Часть 2
Действие
Процесс сразу пошел мимо кодекса: Председатель забыл пробубнить заклинание🤦♀️, защищающее от жалоб на процессуальные нарушения, - ту самую лабуду про права сторон, отводы и что-то еще, что все равно никто не слушает…, кроме Процессуального Зануды. Очень быстро пройдя все стадии от легкого недоумения☹️ до умеренного возмущения😡, последний обратил внимание всех в судейском чате на необходимость следования процессуальным нормам (за этим последовала первая небольшая перепалка, свидетельствующая об отсутствии консенсуса в судейском трио🤼♀️).
Далее, заслушав и удовлетворив, на всякий случай, все заявленные ходатайства, суд перешел к выяснению позиций сторон.
Неожиданно Самостоятельный Судья, решив проявить свою осведомленность, начал зачитывать с листа сторонам вопросы, которые были подготовлены заранее и на различные варианты развития процесса. Самостоятельный Судья даже не ждал ответов, боясь, что не озвучит ВСЕ заготовки😱
Процессуальный Зануда вскипел🤯, его справедливое негодование разделил Председатель в бабочке и, после очередной небольшой перепалки🤬, суд снова удаляется в совещательную комнату (от перехода противостояния в контактную фазу спасало только то, что процесс проходил в zoom😈). Изрядно потрепанные, но достигшие видимости консенсуса судьи вернулись к жаждавшим правосудия сторонам👀.
Монотонное и очень подробное изложение сторонами своих взглядов на справедливость и «натягивание» на них норм закона оказывает на судейский состав умиротворяющее действие😴, погружая в благостно-дремотное состояние. Несколько раз оно прервалось проявлением актерского таланта свидетельницы💃, выдававшей захватывающие, но противоречивые версии событий с экспрессией продавца колбасного отдела, впаривающего 480 гр. колбасы вместо 350.👩🍳
К тому моменту как суд перешел к исследованию материалов дела📚 и прениям сторон, шел уже 3-й час⏳ заседания…все участники происходящего мечтали о кофе☕️ и поглядывали на часы🕰.
Процесс принятия решения выглядел не так как ожидали стороны🤷♀️: судьи выписали все требования и начали «раскидывать по ним» приобщенные доказательства. Именно перевес доказательств по каждому пункту, а не представления о справедливости и всеобщем благоденствии, были положены в основу решения. Если стороны заявили одинаковые требования, но не обосновали необходимость пообъектного раздела, суд разделил все поровну, обеспечив им дальнейшее кипение страстей при совместном пользовании нажитого непосильным трудом имущества.
Эпилог: ⚖️
Справедливость восторжествовала, в разной степени расстроив каждую из сторон, но максимально приблизившись к реальному судебному решению, вынесенному по делу, послужившему прототипом игрового.🎉
