💚ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ КЛЁН ЯСЕНЕЛИСТНЫЙ💚
Текст позаимствован у Овсянникова Алексея, а это вам не блогер какой-нибудь, а кандидат биологических наук, доцент кафедры «Градостроительства и ландшафтной архитектуры» в Уральском Государственном архитектурно-художественном университете им. В.Н. Алфёрова, г. Екатеринбург, генеральный директор Союза специалистов ландшафтной отрасли Урала «Клевер», г. Екатеринбург
В начале 2026 года Рослесхоз включил клён ясенелистный (Acer negundo) в перечень опасных инвазивных видов растений наряду с борщевиком Сосновского. Это может послужить основанием для начала его повсеместного уничтожения. Безусловно, для естественных лесных экосистем этот вид является серьёзной угрозой, и в отношении него действительно не стоит церемониться. Но насколько однозначна эта ситуация в контексте городского озеленения?
Если внимательно изучить проект приказа, то окажется, что речь в нём идёт прежде всего о вреде для «лесов как экологической системы и лесных ресурсов». Конкретно о городах ничего не сказано. Однако ситуация по стране такова, что во многих из них клён ясенелистный составляет не менее половины всех древесных насаждений. Очевидно, то его одновременная вырубка приведёт к катастрофическому сокращению зелёного фонда. Но это лишь полбеды. Главный вопрос должен звучать не «как бороться с клёном?», а «почему другие, аборигенные виды не приживаются в городе?». Преобладание инвазивной растительности характерная черта урбоэкосистем. Связано это не только с агрессивностью «пришельцев», но и с высвобождением экологических ниш из-за сильной антропогенной нагрузки, которую не выдерживают местные растения.
Начнём с того, что в городе практически нет естественных экосистем. Они замещены урбоэкосистемами — искусственными, природоподобными квази-системами. Устойчивая природная экосистема (например, лес) способна к саморегуляции, самоочищению и самовосстановлению. Городское же озеленение — это типичная модельная система, которая лишь имитирует природные условия с помощью растений и не обладает ни одним из перечисленных качеств. Она искусственна, неустойчива и полностью зависит от постоянного ухода человека. В этом смысле городская зелень — это не часть природы, а элемент городской инфраструктуры, структурированный и функционирующий по принципам, кардинально отличающимся от естественных. Как элемент инфраструктуры, городское озеленение выполняет несколько ключевых задач: декоративно-рекреационную, санитарно-гигиеническую и комплекс так называемых «экосистемных услуг». С декоративностью у клёна ясенелистного, прямо скажем, не всё хорошо, но именно он формирует значительный визуальный объём зелени на городских улицах. Главные же и уникальные качества этого вида для города — невероятная живучесть в уже нарушенной среде и высокая скорость наращивания ФИТОМАССЫ. А поддержание большого объёма ФИТОМАССЫ — ЭТО ОСНОВА для выполнения санитарно-гигиенических функций: поглощения пыли и газов, увлажнения и регенерации воздуха. Грамотное зонирование и распределение этой зелёной массы относительно городской застройки позволяет решать задачи по снижению эффекта «теплового острова», управлению ливневыми стоками, созданию шумозащитных, ветровых и солярных экранов. В текущих городских условиях, для решения конкретных градостроительных задач, клён ясенелистный, к сожалению, остаётся одним из наиболее эффективных и незаменимых инструментов. Важно подчеркнуть: речь не идёт о сохранении естественных экосистем в городе, потому что их там попросту нет. В природе важнейшую роль играют не сами элементы, а связи между ними. В городе же все зелёные зоны фрагментированы дорогами и зданиями, что исключает возможность полноценного обмена веществом и энергией, необходимого для устойчивой экосистемы.
Мы не призываем сознательно использовать клён ясенелистный в новых городских посадках. Мы полностью согласны с тем, что он подавляет естественное лесовосстановление и представляет угрозу для природных экосистем. В городе его, безусловно, нужно постепенно заменять на долговечные и устойчивые виды: дубы, липы, яблони и другие местные породы. Однако необходимо
