#мнение
https://www.facebook.com/100001734097276/posts/26937885752519197/?rdid=x9FwRlOIvIQ24TQo#*, экс-руководитель Skyeng, бизнес-ангел:
Настоящее узкое место или почему я не верю в солопренерство, когда один человек с нейросетями может строить бизнес.
Сейчас, спустя год работы с нейронками, я нащупал бутылочное горлышко системы. Долгое время ограничителем было отсутствие ресурсов. <...>Сейчас я с помощью нейронок могу все это делать, отсутствие навыков в этих областях больше меня не сдерживает.
То есть там, где я упирался в отсутствующие у меня ресурсы, я с “ЛЛМками” эти узкие места расшиваю. И как только в системе появилось достаточное количество всего необходимого, я обнаружил настоящее ограничение.
Я, точнее, мое мышление. И это не отсутствие знаний, как таковых, отнюдь. Там сразу несколько проблем. Первая - иллюзия понятности. Ну вот например, как мозг понимает вкус еды? Ага, вкусовые сосочки есть на языке. А как они понимают, какой вкус? Ну, там специальные клетки.
Ну, ага. А как клетки понимают, что это ваниль, а это жареное мясо? Ну-у-у… они анализируют..муу-хрю.
Ну, вот. Если вы не можете себе ответить и объяснить как на самом деле это работает, у вас иллюзия понимания.
В бизнесе, например, можно задать себе вопрос: понимаю ли я, какую проблему человека я решаю? Зачем он пришел к тебе учиться играть на гитаре? Он говорит, что для развития? А как оно на самом деле? Реализовать детскую мечту? Это его ответ или твой? Му… хрю…
Без настоящего понимания я не могу с этой штукой дальше серьезно работать, не можешь ее разложить на кусочки и понять что улучшить. То есть, если я не могу развить идеи, которыми я пользуюсь, но не могу вывести сам, то мой продукт будет хуже, чем у того, кто разбирается. Но чтобы делать крутые вещи, нужно не только уметь сложно думать [сложно=комплексно, многосоставно]. Можно возразить, что, мол, Саша, твой любимый сократовский диалог спасет, пусть нейронка задает вопросы в глубину.
На самом деле диалог с AI на незнакомом домене усиливает иллюзию понятности. Потому что теперь у тебя есть “компетентный собеседник”, который кивает и ты не можешь отличить, где он прав, а где галлюцинирует.
Вторая проблема - мой уровень мышления.
Профессионал умеет видеть свои модели мышления как объекты, а не как истину. И мастерство тут заключается в умении выбирать подходящую модель “как об этом думать”.
Например, способен удерживать в голове одновременно противоречащие друг другу мысли и связно между ними переключаться.
Пример: веб-воронка для моего продукта работает, потому что я вижу множество других бизнесов, у которых экономика сходится. И одновременно веб-воронка для моего продукта не работает, потому что на покупку влияет не качество продукта, а качество обещаний на лендинге.
И вот этот уровень мышления не свойство человека. А функция от его компетентности в конкретной области. В одной я умею диалектически мыслить, а в другой - нет.
А любой конкурентный бизнес - это экспертиза во многих доменах. И быть круто “шарющим” во всех этих областях “околоневозможно”. Поэтому или у тебя будут посредственные “как у всех” результаты, либо ты будешь брать в команду людей на каждый из важных кусков.
Потому что одна голова имеет меньше моделей и медленнее обрабатывает сложность [которая complexity]. Можно возразить, что можно сделать супер агентов-экспертов в своем домене. Можно. Но таких агентов может сделать любой.
Если что-то есть у каждого, то оно не является никаким преимуществом. Это и означает, что у тебя будет базовый результат “как у всех”.
Поэтому в команду единорога из дюжины человек с супер-агентами я могу поверить, а в одного - нет, ну разве что ошибка выжившего будет.
Резюмирую. Раньше барьер был “я не умею”. А теперь он в “я думаю, что разбираюсь в этом”.
Хорошая новость: когда я расшил узкие места, где не было ресурсов и обнажил узкое место - свои мозги, я смог качественно оценить, а что именно мне у себя прокачивать вторые 50+ лет жизни, чтобы максимизировать связку “я и AI”. А что отдать команде.
*Деятельность Meta Platforms признана экстремистской и запрещена в России
