ВС РФ разъяснит подсудность споров между супругами об отчуждении акций
Бывшая супруга оспаривает в арбитражном суде сделку по отчуждению акций, совершенную без ее согласия, но ответчик настаивает на семейном характере спора и его подсудности суду общей юрисдикции.
🔍 Валерия и Дмитрий Драчевы состояли в браке с 2019 г. и нажили совместное имущество — 100% акций АО «Прогрессивные отели». После прекращения брачных отношений в июле 2024 г. Валерия Драчева подала иск о расторжении брака и разделе имущества в Пресненский районный суд Москвы. Однако в сентябре 2024 г. Дмитрий Драчев без согласия супруги переоформил все акции на своего отца Леонида Драчева, который затем реорганизовал общество путем присоединения к другому АО. Валерия Драчева оспорила сделку по отчуждению акций в арбитражном суде, а Дмитрий Драчев заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. Суды отклонили это ходатайство, квалифицировав спор как корпоративный. Заявитель настаивает, что требования вытекают из брачно-семейных отношений, истец никогда не была участником общества, а вопрос о принадлежности акций к совместному имуществу уже рассматривается судом общей юрисдикции. Судья ВС РФ Елена Борисова передала спор в Экономколлегию (дело № А17-706/2025).
Комментируя данное дело, https://nextons.ru/team/maria-mikheyenkova/ https://nextons.ru/team/maria-mikheyenkova/ к.ю.н., советник судебно-арбитражной практики Nextons, констатировала, что на текущий момент судебная практика по вопросу о подсудности подобных споров неединообразна.
Мария отметила существование двух противоположных подходов:
1️⃣ подход схож с позицией нижестоящих судов по данному делу: иск супруга об оспаривании сделки с входящими в общее имущество акциями (долями) направлен на восстановление корпоративного контроля, не является непосредственно иском о разделе имущества супругов, а потому является корпоративным и должен рассматриваться арбитражными судами.
В этом случае суды делают акцент именно на формальном наличии или отсутствии собственно требования о разделе общего имущества супругов и при отсутствии такого требования делают вывод о том, что спор подпадает под понятие корпоративного спора.
2️⃣ подход близок доводам заявителя по данному делу: иск направлен на защиту регулируемого семейным законодательством права истца на совместно нажитое имущество, спор вытекает из семейных отношений, истец ранее не имел никакого корпоративного контроля и потому не может его восстанавливать, суть такого спора регулируется нормами СК РФ, а не корпоративного законодательства, а потому такой спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.
В этом случае суды уделяют внимание существу (характеру) спора, основанию иска: лежит ли в основе нарушение корпоративного законодательства / корпоративный конфликт или же нормы семейного законодательства.
Во втором случае, пояснила Мария, суды делают вывод о том, что спор по своей сути не носит экономического характера, не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, его сторонами являются физические лица, а потому он не относится к компетенции арбитражных судов.
Мы ожидаем, что ВС РФ поддержит второй подход, что достаточно логично: такие споры действительно не связаны непосредственно с реализацией истцом его корпоративных прав, а являются по своему существу семейными. Суть спора здесь та же, что и при продаже супругом без согласия второго супруга, например, автомобиля. А значит, такой подход является более ориентированным на суть спора, а не на формальные критерии, что можно только приветствовать. Кроме того, он более эффективен: подобные споры возникают при наличии «семейного» конфликта, дело о разделе имущества супругов в любом случае рассматривается в суде общей юрисдикции. Поэтому оспаривание сделок супруга по отчуждению части такого имущества там же, а не в рамках отдельного спора в арбитражном суде, представляется логичным и соответствует процессуальной экономии.
Подробнее в https://probankrotstvo.ru/news/vs-razieiasnit-podsudnost-sporov-mezdu-suprugami-ob-otcuzdenii-akcii-10132
#мнение_эксперта
#разрешение_споров
#Nextons
