КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

Public

Не можете присоединиться? @ksrf_live

701 Участники

Обновлено: May 27, 2026 at 11:48 AM

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

Судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации. Неофициальный канал. Лента формируется автоматически с учетом опубликования актов КС РФ на сайте ksrf.ru. В канале находятся акты с января 2025 года. по всем вопросам - @ai_courts_bot

@ksrf_live is a growing community focused on ksrfru and 2025 and related topics

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 14 дней)

Всего: 701

Рост за 24ч: +0 0%

Последние посты

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы на нормы Трудового кодекса РФ

📖 Фабула дела: Гражданка И.М. Алавердова оспаривала конституционность нескольких статей Трудового кодекса РФ, связанных с оформлением трудовой книжки, порядком прекращения трудового договора и материальной ответственностью работодателя, после того как суды частично удовлетворили её требования к работодателю.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявительница считала, что положения статей 66, 84.1, 234, 236 и 237 ТК РФ нарушают её конституционные права, поскольку позволяют работодателю злоупотреблять правом, ограничивая свободу труда и нарушая принципы равенства и защиты трудовых прав граждан.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как она не соответствует требованиям допустимости, установленным ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», а оспариваемые нормы направлены на защиту прав работников и не нарушают Конституцию РФ.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908727.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в проверке срока обжалования увольнения

📖 Фабула дела: Владимир Алексеевич Ларичев, бывший сотрудник органов внутренних дел, оспаривал свое увольнение, но суды всех инстанций отказали ему в удовлетворении требований из-за пропуска месячного срока на обращение. Он узнал об увольнении спустя несколько месяцев и не смог доказать уважительность причин пропуска.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель оспаривал конституционность части первой статьи 392 Трудового кодекса РФ, считая, что срок для обращения в суд должен исчисляться с момента реальной осведомленности работника о нарушении прав, а не с даты издания приказа об увольнении. По его мнению, действующая норма противоречит Конституции РФ.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что установленный законом месячный срок для обжалования увольнения направлен на быстрое восстановление нарушенных прав и не может быть признан неразумным или нарушающим конституционные права заявителя.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908726.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы Дильмана Е.В. из-за неподведомственности

📖 Фабула дела: Гражданин Е.В.Дильман обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, содержание которой не раскрывается в определении. Рассмотрение дела проводилось судьями КС РФ в полном составе.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель оспаривал некие правовые нормы, однако их конкретное содержание и обстоятельства дела в определении не указаны. Жалоба касалась вопросов, которые, по мнению заявителя, требовали конституционного рассмотрения.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ вынес определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению на основании статей 40, 43 и 79 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», так как поставленные вопросы признаны явно неподведомственными суду.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908754.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы Ермоленко о банковских операциях и процессуальных нормах

📖 Фабула дела: Гражданин А.Л.Ермоленко обратился в Конституционный Суд с жалобой на отказ судов удовлетворить его требования к банку о возмещении убытков, связанных с задержкой выдачи валюты.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель оспаривал конституционность норм ГК РФ и ГПК РФ, считая, что они позволяют банкам устанавливать внутренние правила выдачи валюты, относят изменение курса рубля к форс-мажору, не обязывают суд откладывать заседание при несвоевременном получении документов и не предусматривают отмену судебных актов при таких обстоятельствах.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как она не соответствует требованиям допустимости, а оспариваемые нормы направлены на обеспечение баланса интересов сторон и правильного рассмотрения дел.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908701.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы о признании завещания недействительным

📖 Фабула дела: Гражданка Седякина Л.С. обратилась в Конституционный Суд с жалобой на нарушение её конституционных прав положениями Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РФ после того, как суды общей юрисдикции отказали ей в удовлетворении иска о признании завещания недействительным.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявительница считала, что оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ, поскольку не обязывают суд учитывать все доказательства состояния дееспособности завещателя помимо экспертного заключения, позволяют судам произвольно относить доказательства к категории недопустимых и ставить внутреннее убеждение судьи в зависимость от выводов эксперта.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что действующие нормы направлены на обеспечение защиты прав граждан и не нарушают конституционные права заявительницы, а её доводы фактически сводятся к несогласию с выводами судов по конкретному делу, что не входит в компетенцию КС РФ.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908699.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы Изотова о нарушении прав положениями ГК РФ

📖 Фабула дела: Гражданин А.А.Изотов обратился в Конституционный Суд с жалобой на нарушение его конституционных прав судами общей юрисдикции, которые признали недействительной сделку купли-продажи недвижимости и применили двустороннюю реституцию, не признав его добросовестным приобретателем.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель оспаривал конституционность пунктов 1 и 2 статьи 167, статьи 168 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 302 данного кодекса, считая, что они противоречат статье 46 (часть 1) Конституции РФ, так как позволяют возлагать обязанность по возврату всего полученного по недействительной сделке даже на добросовестных приобретателей.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ определением № 831-О от 31 марта 2026 года отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечает требованиям допустимости, предусмотренным ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908702.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы Яниной о разделе имущества при банкротстве супруга

📖 Фабула дела: Гражданка Янина Г.В. обратилась в Конституционный Суд, оспаривая положения ГК РФ и ФЗ о банкротстве после отказа во включении её требований в реестр кредиторов бывшего супруга-банкрота. Спор возник из-за пропуска сроков предъявления исполнительного листа о разделе совместно нажитого имущества.

⚖️ Жалоба заявителя: Янина считала, что оспариваемые нормы нарушают её конституционные права, поскольку не учитывают особый характер компенсационных требований при разделе имущества супругов и позволяют применять общие сроки предъявления исполнительных документов.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как она не подтвердила фактическое применение оспариваемых норм в её деле и не доказала невозможность своевременного совершения процессуальных действий.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908705.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы Хабибулина на нормы ГПК РФ и Правила Ульяновской области

📖 Фабула дела: Гражданин Р.Р. Хабибулин обратился в Конституционный Суд с жалобой на нарушение его конституционных прав положениями ГПК РФ и Правилами Ульяновской области о плате за сервитут, несмотря на частичный выигрыш дела в нижестоящих судах.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель считал, что оспариваемые нормы ГПК РФ позволяют кассационной инстанции незаконно переоценивать доказательства, а положения Правил допускают несоразмерное ограничение платы за сервитут по отношению к арендованному земельному участку.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд определил, что жалоба не соответствует требованиям допустимости, так как оспариваемые нормы не нарушают конституционные права заявителя, а вопросы их применения в конкретном деле относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908703.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы осужденного на нормы закона об исполнительном производстве

📖 Фабула дела: Гражданин А.В. Половинкин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривал законность удержаний части денежных средств, поступающих на его лицевой счет в исправительном учреждении, в пользу потерпевшего по приговору суда.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель считал противоречащими Конституции РФ положения статей 7 и 100 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку они якобы позволяют производить удержания без постановления судебного пристава-исполнителя и бессрочно.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов и не нарушают конституционные права заявителя, а проверка процессуальных нарушений не входит в компетенцию КС РФ.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908708.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

14 мая 2026 г., 15:13

📎 File

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы о процессуальном правопреемстве

📖 Фабула дела: Гражданин Е.А.Смычник пытался вступить в судебное дело в качестве правопреемника после завершения судопроизводства и исполнения решения, но суды всех инстанций отказали ему в этом.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель оспаривал конституционность части первой статьи 44 ГПК РФ, считая, что её неопределённость позволяет судам отказывать в правопреемстве после исполнения судебного акта, что нарушает права граждан.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, так как она не соответствует требованиям допустимости, а оспариваемая норма не нарушает конституционные права заявителя.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision908706.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы судебного пристава о выплатах за командировку и статусе ветерана боевых действий

📖 Фабула дела:
Судебный пристав Б., направленный в служебную командировку на территорию Запорожской области, требовал двойное денежное довольствие, повышенные суточные и присвоение статуса ветерана боевых действий. Суды общей юрисдикции отказали ему в удовлетворении данных требований.

⚖️ Жалоба заявителя:
Б. оспаривал конституционность положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ», пункта 1 Постановления Правительства РФ № 1915 и Федерального закона № 281-ФЗ, считая их нарушающими его права на равенство, трудовые гарантии и защиту при чрезвычайных обстоятельствах. По его мнению, нормы необоснованно исключают сотрудников органов принудительного исполнения из числа лиц, имеющих право на повышенные выплаты и статус ветерана.

✅ Решение Суда:
Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, указав, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение целей законодательства и не нарушают конституционные права заявителя, а также что установление фактических обстоятельств его дела выходит за пределы полномочий Суда.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899558.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы бывшего председателя контрольно-счетного органа

📖 Фабула дела: Гражданка Е.В.Шагундокова, занимавшая должность председателя контрольно-счетного органа муниципального образования, была уволена после изменений в законодательстве о статусе этих должностей и не смогла восстановиться через суд.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявительница оспаривала конституционность части 3 статьи 5 ФЗ «Об общих принципах организации контрольно-счетных органов» и подпункта "б" пункта 3 статьи 1 ФЗ №255-ФЗ, считая, что они нарушают её права на равенство, защиту от дискриминации и право на труд.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ определением от 26.02.2026 №358-О отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как она не соответствует требованиям допустимости, установленным ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899557.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы Бабаяна о нарушении прав нормами ТК и ГПК РФ

📖 Фабула дела: Гражданин Бабаян пытался оспорить отказ суда апелляционной инстанции во взыскании материального ущерба с бывшего сотрудника, ссылаясь на несоблюдение процедуры установления причиненного ущерба.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель считал нарушающими его конституционные права статьи Трудового кодекса (ст. 247) и Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 12, 39, 67, 327.1, 327.2), полагая, что они позволяют суду выходить за пределы своей компетенции и возлагать на него обязанности работодателя без доказательств трудовых отношений.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что представленные доводы не подтверждают нарушения конституционных прав заявителя и не соответствуют требованиям допустимости жалобы согласно ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899675.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы Акуловой о нарушении прав при увольнении с госслужбы

📖 Фабула дела: Гражданка Акулова, уволенная с государственной службы в связи с сокращением штата, безуспешно пыталась обжаловать свое увольнение в судах общей юрисдикции. Она оспаривала порядок выплаты премий и условия увольнения.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявительница считала нарушающими ее конституционные права положения ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (части 5 и 7 статьи 31, пункт 4 части 5 статьи 50) и статью 191 ТК РФ, полагая, что они позволяют произвольное определение порядка премирования и не обеспечивают обязательного предложения вакансий при сокращении.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение баланса публичных и частных интересов, а доводы заявительницы связаны с конкретными фактами дела, что требует исследования в рамках других процессуальных форм.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899674.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы на норму о предельном возрасте для руководителей медучреждений

📖 Фабула дела: Виктор Штрыков был уволен с должности заместителя руководителя медорганизации в 2018 году по достижении 71 года, что разрешило спор о конституционности возрастного ограничения.

⚖️ Жалоба заявителя: Он оспаривал часть 11 статьи 350 Трудового кодекса РФ, считая, что она противоречит статье 37 Конституции РФ, так как лишает права свободно распоряжаться своими трудовыми способностями после достижения установленного возраста.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, поскольку не были исчерпаны все средства судебной защиты, а также подтвердил, что действующее регулирование учитывает специфику работы руководителей медицинских учреждений.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899678.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы Сушкова о нарушении прав при невыплате зарплаты

📖 Фабула дела: Гражданин Сушков был уволен по соглашению сторон, при этом работодатель не выплатил ему 6,5 млн рублей, предусмотренные дополнительным соглашением. Суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении иска из-за пропуска годичного срока и недоказанности обязательств работодателя.

⚖️ Жалоба заявителя: Сушков оспаривал конституционность части второй статьи 392 ТК РФ (о сроке обращения в суд) и части четвертой статьи 67 ГПК РФ (об оценке доказательств), считая, что они нарушают его право на судебную защиту и не позволяют корректно рассчитать срок исковой давности.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, указав, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение баланса интересов сторон и не нарушают конституционные права заявителя.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899677.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы экс-сотрудника МВД ДНР на порядок расчета пенсии

📖 Фабула дела:
Бывший сотрудник МВД ДНР Е.К. Ярлыков оспорил применение российских нормативов окладов при расчете его пенсии после увольнения в связи с сокращением штата, несмотря на то что он проходил службу в органах ДНР.

⚖️ Жалоба заявителя:
Заявитель считал, что Постановление Правительства РФ № 878 нарушает его конституционные права, поскольку позволяет изменять размер его должностного оклада для целей пенсионного обеспечения по сравнению с тем, который он получал при несении службы.

✅ Решение Суда:
Конституционный Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как она не соответствует требованиям допустимости, установленным ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899694.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Производство по делу о проверке конституционности нормы закона "О статусе военнослужащих" прекращено в связи с отзывом запроса судьей

📖 Фабула дела:
Севастопольский городской суд направил запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности нормы, регулирующей выплату компенсации за наем жилья военнослужащим, уволенным со службы, на фоне дела А.В.Мороза, которому было отказано в выплате компенсации из-за доли в квартире его совершеннолетней дочери.

⚖️ Жалоба заявителя:
Суд указывал на возможное противоречие абзаца пятого пункта 3 статьи 153 Федерального закона "О статусе военнослужащих" статье 40 Конституции РФ, так как норма не предусматривает возможность выплаты компенсации при наличии у члена семьи уволенного военнослужащего жилья или доли в нем, даже если площадь этого жилья не позволяет проживать всей семье.

✅ Решение Суда:
Конституционный Суд РФ прекратил производство по делу на основании отзыва запроса судьей в установленный законом срок, руководствуясь статьей 44 и другими нормами ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899902.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы ООО "ИТ Автоматика" о материальной ответственности работников

📖 Фабула дела: ООО "ИТ Автоматика" обратилось в Конституционный Суд с жалобой на положения Трудового кодекса РФ, касающиеся порядка привлечения работника к материальной ответственности и сроков обращения в суд. Компания проиграла судебный спор о возмещении ущерба от недостачи, так как обратилась в суд с опозданием и не соблюла процедуру получения объяснений от работника.

⚖️ Жалоба заявителя: Общество посчитало нарушающими права статьи ТК РФ, поскольку они не устанавливают чёткую дату начала срока для обращения в суд при выявлении недостачи по инвентаризации и не регламентируют порядок взаимодействия с работником, уже прекратившим трудовые отношения до завершения проверки.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, подтвердив, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение баланса интересов сторон трудовых отношений и не нарушают конституционные права заявителя.

Поддержите проект: https://t.me/tribute или https://pay.cloudtips.ru/p/2ec5fbf1

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899679.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

4 апр. 2026 г., 11:59

📎 File

Отказано в принятии жалобы, связанной с проблемой догазификации ранее газифицированного домовладения

📖 Фабула дела:
Гражданка Н.В. Калашникова обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, оспаривая положения Правил подключения газоиспользующего оборудования. Ранее ее жилой дом был подключен к газоснабжению, однако газопровод был обрезан в связи с реконструкцией. Позднее заявительница подала заявку на догазификацию, заключила соответствующий договор, но он был признан недействительным судами общей юрисдикции, поскольку объект считался ранее газифицированным.

⚖️ Жалоба заявителя:
Заявительница утверждала, что оспариваемые нормы в их применении нарушают ее конституционные права, включая право собственности, право на жилище и судебную защиту. По ее мнению, правоприменительная практика позволила признать недействительным публичный договор на подключение к газораспределительной сети только на основании того, что объект ранее был газифицирован, несмотря на фактическое отсутствие подключения. Она считала это неоправданным ограничением доступа к программе догазификации.

✅ Решение Суда:
Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы, указав, что оспариваемое регулирование направлено на обеспечение баланса публичных и частных интересов и не нарушает конституционные права заявительницы. Суд также отметил, что в конкретном деле имели значение обстоятельства, связанные с иным объектом недвижимости, права на который не были оформлены, что исключает вывод о неконституционности норм.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision899467.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Конституционный Суд отказал ООО "Кибериада" в рассмотрении жалобы о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства

📖 Фабула дела: ООО "Кибериада" обратилось с жалобой на отказ в компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу, прекращённому из-за отсутствия события преступления. Ранее суды всех инстанций согласились с решением об отказе в удовлетворении требований компании.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель оспаривал конституционность частей 71 и 73 статьи 3 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок», считая, что они нарушают права потерпевших на компенсацию в случае прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию. По мнению ООО "Кибериада", данные нормы противоречат статьям 19, 46 и 53 Конституции РФ.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые положения не нарушают конституционные права заявителя, так как законодатель действовал в рамках своих дискреционных полномочий при установлении порядка присуждения компенсации.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897723.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы компании «OWH SE i. L.» на нормы ГК РФ

📖 Фабула дела: Компания «OWH SE i. L.» оспаривала конституционность статей 327, 1186, 1193 и 1219 ГК РФ в связи с судебным спором с банком о взыскании денежных средств, где суды применили российское право, не признав исполнение обязательства через депозит иностранного суда.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель утверждал, что оспариваемые нормы нарушают права компании, поскольку позволяют российским судам игнорировать избранное сторонами право и не признавать исполнение обязательств через депозит иностранного суда.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые положения сами по себе не нарушают конституционные права, а установление фактических обстоятельств и выбор применимого права относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision898079.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Отказано в принятии жалобы на закон «Об акционерных обществах» за несоблюдением процессуальных требований

📖 Фабула дела: Гражданин А.Э. Плотников оспаривал конституционность Федерального закона «Об акционерных обществах», ссылаясь на нарушение порядка его принятия и опубликования, что якобы повлияло на решение суда по его делу о договоре банковского обслуживания.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель считал, что данный закон противоречит статьям 15 (часть 3) и 107 (часть 2) Конституции РФ из-за нарушений при принятии и публикации, а также полагал, что это нарушило его конституционные права.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы, так как она не соответствовала требованиям допустимости: отсутствовали подтверждение применения оспариваемого закона в конкретном деле и доказательства исчерпания всех средств судебной защиты.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897168.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы Максимовых по вопросу оспаривания норм ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве»

📖 Фабула дела: Суды общей юрисдикции удовлетворили требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на акции, учтенные на счетах дочерей должника, признав их номинальными владельцами. Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

⚖️ Жалоба заявителя: Гражданки Максимовы оспаривали конституционность статьи 434 ГПК РФ и частей 1-2 статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», считая, что эти нормы нарушают их права на справедливый суд и защиту собственности, поскольку позволяют судам общей юрисдикции рассматривать спор о праве на имущество без применения срока исковой давности.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение процессуального порядка и не нарушают конституционных прав заявительниц в указанном аспекте.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897724.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

КС РФ отказал в рассмотрении жалобы Еновой о нарушении прав нормами ГК РФ

📖 Фабула дела: Гражданка С.А.Енова безуспешно пыталась через суд установить факт принятия наследства и признать недействительными свидетельство о праве на наследство и договор купли-продажи земельных участков, после чего обратилась в Конституционный Суд РФ.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявительница оспаривала конституционность ряда статей ГК РФ (ст.10, ст.1141-1157, ст.1174), считая их противоречащими статьям 17, 19 и 35 Конституции РФ, связывая это с неправильным применением судами данных норм в её конкретном деле.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ определением №532-О от 26.02.2026 года отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как она не соответствует требованиям допустимости, установленным ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», поскольку вопрос касается правильности применения норм, а не их конституционности.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897167.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы о неустойке по страхованию жизни военнослужащих

📖 Фабула дела: Граждане Загитова и Мартыненко оспаривали размер неустойки, установленный судами при выплате страхового возмещения после смерти застрахованного лица, ссылаясь на нарушение их прав.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявители считали нарушающими их конституционные права положения статей 309 и 314 ГК РФ, а также п. 4 ст. 11 ФЗ №52-ФЗ, регулирующие порядок и сроки выплаты страховых сумм и неустоек за их просрочку, указывая на несоответствие данным нормам статей 17, 18, 19, 46 и 55 Конституции РФ.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как оспариваемые нормы направлены на защиту прав сторон обязательств, а доводы заявителей фактически касались обоснованности судебных решений, что выходит за пределы компетенции КС РФ.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897166.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы о выселении из жилья по программе реновации

📖 Фабула дела: Две женщины, включая бабушку с внуками, были выселены из комнаты в коммунальной квартире в рамках программы реновации Москвы. Несмотря на судебное решение о предоставлении им однокомнатной квартиры, они не смогли вселиться из-за действий третьих лиц.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявительницы оспаривали положения ФЗ «Об исполнительном производстве», считая их нарушающими права на жилище и судебную защиту. Они указывали на пробелы в законодательстве о порядке вселения и просили признать незаконными действия судебных приставов и чиновников.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы, так как оспариваемые нормы направлены на обеспечение своевременного исполнения судебных актов и не содержат нарушений конституционных прав граждан. Вопросы конкретного исполнения судебных решений относятся к компетенции других судов.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897565.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Конституционный Суд отказал ООО "Тандем" в рассмотрении жалобы на нормы ГК РФ о последствиях недействительности сделок

📖 Фабула дела: ООО "Тандем" оспаривало конституционность норм Гражданского кодекса РФ, применённых судами при признании недействительными торгов и государственного контракта из-за представления обществом подложного договора для участия в конкурсе.

⚖️ Жалоба заявителя: Компания считала, что пункты 2 статей 167 и 449 ГК РФ нарушают права на равенство участников оборота и свободу предпринимательства, поскольку позволяют судам применять реституцию в двойном размере как карательную меру.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, указав на её недопустимость, так как проверка правильности применения норм в конкретном деле не входит в его компетенцию.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897163.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу Коломыцевой о защите прав несовершеннолетних вкладчиков

📖 Фабула дела: Гражданка Коломыцева Дарья Владимировна обратилась в Конституционный Суд с жалобой на нарушение её конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и других законодательных актов. Судебный спор касался взыскания денежных средств по вкладам, унаследованным заявительницей в детском возрасте.

⚖️ Жалоба заявителя: Заявительница считала, что оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ, так как позволяют распоряжение имуществом малолетних без разрешения органов опеки, освобождают банки от обязанности хранить документы более пяти лет и допускают использование копий документов вместо оригиналов в качестве доказательств.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы направлены на защиту имущественных прав подопечных и не нарушают конституционные права заявительницы, а проверка их применения в конкретном деле не входит в компетенцию Суда.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897164.pdf

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

31 мар. 2026 г., 23:44

📎 File

Конституционный Суд отказал в пересмотре дела о самовольной постройке гаража

📖 Фабула дела: Гражданин М.Ю. Мохов, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, построил гаражный бокс на придомовой территории без согласия других сособственников. Суды общей юрисдикции отказали ему в признании права собственности на постройку и удовлетворили требование другого собственника о ее сносе.

⚖️ Жалоба заявителя: М.Ю. Мохов оспаривал конституционность статьи 392 ГПК РФ, считая, что установленный ею ограниченный перечень оснований для пересмотра судебных решений не позволяет обеспечить защиту его прав. Он ссылался на вновь открывшиеся обстоятельства и изменение судебной практики.

✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечает требованиям допустимости, а оспариваемое законоположение само по себе не нарушает конституционные права заявителя.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision897162.pdf

Showing 30 of 40 posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

Рейтинг

Рост участников (Последние 14 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

ФИАН

Молодая Гвардия | Астраханская область

Я в Агро

УМВД РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Анатолий Бублик

Margarita Matveevna

Глеб Смирнов. Лидерство: Хаос, как метод.

Молодая Гвардия Ульяновская область

Похожие каналы Telegram

ФИАН

Молодая Гвардия | Астраханская область

Я в Агро

УМВД РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Анатолий Бублик

Margarita Matveevna

Глеб Смирнов. Лидерство: Хаос, как метод.

Молодая Гвардия Ульяновская область

Отзывы пользователей (0)

Последние посты