Друзья!
❗️Снова #экосбор
Не зря говорят, что в споре рождается истина. Пока искал аргументы и перепроверял свою позицию в одном споре в чате, размотал клубок печальных новостей. Но, обо всём по порядку.
Тут будет длинная предыстория, я уберу под спойлер.
Имел продолжительные беседы с надёжными сотрудниками ЦРПТ, пытаясь выяснить, какие же данные запрашивает Росприроднадзор, чтобы контролировать нас с вами, и выяснил, что только ввод в оборот.
Одновременно с этим мне в руки попало требование одного регионального РПН о доплате экосбора, потому что он был посчитан заявителем с меньшего количества товаров, чем содержится в отчёте ЧЗ. К счастью, в документе был телефон исполнителя - инспектора РПН.
Дальнейшие попытки выяснить, что же посчитано неверно, привели к очень и очень печальному пониманию.
Во-первых, конкретно это МУ РПН берёт за основу ВООБЩЕ ВСЕ коды, введённые в оборот, включая проданные, неподанные, списанные, утилизированные и проч. А во-вторых, имеет ясное указание на пополнение пустующей казны.
Многие производители легпрома (напомню, нет отчёта о нанесении, поэтому коды эмитированы и сразу нанесены, и в таком статусе хранятся 90 дней до "отыковливания") выпускают коды с запасом (а ещё на сайте ЧЗ красная табличка с напоминанием, что нужно недельный запас хранить) и сразу вводят их в оборот, "чтобы не протухли". С точки зрения правил маркировки это нарушение, потому что должен соблюдаться порядок действий: заказ и выпуск кодов - выпуск продукции - нанесение - ввод в оборот только нужного количества реально выпущенных товаров.
Такие коды сразу попадают в экологическую отчётность, как готовый товар, который в конце жизни нужно будет утилизировать.
А следом идёт вторая серия: лишние коды из выпущенных подобным образом раз в какое-то время утилизируют (списывают, иным образом выводят из оборота без продаж) и даже составляют акт по нашему настоянию о том, что уничтожаемые коды НЕ были нанесены на товар. И если ФНС это объяснение устраивает, то РПН вообще без разницы, утилизация этих кодов для них равна отбраковке товара, а значит возникает обязанность включить товар с этими кодами (они же в обороте!) в отчётность как брак, подлежащий утилизации.
И вишенка на торте, и без того густо обмазанном шоколадом. Многие делали маркировку остатков не задумываясь, не читая НПА. Да и вообще, никто не разъяснял нам последствия!!! А теперь выяснилось, что при вводе в оборот кодов "маркировка остатков" на карточки с префиксом 046 Честный знак подставляет владельца кабинета. Подставляет он его в графу "номинальный производитель", от чего все эти коды попадают куда? Верно, в статистику по производству. И в экологическую отчётность производителя.
Резюме.
❗️Для отчёта по массе товаров и расчёта экосбора производителям маркируемых товаров, видимо, нужно взять отчёт обо ВСЕХ кодах, введённых в оборот за отчётный год, и НИЧЕГО не исключать из него. В том числе, маркировку ОСТАТКОВ.
P. S. Прошу всех, кому экосбор считали мы, и до сих пор не написали, постучать в личку
https://t.me/ddegorov - я пересчитаю и проверю.
А кто считал сам по моей инструкции - перепроверьте по отчёту о вводе в оборот, если данные будут сильно отличаться, нужно будет либо переотправить отчёт с новыми, бОльшими массами, либо забить и ждать проверку, в уме готовя ответ на требование.
