🚨 Капремонт по Мухенски: заплатили за 101,5 млн, сделали примерно на 93 млн 🚨
Уважаемый Дмитрий Викторович Демешин!
У нас на руках акт КСП муниципального района имени Лазо от 28.03.2025 по капитальному ремонту МБОУ СОШ р.п. Мухен (нацпроект «Образование», 2024 г.). По нему картинка такая 👇
1. Что должно было быть
• исходная проектно-сметная документация (ПСД): 95 316 580,00 руб.
(под эту сумму и шло финансирование капремонта школы)
2. Что в итоге заплатили
• контракт от 26.02.2024 № 0822300016924000002/02 с ООО «Стройбыт»;
• в 2024 г. подписаны допсоглашения от 22.05, 16.06, 16.08, 24.08.2024;
• цену подняли до 101 516 459,36 руб.;
• разница к ПСД — 6 199 879,36 руб.
•
❗️Изменений в ПСД нет, повторной экспертизы нет, заключения ГИПа нет — КСП прямо указала нарушение ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.
То есть: смета была на 95,3 млн, а заплатили как за 101,5 млн без оформления проекта под эти деньги.
3. Что оплачено «в воздух»
КСП выделила конкретные суммы, где оплата не подтверждена работами/доками:
• 1 933 484,40 руб. — приняты и оплачены фактически не выполненные работы;
• 2 370 091,41 руб. — оплата работ, не соответствующих смете и не внесённых в ЛСР;
• 3 259 985,14 руб. — по акту визуального осмотра 06.03.2025 на объекте этого нет (замена светильников, нет радиаторов, не установлены тактильные элементы и пр.);
• 797 265,82 руб. — в «непредвиденные» загнали то, что должно быть в накладных;
• 127 178,26 руб. — утилизация мусора: по бумагам 124,37698 т, по факту 46,77985 т, документов на разницу нет.
•
🧮 Вместе:
1 933 484,40
• 2 370 091,41
• 3 259 985,14
• 797 265,82
• 127 178,26
= 8 488 005,03 руб. — это можно называть «оплачено без факта» / необоснованно.
📌 Общий итог КСП — 152 нарушения на 11 443 097,40 руб., из них 10 207 242,88 руб. — краевые деньги.
👉 Формула простая: заплатили 101,5 млн → реально подтверждается примерно 93 млн → разница ~8,5 млн ушла в акты, а не в стены.
4. Почему это не случайность
По имеющейся у нас информации, этот же подрядчик — ООО «Стройбыт» — выполняет работы и на МБОУ СОШ № 1 р.п. Переяславка, и там схема та же: допсоглашения к контракту → без изменения ПСД → без экспертизы → оплата не того, что стоит на объекте.
При этом программа у нас идёт на модернизацию школ, а не на «косметику». Но по имеющимся данным, фактически выполненные работы не соответствуют обновлённым требованиям СанПиНов, предъявляемых Роспотребнадзором. То есть деньги взяли «как за модернизацию по нормам 2025», а сделали «как получилось».
5. Что просим
Дмитрий Викторович, просим:
1. расширить проверку: МБОУ СОШ р.п. Мухен и МБОУ СОШ № 1 р.п. Переяславка, а также другие школьные объекты района, где работает этот подрядчик, и дополнительно проверить иные объекты, где участвуют другие подрядчики по той же программе;
2. отдельно проверить соответствие фактически выполненных работ действующим СанПиН и требованиям Роспотребнадзора;
3. проверить законность допсоглашений без изменения ПСД и без экспертизы;
4. обеспечить возврат в бюджет не менее 8 488 005,03 руб. и доведение до 11 443 097,40 руб. по полному акту;
5. дать оценку действиям ООО «Стройбыт» как подрядчика, который «кочует» по школам с одной и той же схемой.
6. Позиция канала
📌 Мы официально берём на контроль Мухен, СОШ № 1 р.п. Переяславка и другие школьные ремонты района имени Лазо.
📌 Все попытки «списать» на «не так оформили КС-2» или «поставили лучше, но другое» будем публиковать.
Вывод
• смета — 95,3 млн;
• заплатили — 101,5 млн;
• в акты без факта — 8,49 млн;
• нарушений — на 11,44 млн;
• и это уже не ремонт, а подмена модернизации. Поэтому и обращаемся к губернатору публично.
