Работа за пк в VR - как это ощущается?
Последние пару недель плотно тестировал работу в шлеме виртуальной реальности (Quest 3) в качестве рабочих мониторов.
В основном я создавал три-четыре виртуальных экрана, и работал с ними.
Пользовался как нативными решениями (Quest Link). Так и решениями от сторонних разработчиков (Immersed)
Первое что заметил - появляется сильная погруженность в процесс. По сути создается несколько виртуальных мониторов, и между ними переключаешься. И фон можно настроить какой угодно. От темноты, до леса. С нужным звуковым сопровождением.
Также эти мониторы можно масштабировать и располагать, растягивать как угодно.
Первую неделю сложно было отлипнуть, довольно здорово работалось, когда у тебя всё нужное (почта, чаты, панельки с кодом) перед глазами. И вся информация находится буквально в поле зрения.
Но и без минусов не обошлось.
Но давайте по порядку с плюсов:
Плюсы
* Крутая погруженность в процесс, иногда не замечаешь как пролетает время
* Чёткая картинка, всё разборчиво видно со всех ракурсов. Можно подвинуть всё как нужно, глаза не устают.
Шрифт читается хорошо, его видно прекрасно. На других моделях шлемов типа Quest 2 - была с этим проблема.
* Работать можно подключаясь к пк как через wifi, так и через кабель
* Некоторые приложения позволяют создавать виртуальные комнаты. Эдакий вариант удаленки, но при этом друг друга можно видеть, читать лекции,
* В целом шлем не ограничивается только работой через пк.
Там есть и обучающие приложения. Например, для рисования чего-нибудь на стенах, не прибегая к сложным трафаретам.
Так и для обучения. У меня получилось разучить несколько мелодий на пианино
Минусы
* В большинстве случаев не получится просто надеть шлем и начать работать
Что-то где-то подкрутить, донастроить придется. Плохо работает в темной комнате, сыпет предупреждающие уведомления.
И с каждой следующей попыткой это начинает надоедать.
* Первоначальная настройка шлема это прям отдельный квест. Как сам шлем, так и софт, который для него предназначен
* Отображение мыши и клавиатуры работает не всегда, что подойдет только для любителей слепой печати.
* Софт очень кривой. Где-то лаги, где-то долго грузится, низкая отзывчивость.
Один раз была ситуация, где приложение meta наплодило миллионы файлов на диске.
По содержимому это были логи с ошибкой, которые воспроизводятся в специфических сценариях.
Разработчики так толком и не признали проблему, пришлось чистить самостоятельно.
* Со стандартным креплением шея может быстро затекать. У меня такого не было, но у попробовавших такое часто наблюдалось.
По итогу могу сказать следующее:
Штука интересная, но пока что есть сырые моменты, которые сильно раздражают.
Технологию стоит довести до идеала, но до массового внедрения ей будто бы далеко.
В данном случае шлем ещё может использоваться для развлечения, фитнеса, и обучения.
—
А какими девайсами для повышения продуктивности пользуетесь вы в своей работе?
