Теория большого гендерного взрыва: как происходят системные изменения. Часть 1. Норма и немного коррупции
❤️Продолжаем размышлять о гендерных аспектах внутри общественных институтов и практик.
Узнаете двух женщин на картинке?
Да, первая — Кристина Кук, о которой весь мир уже месяц говорит как о первой женщине в лунной миссии. Вторая — нейробиологиня из сериала Теория большого взрыва Эми Фара Фауллер*.
На примере этих женщин, чье сходство не ограничивается внешностью, можно наблюдать за трансформацией качества представленности женщин в публичной сфере.
Каждая из этих героинь в своей реальности — экранной и настоящей — меняет правила игры. И одновременно показывает, как именно система допускает изменения. К примеру, как распределяются возможности — и кто на самом деле имеет к ним доступ. И при чем тут коррупция, разумеется.
Мы хотим разобраться в этом и запустить серию размышлений на тему. И сегодня предлагаем поговорить о культурной норме.
⬆️Почему о ней?
Помните, мы проводили про гендерные квоты — какие механизмы должны удерживать гендерное равенство прежде всего? Так вот, с солидным отрывом лидирует вариант «изменение культуры в обществе в целом». И почему бы не начать разговор с приятного — сериалов и науки.
⭕️В популярной культуре образы женщин науки долгое время существовали в виде крайностей: либо «синий чулок», либо красотка в белом халате, либо «сильная и независимая», но играющая по правилам мужского мира. И самое главное — она не просто ученая, она еще и женщина. И чаще всего несчастная, одинокая и без личной жизни — что бы это ни значило. А для девочек та самая личная жизнь — главный индикатор успешности. И если тебя угораздило быть девочкой и пойти в науку, иных радостей жизни тебе не видать. Либо одно, либо другое.
⭕️Эми во многом наследует стереотип странненькой заучки в «кофтах из шерсти и полиэстера». Но её персонаж уже сложнее: она строит карьеру, отношения с Шелдоном, дружит с клевой девчонкой Пенни, любит вино, играет на арфе (да, это тоже странненькое, но увлечение) — и тем самым выходит за пределы карикатуры.
⭕️Кристина Кук в принципе не требует специфического отношения к себе, и, возможно, маркер «первой женщины в полете вокруг Луны» — не самое классное медийное представление — об этом поговорим чуть позже. Она проводит на орбите 328 дней, летает к Луне,
https://www.instagram.com/p/DWnj-nojCwP/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ== http://instagram.com/p/DWnj-nojCwP/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==(цикл упражнений в йоге) и постит
https://www.instagram.com/astro_christina/ с мужем. То есть живет нормальную жизнь — ну за исключением пребывания в невесомости.
Зачем мы вообще наблюдаем за этими женщинами?
Согласно https://eclass.aueb.gr/modules/document/file.php/OIK260/S.Hall,TheworkofRepresentation.pdf за культурными практиками означивания и представления (то, как и что мы рассказываем о фрагментах мира – например, о женщинах в науке) скрываются фундаментальные изменения привычных социальных институтов и отношений. То, что становится «нормальным» и видимым в популярной культуре, формирует наши представления о допустимом и возможном внутри социальной реальности.
Если женщина-ученый существует только как исключение или карикатура, это негативно влияет на:
• ожидания внутри профессии
• оценку компетентности
• включенность в процессы принятия решений
Можно поддаться импульсу и утверждать, что много разных женщин (можно заменить на другое слово) в кино и сериалах — дань моде и игра в повесточку. Но мода и тренды не приходят из ниоткуда. Мы сами формулируем запрос на большее разнообразие. Потому что разнообразие представленностей (репрезентаций) дает возможность на видимость и доступ к хоть какой-то трибуне.
В следующей серии рассмотрим, как предрассудки (прежде всего гендерные) сказываются на качестве функционирования разных систем.
*Напомним, что актриса Маим Бялик, сыгравшая роль Эми, имеет докторскую степень в нейронауках.
❤️
