День 3
(Род Мартин - психология юмора)
Подглава: Когнитивно-перцептивные процессы в юморе
Тут не пугайтесь.
Перед тем как писать что-то из главы, разберем ее название.
Перцептивный - относящийся к восприятию, Когнитивный - относящийся к познанию.
Дотронулись до утюга и обожглись - перцепция, понял что он горячий и трогать его больше не будешь - когниция.
Типо: рассматриваем юмор со стороны восприятия и познания мира.
Итак, заметки из главы:
При восприятии юмора мы получаем информацию через наши глаза и уши, понимаем смысл этой информации и оцениваем ее как несерьезную, игривую и юмористическую.
Почему мы можем ее считывать как шутку и нам смешно? Они не в курсе))) Но все соглашаются с одним:
Юмор предполагает мысль, образ, текст или случай, в некотором смысле нелепый, странный, необычный, неожиданный, удивительный или неординарный.
Кроме того, должен присутствовать некоторый аспект, который заставляет нас оценивать стимул как несерьезный или несущественный, вводя нас в игривое состояние.
Т.е. по их мнению Что-то странное + намек на то, что это не по-настоящему = ЮМОР
специалисты по теории эволюции Мэтью Джервейс и Дэйвид Вилсон назвали это "несерьезным социальным несоответствием" и считают что это лежит в основе вообще любого юмора.
Артур Кеслер придумал термин "бисоциация" - это процесс обработки юмора. Происходит когда случай или идея одновременно воспринимаются с точки зрения двух логичных но несвязных (и даже несовместимых критериев)
Таким образом, событие "так сказать, вибрирует одновременно на двух различных длиннах волны"
Тут мы кстати приходим к первому что вам рассказывали редактора в КВН, или тренера по импровизации. Соединяй несоединимое. Хороший прием, как по мне. Но весьма однобоко пытаться им объяснить вообще весь юмор.
Уже знакомый нам Майкл Аптер использовал понятие - "синергия", что бы описать процесс в котором два несовместимых образа или концепции одного и того же объекта удерживаются в сознании.
По его мнению в игривом состоянии синергия доставляет нам сильное удовольствие.
......................................................................................
Из интересного: как и на все в психологии, на этот вопрос есть куча взглядов.
Чем это полезно нам?
Ну во-первых, если вы не комик, вы могли не знать из-за чего людям вообще смешно. Вот держите! Людям смешно от несоответствия. Об этом писали и Грег Дин и Джуди Картер.
Но я как комик с одной стороны - и так знал эту информацию, а с другой - думаю что где-то они ошибаются, но не понимаю где.
Мы с вами на первых главах и обычно они созданы для того что бы мы понимали сложные вещи далее.
Так что если осилили - дайте реакцию. И помните - вы большой молодец!
Бонус: теперь вы знаете что шлакоблокунь это не просто каламбур, но и бисоциация и синергия.
