Многие пытаются доказать, что мп3 в клубе звучит так же как wav.
"Разницы не слышно" - говорят они. И совершенно правы, разницы не слышно. Её буквально чувствуешь.
Тут многие подумают, что за бред я несу, но всё дело в саб-басе. Это частоты которые мы не слышим, но чувствуем. То самое, что заставляет тело и штаны вибрировать от жирного баса или мощного кика.
Главный аргумент "разбирающихся" ребят, это то что спектрограмма такая же как у wav файла. И да, это так, но дьявол кроется в мелочах.
При конвертации MP3 «размывает» резкие удары по времени, это связано с ограничением временного разрешения: длина блока анализа (около 26 мс) сопоставима с периодом низкочастотной волны (например, 20 мс для 50 Гц). Тут фишка в математике, у вав временной отрезок 22.7 микросекунды, а у мп3 26 миллисекунд, в 1152 раза хуже. Из-за этого атака получается смазанная. Давление есть, но он звучит грязно, неупруго.
Так же, вырезаются частоты с низкой громкостью, которые дают детализацию, а вместо них появляется гул, который тоже не улучшает уровень давления и фазу.
На спектрограмме не видно разницы, потому что она отображает только амплитуду частот в крупных временных окнах. Удалённые детали либо попадают в те же ячейки, что и оставшийся сигнал, либо тонут в шуме квантования.
Спектрограмма показывает какие частоты есть, но не показывает насколько чисто, с какой фазовой и временной точностью. А MP3 сохраняет общий профиль частот, но стирает их внутреннюю структуру.
С точки зрения слуха, на другие диапазоны от саба до верхов, разницы между вав и мп3 вы не увидите услышите.
Такие дела, скинь своему любимому диджею нетакусе, который доказывает что мп3 звучит как вавка и разницы нет.
P.s. когда в хорошем клубе с профессиональным персоналом жалуются на звук, я всегда отвечаю любимой крылатой фразой: "дело было не в бобине, дол**** сидел в кабине".
