Авторское право🆚законопроект об ИИ
Именно в День авторского права нельзя хочу о законопроекте об ИИ: будущее незыблемости интеллектуальной собственности во многом зависит от этого документа.
1️⃣Результаты, созданные с помощью ИИ, могут охраняться
Законопроект прямо говорит: объекты интеллектуальной собственности, созданные с применением сервисов ИИ, охраняются по ГК РФ. Но охраняются не "все подряд”, а только оригинальные творения, которые соответствуют критериям охраноспособности.
Причем в тексте отдельно сказано: неважно, были они созданы человеком или автоматизированной системой.
То есть каркас дали, а самую спорную точку оставили на будущее - судам, практике и спорам.
2️⃣ Права на сгенерированный результат по умолчанию вам никто не подарил
Законопроект не вводит презумпцию, что права автоматически принадлежат пользователю. И не говорит, что они автоматически у сервиса. Он требует, чтобы владелец сервиса ИИ включал в пользовательское соглашение условие о том, кому принадлежат права на синтезированный материал.
Проще: как написано в оферте - так и будет.
Честно говоря надеялась, закон наконец скажет: по умолчанию права у автора / пользователя..
Но нет, не сказал.
3️⃣Владельцев сервисов обязывают предупреждать пользователей
Владелец сервиса должен:
🟣заранее уведомлять пользователя о правилах и ограничениях использования результатов;
🟣давать ссылку на лицензионное соглашение;
🟣включать в договор информацию о законности происхождения материалов, на которых обучалась система;
🟣предупреждать о рисках повторного воспроизведения чужой охраняемой интеллектуальной собственности.
То есть логика проекта такая: сервис обязан предупредить, но это не освобождает пользователя от рисков, если намеренно будет эти ограничения обходить.
4️⃣Пользователь по проекту — крайний чаще, чем хотелось бы
В законопроекте прямо написано, что пользователю запрещено использовать результаты ИИ с нарушением законодательства об авторских и смежных правах. Более того, ответственность за нарушение прав третьих лиц при таком использовании возлагается непосредственно на пользователя.
5️⃣Разработчик тоже не выходит сухим из воды
Разработчик модели обязан:
🟣обеспечить безопасность модели;
🟣 исключать дискриминационные особенности;
🟣 документировать архитектуру, логику работы и ограничения;
🟣 моделировать риски;
🟣 информировать разработчика системы о невозможности использования модели в запрещенных целях.
А еще проект отдельно говорит, что при разработке модели нужно гарантировать отсутствие нарушений прав интеллектуальной собственности третьих лиц, а чужие материалы можно использовать только при соблюдении закона и договоров с правообладателями.
6️⃣Обучение ИИ на чужих произведениях проект фактически легализует
И вот это один из самых спорных моментов всего текста.
Проект говорит: не считается нарушением авторских и/или патентных прав извлечение информации из охраняемых объектов для создания датасетов и обучения ИИ, если:
🟣 получен правомерный экземпляр произведения;
🟣 либо объект доведен до всеобщего сведения / доступен для анализа.
И тут сразу возникает неприятный вопрос:
а если произведение лежит в интернете неправомерно, но технически “доступно для анализа” - его тоже можно брать?
Мой вывод в день авторского права:
теперь автору (создателю контента) нужно читать оферту нейросети.
Если тема актуальна, жду ❤️
сделаю отдельно разбор технической части (очень много изменений коснётся бизнес-процессов, обработки персданных, работы в области КИИ, маркировки ИИ для граждан и пр.)
UPD:⚡️Совет по кодификации отправил на доработку законопроект об ИИ
