❗️ Мысли Виталика Бутерина о L2 и экосистеме Ethereum.
Виталик Бутерин: Я уже около полутора дней слежу за реакцией на то, что я сказал про L2.
Одна важная мысль, в которую я верю: «сделать ещё одну EVM-цепочку и добавить оптимистичный мост к Ethereum с задержкой в одну неделю» — это для инфраструктуры то же самое, что форк Compound для управления.
Мы делали это слишком много и слишком долго, потому что нам стало комфортно, и в итоге это подорвало наше воображение и загнало нас в тупик.
Если вы делаете EVM-цепь без оптимистичного моста к Ethereum (то есть альтернативный L1), это ещё хуже.
Нам, чёрт возьми, не нужно больше копипастных EVM-цепочек, и нам точно не нужно ещё больше L1. L1 масштабируется и принесёт много EVM-блокспейса — не бесконечно много (особенно ИИ будет нужен и больший объём блокспейса, и меньшая задержка, чем даже сильно масштабированный L1 может дать), но всё же много.
Создавайте что-то, что реально привносит что-то новое.
Я привёл несколько примеров: приватность, эффективность под конкретные приложения, сверхнизкая задержка — но мой список точно далеко не полный.
Вторая важная мысль: когда речь идёт о «связи с Ethereum», вайбы должны соответствовать реальности.
Лично мне нравятся многие вещи, которые можно назвать «app chains» (цепочки приложений).
Например, я считаю, что с большой вероятностью оптимальная архитектура для рынков предсказаний выглядит так: рынок создаётся и разрешается на L1, пользовательские аккаунты находятся на L1, а торговля происходит в каком-то based rollup или другой L2-подобной системе, где исполнение читает L1, чтобы проверять подписи и рынки.
Мне нравятся архитектуры, где глубокая связь с L1 — это основа, а не второстепенная деталь («мы по сути отдельная цепь, но да, у нас есть мост, и ладно, давайте посадим 1–2 девов, чтобы довести его до stage 1, чтобы ребята из l2beat поставили нам зелёную галочку и Виталику понравилось»).
Другой крайний вариант «app chain» — когда вы убеждаете какое-нибудь государственное ведомство, соцсеть или игровую платформу начать публиковать меркл-корни своей базы данных ончейн, со STARK-доказательствами того, что каждое обновление было авторизовано, подписано и выполнено по заранее зафиксированному алгоритму.
Это, на мой взгляд, лучше всего подходит под «институциональные L2».
Очевидно, это не Ethereum — не нейтральный и не полностью доверенно-независимый: оператор всегда может сказать «мы теперь переходим на другую версию с другими правилами».
Но это даёт проверяемую алгоритмическую прозрачность — свойство, которое многие из нас хотели бы видеть в государственных системах, алгоритмах соцсетей и не только, — и может открыть экономическую активность, которая иначе была бы невозможна.
Если вы — первый вариант, то нормально и здорово называть себя приложением Ethereum: вы не можете выжить без Ethereum даже на техническом уровне, вы максимально усиливаете интероперабельность и композиционность с другими приложениями Ethereum.
Если вы — второй вариант, то вы не Ethereum, но вы приносите человечеству больше алгоритмической прозрачности и минимизации доверия, то есть следуете похожему видению, и в зависимости от деталей, вероятно, синергичны с Ethereum.
Так и говорите об этом напрямую.
В итоге:
1. Делайте что-то, что реально приносит что-то новое.
2. Вайбы должны соответствовать сути: степень связи с Ethereum в вашем публичном образе должна отражать реальную степень связи вашего проекта с Ethereum.
💲
https://bingx.com/partner/pity
