Босс английских судей Говард Уэбб пришёл в эфир и пояснил за отменённый гол «Ливерпуля». Круто, что мы уже сейчас (спустя два дня после матча) получили официальный разбор с переговорами VAR. Всегда интересно слышать, как обсуждали эпизод судьи сразу в моменте.И ещё один респект. Вопросы в студии задавал бывший игрок «Ливерпуля» Майкл Оуэн. Он не кивал на всё подряд, а прямо сказал, что для него это чистый гол, который точно нужно было засчитывать.Теперь по самому эпизоду. Из аудио переговоров VAR стало понятно, что судьи без споров между собой пришли к выводу, что это офсайд. По первому ракурсу они сказали, что Робертсон перекрывал обзор вратарю. Потом посмотрели повторы (и, видимо, поняли, что обзор не был перекрыт) и стали говорить уже о близком расстоянии Робертсона к вратарю и о движении Робертсона – пригибании, которое явно повлияло на вратаря. Это мнение судей на VAR.Дальше начал объяснять Уэбб. Он уточнил, что мяч всё-таки оставался в поле зрения вратаря и Робертсон не перекрывал обзор. По словам Уэбба главное – повлиял Робертсон со своим пригибанием на возможность вратаря достать мяч. Причём повлиял явно. Это слово прописано в правилах.В целом, не удивляет, что Уэбб при малейшей возможность поддержать судей остаётся на их стороне. Мне после тысячи повторов до сих пор непонятно, как Робертсон явно повлиял на Доннарумму. Хотя вижу, что мнения разделились и в Англии, и у нас в комментариях.@telingaterEPLБосс английских судей Говард Уэбб пришёл в эфир и пояснил за отменённый гол «Ливерпуля». Круто, что мы уже сейчас (спустя два дня после матча) получили официальный разбор с переговорами VAR. Всегда интересно слышать, как обсуждали эпизод судьи сразу в моменте.
И ещё один респект. Вопросы в студии задавал бывший игрок «Ливерпуля» Майкл Оуэн. Он не кивал на всё подряд, а прямо сказал, что для него это чистый гол, который точно нужно было засчитывать.
Теперь по самому эпизоду. Из аудио переговоров VAR стало понятно, что судьи без споров между собой пришли к выводу, что это офсайд. По первому ракурсу они сказали, что Робертсон перекрывал обзор вратарю. Потом посмотрели повторы (и, видимо, поняли, что обзор не был перекрыт) и стали говорить уже о близком расстоянии Робертсона к вратарю и о движении Робертсона – пригибании, которое явно повлияло на вратаря. Это мнение судей на VAR.
Дальше начал объяснять Уэбб. Он уточнил, что мяч всё-таки оставался в поле зрения вратаря и Робертсон не перекрывал обзор. По словам Уэбба главное – повлиял Робертсон со своим пригибанием на возможность вратаря достать мяч. Причём повлиял явно. Это слово прописано в правилах.
В целом, не удивляет, что Уэбб при малейшей возможность поддержать судей остаётся на их стороне. Мне после тысячи повторов до сих пор непонятно, как Робертсон явно повлиял на Доннарумму. Хотя вижу, что мнения разделились и в Англии, и у нас в комментариях.
https://t.me/telingaterEPL
