Признаки ИИ-текста
Для рубрики #всякие_полезности_для_писателей
https://t.me/shu_ya принесла то, чего вы так просили: самые распространенные признаки текста, сгенерированного ИИ.
Нейросети отличные помощники для разгона идей, проверки текста на опечатки, проработки структуры, написания аннотации или синопсиса, но творческие задачи в их исполнении всё ещё не дотягивают до человеческого уровня. Их идеи чаще всего банальны и полны клише, а генерации изобилуют маркерами ИИ-текстов, от которых уже дергается глаз.
Мы специально взяли пару небольших сгенерированных текстов, чтобы можно было привести вам конкретные примеры: читайте " https://writeam.ru/system/text/view/?guid=50e2d9f9-6f13-4284-8a56-d0702925c0ce" и " https://writeam.ru/system/text/view/?guid=71ea5f19-42a8-4f5d-8122-fc57022ca8a1".
1. Парцелляция — это намеренное расчленение связного текста на несколько коротких отрезков. И в донейросеточные времена частая парцелляция считалась признаком плохого стиля — редакторы с ней активно боролись, а теперь и вовсе забанена благодаря ИИ.
На счёт сразу же капнул гонорар. 8700 рублей. Неплохо. Почти как в старые времена.
2. Параллелизмы и другие симметричные смысловые конструкции ("Это не X, это Y").
Он знал, что сегодня, вероятно, был его последний заказ. Не потому что он устанет. Просто потому что рынок больше не станет платить за то, что нейросеть делает в сто раз быстрее и дешевле.
3. "Правило трёх" — это может быть как три прилагательных подряд, так и три коротких фразы. ИИ часто используют такую структуру, чтобы их текст звучал полнее и убедительнее.
Остались коллекционеры. Любители «живого слова». Те, кто хотел тексты, написанные человеком.
В воздухе витал запах электричества, расплавленного пластика и пролитых энергетиков.
4. Штампы и клише не только на уровне идей, но и на уровне стиля. Обобщенные персонажи без оригинальных деталей, банальные описания погоды — истории, написанные ИИ, вас мало чем удивят. В них будет самый типичнейший бар с картонным барменом, женщина будет выглядеть как роковуха, а герой — пить виски со льдом.
Бармен, седовласый мужчина с глазами, в которых отражались тысячи историй, молча поставил передо мной бокал.
Она вошла в бар, остановилась на пороге, оглядываясь. Всё та же Сара — чёрное платье, длинные тёмные волосы, взгляд, от которого у меня всегда что-то обрывалось внутри.
5. Слишком ровный текст. ИИ-шки долго тренировали, чтобы они не допускали ошибок. Если текст слишком идеальный, будто стерильный и в то же время пустой, — есть большая вероятность, что он создан искусственно.
Поначалу было даже круто — всё идеально, каждая реплика героев будто списана с твоих мыслей. Но через пару недель устал. Слишком всё гладко. Будто ешь пирожное, в котором нет ни грамма реального сахара, только заменитель.
(хорошая попытка, ИИ, но мы тебя раскусили!)
6. Эмоциональная декларативность. ИИ обычно рассказывает напрямую о чувствах героев, а не показывает их через действия и поступки. Обтекаемые формулировки, которыми грешат нейронки, тоже сказываются.
Я начал читать стихотворение, которое писал все эти годы. Строки о любви, о потере, о том, что никогда не сможешь отпустить человека, который был частью тебя.
Когда я закончил, зал взорвался аплодисментами.
7. Мораль сей басни такова. Поскольку ИИ всегда генерируют в конце некий "вывод" по запросу, то же самое они будут делать и в художественной генерации. Однако с сильными финалами у них не очень — одна псевдофилософская преснятина :)
Он писал — даже когда заведомо знал, что никто не прочитает. И значит, завтра он снова сядет за клавиатуру. Сварит кофе. Откроет чистый файл. И начнёт новую историю. Для себя.
Пока исследователи выявляют такие признаки — посмотрим, как будет дальше. Ну, а о том, как можно эффективно и этично использовать нейросети в создании художественного текста, поговорим в следующий раз.
Ставьте 🔥 для продолжения!
