Знаю, что переименования уже надоели — хочу услышать ваше мнение.
Разделил линейку по назначению и постарался сделать названия функциональными:
NC — высоконадёжные флюсы для профи.
ROL0, для самых ответственных применений: космос, авиа, автомобили, медтехника.
Все, кроме V2, полностью без галогенов (V2 имеет HF-версию). BGA-флюсы в этой линейке намеренно кипят — активаторы выкипают из остатка, обеспечивая огромный SIR даже при 100–120 °C, что критично для космоса и высоковольтной греющейся электроники.
Т-серия — для сервисов, учебных заведений и DIY.
Все ROL1, тоже безотмывочные. NC-серия часто не устраивает любителей из-за низкой активности и сильного запаха елки — в Т-серии активности с запасом, при этом она не снижает SIR а запах сильно ниже, не раздражающий, сладкий.
Ключевые продукты:
Т1 — удалось реконструировать состав активатора RG100. Отлично работает с окислами, сопротивление по сегодняшним замерам 1–4 ГОм без климатической камеры — на голову выше большинства флюсов. По моему мнению это будет хит в сервисных центрах.
Т34 — замена ЛТИ-120. Не оставляет чёрных следов, легко смывается, схема активации от Т1. Сопротивление будет значительно выше ЛТИ. Хит у любителей и заводских монтажников.
Как так получилось, что флюсы с галогенами оказываются безотмывочными?
— Ну во первых этих галогенов там от 0.1% до 0.5%. Сравните с 3-5% в ЛТИ-120.
— Галогены ковалентно связанны с органической молекулой: форма неионная. Большинство производителей такие добавки прогоняют как ROL0, но я по честному указываю ROL1 (точнее по самому свежему стандарту J-STD-004B). В том же ЛТИ соли, которые на изи будут диссоциировать.
— Вместо хлора используются соединения брома, у которого в 2,2 раза меньше риска вызвать дефекты при ECM (есть исследование по теме).
— Все так устроено что у брома есть 3 пути после термопрофиля: зашиться в полимер, уйти с дымом, запечататься гидрофобным канифольным остатком
— Поэтому пока мои SIR все составы проходят.
Что скажете, как вам названия?
