ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Public

Просмотреть канал

909

1.4K

Не можете присоединиться? @progoszakaz

7.3k Участники

Обновлено: May 26, 2026 at 11:43 PM

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Анонсы свежих материалов с сайта pro-goszakaz.ru Обратная связь: @zakupkiAdmin Купить рекламу можно также тут: https://telega.in/c/progoszakaz

Join @progoszakaz for exclusive httpstelegaincprogoszakaz and progoszakazru content and discussions in 12

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 12 дней)

Всего: 7.3K

Рост за 24ч: -5 0%

Последние посты

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5383

Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Административная ответственность при проведении закупок корпоративными заказчиками».

❓Вопрос: Какая административная ответственность грозит за ошибку по нацрежиму при допуске заявок?
✅ Ответ: Ответ на данный вопрос зависит от ситуации. Первая ситуация: когда неправильно разместили извещение (неверно указали исключение из национального режима), тогда такие действия квалифицируются по ч. 2 ст. 7.30 КоАП. Вторая ситуация: когда правильно установили национальный режим в извещении, но комиссия неправильно применила механизм "защитной меры" при рассмотрении заявок, тогда такие действия квалифицируются по ч. 3 ст. 7.30 КоАП.

❓Вопрос: Ожидается ли изменение законодательства в сторону смягчения административной ответственности?
✅ Ответ: Реформа КоАП уже прошла, с 01.03.2025 года вступили в силу эти изменения. Что касается смягчения административной ответственности, то по некоторым составам да, действительно, произошло смягчение. Но и произошло ужесточение по некоторым нарушениям. Иных изменений в КоАП для корпоративных заказчиков пока не планируется. По крайней мере, проектов и анонсов на этот счет не опубликовано.

❓Вопрос: К ответственности привлекают одновременно ответственное лицо и организацию?
✅ Ответ: Теоретически могут, то есть Кодекс об административных правонарушениях не исключает применение ответственности одновременно к должностному лицу и юридическому лицу, но на практике такие примеры в рамках закупок не встречались.

❓Вопрос: Если санкции не предусматривают наказание для ЮЛ в виде предупреждения, подлежит ли применение данный вид ответственности?
✅ Читать ответ > Возможно только если юридическое лицо привлекается к административной ответственности впервые. В таких случаях возможна замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

❓Вопрос: После внесения изменений в ПФХД план закупок не был опубликован в течение 10 дней. Однако изменения касались закупок у единственного поставщика, а эти изменения закон 223-ФЗ отсылает к Положению заказчика (срок публикации плана после таких изменений). Однако в Положении нет по этому вопросу конкретных сроков. Значит ли это, что в таком случае нет ответственности за нарушение сроков публикации плана закупок?
✅ Ответ: В Законе есть требование по срокам публикации. План закупок должен быть опубликован в течение 10 дней с момента его утверждения, но не позднее 1 января следующего года за отчетным. Связи с ПФХД, в отличие от 44-ФЗ, нет. Мы размещаем изменения в плане закупок тогда, когда необходимо провести закупку, которой нет в плане, так как согласно 223-ФЗ основанием для проведения закупки является план закупок, за исключением случаев, когда закупка до 100 тыс. руб. Таким образом, публикация изменений в план закупок привязана к дате утверждения внесения этих изменений, но не связана с внесением изменений в ПФХД. Соответственно, в данной ситуации нарушения нет.

312

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5382

⚖️ Допустимо не устанавливать запрет при закупке подрядных работ

Заказчик осуществлял закупку на выполнение работ по текущему ремонту наружного освещения на отдельных участках улиц города. В локальном сметном расчете были указаны торговые наименования уличных светильников, что стало предметом судебного разбирательства. Истец полагал, что заказчик обязан был применить запрет на закупку товаров иностранного производства согласно Постановлению № 1875, но не сделал этого. Суд, рассмотрев жалобу заявителя, в иске отказал.

🔻Правовая оценка суда:

Светильники и осветительные устройства относятся к категории товара, на который установлен запрет на закупку товаров, происходящих из иностранных государств (пункт 32 приложения № 1 к Постановлению № 1875). В локально-сметном расчете, являющемся приложением к проекту государственного контракта, предусмотрено использование подрядчиком материала: «Светильник светодиодный ЭСС73-Магистраль-50-8500» и т.д. Вместе с тем, извещение не содержит положений об оплате заказчиком каких-либо товаров, в том числе светильников и иного оборудования, в силу иного предмета закупки.

Суд соглашается с позицией заказчика: светодиодные светильники являются материальными ресурсами подрядчика, необходимыми для исполнения работ по данному контракту. Указание на товарный знак светильников в локальных сметных расчетах не является описанием объекта закупки и не предъявляет требований к участникам закупки, а служит обоснованием цены контракта, что следует из раздела «Расчет НМЦК» обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

При этом в проекте контракта содержится положение: «товарные знаки (знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы), встречающиеся в документации, определяют архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения выполнения работ и не обязывают подрядчика использовать материалы с указанными товарными знаками (знаками обслуживания, фирменными наименованиями, патентами, полезными моделями, промышленными образцами); при выполнении работ могут применяться аналогичные материалы».

Таким образом, действия заказчика не ограничивают права участников закупки в использовании при выполнении работ товаров с иными товарными знаками.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/ae693c32-0aae-4c1b-b788-09d73b87ca32

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5377

Вопрос от пользователя системы http://ПРОГОСЗАКАЗ.РФ/

❓Планируется текущий ремонт здания, меняют радиаторы и светильники. Информации о постановке на баланс нет. Как понять, это поставляемый товар или используемый?

Разбираем пошагово на основе разъяснений ФАС и Минфина

Что говорит ФАС (письмо от 25.06.2020 № ИА/53616/20)
Заказчик НЕ вправе требовать от участника конкретных характеристик товара в заявке, если:
🔹 товар не передаётся по товарной накладной или акту передачи;
🔹 товар не принимается к бухгалтерскому учёту (Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ);
🔹 товар — это строительные и расходные материалы, моющие средства и т.п., используемые при выполнении работ, без которых работу невозможно выполнить.

Что уточнил Минфин (письмо от 29.12.2025 № 24-01-06/127713)
Товар считается поставляемым, когда одновременно соблюдаются требования:
🔹 он фактически передаётся поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику, принимается и оплачивается;
🔹 он является неделимой вещью (раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения или изменения назначения).

Как это применить к случаю с радиаторами и светильниками:
Если товары и материалы при выполнении текущего ремонта не будут приниматься отдельно и не будут ставиться на балансовый учет, то они являются используемым товаром.

Обращаем также ваше внимание, что если же товары являются используемыми, то описывать их Вы вправе только в проекте контракта. Заказчик не вправе требовать указания участниками закупки в заявках характеристики такого товара, страну происхождения с соблюдением норм ч.2 ст.43 Закона №44-ФЗ.

➡️ https://xn--80aahqcqybgko.xn--p1ai/faq/view/45190

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5380

⚖️ Значение предельных характеристик конкурса должно устанавливаться разумно

Заказчик проводил конкурс на содержание автомобильных дорог с НМЦК 179 млн руб. В рамках детализирующего показателя «общая цена исполненных участником закупки договоров» заказчик установил предельное значение характеристики в размере 25 млрд руб. Данное положение было обжаловано, но антимонопольная служба и суд первой инстанции признали его законным.

Суд указал, что заказчик самостоятельно устанавливает критерии оценки и величины их значимости, а установление предельного максимального значения общей цены исполненных договоров в размере 25 млрд руб. не противоречит закону, является одинаковым для всех участников и не ограничивает конкуренцию. Суд отклонил довод о формировании порядка оценки под конкретного участника ввиду недоказанности. Однако апелляция и кассация поддержали иную точку зрения.

Правовая оценка суда: Максимальное значение характеристики объекта закупки по критерию «квалификация участников закупки» установлено заказчиком в размере 25 млрд руб., что превышает начальную (максимальную) цену контракта в размере 179 млн руб. в 139 раз. Такое соотношение показателей является явно несоразмерным и свидетельствует об избыточности установленного заказчиком предельного значения. Установление заказчиком предельных максимальных значений по указанным показателям, более чем в 130 раз увеличенным по отношению к соответствующим показателям предмета закупки, являются избыточными и необъективными, не могут являться критериями опыта сопоставимого характера и ограничивают потенциальный круг участников.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/48d0e971-9420-40b3-938e-95a9a76c5772

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5361

⚖️ Попытка поставить иностранный товар обернулась для поставщика включением в РНП

Заказчик установил в извещении ограничение и продекларировал отсутствие в РРПП товара с характеристиками, соответствующими потребностям заказчика. Победитель предложил к поставке товар из России, а две заявки конкурентов были отклонены в связи с применением ограничительного правила «второй лишний».

В ходе исполнения контракта поставщик разместил в ЕИС документы о поставке оборудования по контракту, а именно насоса мембранно-поршневого и насоса мембранного, с указанием страны происхождения товара – Российская Федерация.

Заказчик отказал в приемке по следующим основаниям:
• по позиции 1 указано: «Страна происхождения товара (производитель изделия Comet, Италия) не соответствует спецификации к контракту»;
• по позиции 2: «Страна происхождения товара (производитель изделия YONGJIA AO CHENG, Китай) не соответствует спецификации к контракту».

В ответ на претензию поставщик направил письмо, в котором указал, что на территории Российской Федерации товар с указанными в извещении характеристиками не производится, поэтому им поставлен товар иностранного производства. Кроме того, было предложено расторгнуть контракт по соглашению сторон.

Затем поставщик повторно разместил документ о приемке в ЕИС, а заказчик повторно отказал поставщику в приемке и пригрозил односторонним расторжением контракта.

Однако поставщик решил действовать на опережение и сам расторг контракт в одностороннем порядке, мотивируя это тем, что заказчик дважды отказал в приемке товара.

Но такой остроумный ход не спас поставщика от включения в РНП. Попытка обжаловать решение контрольного органа в суде также не увенчалась успехом.

🔻Правовая оценка суда:

В извещении о закупке было установлено ограничение в части страны происхождения товара, а также задекларировано отсутствие в РРПП товара с характеристиками, соответствующими потребностям заказчика, с приложением копий уведомлений в Минпромторг.

Заявка поставщика содержала в отношении предложенного к поставке товара указание на страну происхождения такого товара – «Российская Федерация».

При подведении итогов определения поставщика было применено ограничение, заявки, содержащие предложения о поставке товара иностранного происхождения, были отклонены. Предприниматель был признан победителем закупки в связи с предложением товаров российского производства, контракт заключен на поставку товаров именно российского происхождения с учетом требований национального режима.

Отсутствие товара в РРПП не является свидетельством отсутствия оборота такового на территории Российской Федерации. Поставщик проигнорировал положения законодательства о контрактной системе как на стадии участия в аукционе, заявив о возможности поставки товара российского происхождения без намерения (иное не доказано) впоследствии осуществить такую поставку, так и на стадии исполнения контракта, поставив заказчику товар иностранного происхождения, что противоречило существенному условию контракта.

Указанное очевидным образом свидетельствует о недобросовестном поведении поставщика, в связи с чем включение антимонопольным органом сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков арбитражным судом сочтено соразмерным.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/1c4d3be4-62fa-49e8-8a29-3fac2ba254ed

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5367

⚖️ Заказчику удалось обосновать установленные на видеорегистратор характеристики

Участник обжаловал положения извещения о закупке системы видеонаблюдения. По его мнению, установленные заказчиком требования о максимальном объеме поддерживаемых HDD-дисков ≥ 18 Тбайт и о поддержке USB 3.0 видеорегистраторов являются избыточными, не соответствуют фактической потребности закупки, влекут ограничение конкуренции и создают преимущество для конкретного производителя. Жалоба была признана необоснованной, что и стало предметом судебного разбирательства.

🔻Правовая оценка суда:

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что помимо видеорегистраторов бренда TRASSIR (ООО «НПП «ТРАССИР», Россия), предъявляемым требованиям о максимальном объеме поддерживаемых HDD-дисков (≥ 18,00 Тбайт) и наличию USB 2.0 и USB 3.0 удовлетворяет продукция еще двух производителей: система видеонаблюдения «BEWARD» (производитель ООО «НПП Бевард», Россия) и видеорегистратор Macroscop NVR (производитель ООО «Макроскоп Трейд», Россия). Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Между тем, как пояснил представитель заказчика, потребность в характеристике «максимальный объем поддерживаемых HDD-дисков ≥ 18 Тбайт» исходит из необходимости обеспечить расширение системы видеонаблюдения в будущем. Согласно описанию объекта закупки, видеорегистраторы должны поддерживать количество IP-каналов от 16 штук и более. Увеличение количества камер и их разрешения потребует дополнительного дискового пространства. Это потребует либо установки дополнительных дисковых накопителей (что поддерживают не все модели видеорегистраторов), либо увеличения емкости одного накопителя.

USB 3.0 требуется для передачи больших объемов данных на внешние носители. Поскольку в видеорегистраторы будут установлены диски объемом от 8 Тбайт, передача таких объемов информации требует соответствующей пропускной способности USB-разъема. Пропускная способность разъема USB 2.0 – 480 Мбит/с, разъема USB 3.0 – 5 Гбит/с. По смыслу положений Закона № 44-ФЗ заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупки, поскольку потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении соответствующих требований. Суд не нашел оснований для признания решения антимонопольного органа незаконным.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/16a42ba9-0a39-4eee-969e-56851eadf101

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5369

⚖️ При закупке игл для автоинъектора надлежит устанавливать ограничение

Заказчик осуществлял закупку игл для автоинъектора и установил преимущество в отношении товаров российского происхождения в соответствии с требованиями Постановления № 1875. Положения извещения были обжалованы. По мнению заявителя, заказчик обязан был установить ограничение. Контрольный орган признал жалобу обоснованной.

🔻Правовая оценка суда:

Установлено, что заказчиком закупается «Игла для автоинъектора», ОКПД2 http://32.50.13.110/ (КТРУ 32.50.13.110-00005719). Указанный товар соответствует позиции 385 приложения № 2 Постановления № 1875 «Иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы».

Из письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения № 10-11610/25 от 04.03.2025 следует, что согласно описанию вида НКМИ 137610 игла для автоинъектора предназначена для парентерального введения лекарственного средства и используется вместе с автоинъектором, то есть является инъекционной иглой.

Согласно ГОСТ 25725-89 инъекционные иглы относятся к колющим инструментам. Следовательно, иглы для автоинъектора являются колющим инструментом.

Кроме того, наименования товаров, работ, услуг в приложениях № 1 – № 3 к Постановлению № 1875 указаны для цели отнесения закупаемых заказчиком товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, в отношении которых применяются соответствующие «защитные» меры. В связи с этим при применении Постановления № 1875 не предусматривается обеспечение дословного соответствия наименований, указанных в описании объекта закупки (предмета закупки), наименованиям, указанным в приложениях № 1 – № 3.

Соответствующая «защитная мера» распространяется на всю указанную в позиции приложения к Постановлению № 1875 группу товаров, работ, услуг по ОКПД2, то есть на все товары, работы, услуги, включенные в указанную в соответствующей позиции группировку по ОКПД2. С учетом изложенного, оснований для признания оспариваемого решения антимонопольного органа недействительным у суда не имеется.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/68f62772-4b30-4f7f-b3e7-7a1e55b233d5

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5355

Вопрос от пользователя системы http://ПРОГОСЗАКАЗ.РФ/:

❓Должен ли поставщик подтверждать российское или евразийское происхождение товара сертификатом СТ-1 на этапе исполнения? Нужно ли прикладывать его в ЕИС как документ, подтверждающий страну происхождения? Если нет, то какой документ является подтверждением страны происхождения при приемке товара?

✅ Да, евразийское или российское происхождение товара должно подтверждаться действующим сертификатом СТ-1 как на момент подачи заявки, так и на момент приемки.

🔻 Что говорит Постановление № 1875?
Подпункты «а» и «б» пункта 3 Постановления № 1875 устанавливают, что документами, подтверждающими страну происхождения товара, являются:
▫️ Для товаров из РФ (приложения № 1, № 2) — номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции + справка о наличии СПИК (при необходимости).
▫️ Для товаров из государств-членов ЕАЭС (кроме РФ) — номер реестровой записи из евразийского реестра промышленных товаров с указанием количества баллов.
▫️ Для товаров, не включенных в перечни, — указание в заявке наименования страны происхождения.

⚠️ Важное исключение (пп. «в» п. 10 ПП № 1875):
Для отдельных категорий товаров (медицинская марля, медицинская одежда, специальная одежда, мебель медицинская и др.) документом, подтверждающим происхождение из ЕАЭС (включая РФ), наряду с реестровыми записями является сертификат СТ-1.

🔻 Что говорят разъяснения?
📄 Письмо Минфина России от 05.07.2023 № 24-06-06/62568:
«Поставщику необходимо представить сертификат СТ-1, действующий на момент осуществления заказчиком приемки товара. В случае непредставления — заказчик обязан расторгнуть контракт в одностороннем порядке (п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ).»
📄 Письмо Минпромторга России от 01.11.2023 № 117563/12:
«Реестровые записи должны быть действующими как на этапе подачи заявки, так и на этапе исполнения контракта. Аналогичные требования — в отношении сертификатов СТ-1.»

⚖️ Судебная практика:
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2025 № Ф04-2203/2025 по делу № А27-11862/2024:
На момент приемки товар был исключен из реестра радиоэлектронной продукции. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке. Суд признал действия заказчика правомерными.

ИТОГ:
🔹 Если в закупке установлено ограничение по Постановлению № 1875 и на этапе подачи заявок поставщик предоставил СТ-1 в качестве подтверждения страны происхождения, то требовать СТ-1 на момент приемки можно и нужно.
🔹 Сертификат должен быть действующим на дату приемки.
🔹 Отсутствие действующего СТ-1 на приемке — основание для одностороннего расторжения контракта заказчиком.
🔹 Также обязанность подтверждать происхождение товара (в том числе СТ-1 и/или номером реестровой записи) может быть прямо предусмотрена контрактом.

💡 Вывод для заказчика:
Проверяйте не только наличие подтверждающих документов на этапе заявки, но и их актуальность на момент приемки. Это ваша защита от рисков и основание для законного расторжения контракта при нарушениях.

➡️ https://xn--80aahqcqybgko.xn--p1ai/faq/view/45132

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

https://vk.com/wall-144946649_5350

Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Совместные и централизованные закупки».

❓Вопрос: Допустимо ли размещение совместной закупки, в которой у заказчиков разные НМЦК (до 100 млн руб. или свыше 100 млн руб.), в условиях контракта присутствуют условия казначейского сопровождения контрактов или отсутствуют данные условия, соответственно и обеспечение исполнения контракта разное? Не будет ли нарушением законодательства о контрактной системе размещение в одной совместной закупке заказчиков с разными условиями? Применимо ли в данном случае определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 № 309-ЭС24-10682 по делу № А76-1896/2023? Или данное определение применимо только к характеристикам ТРУ?

✅ Ответ: По мнению Верховного Суда РФ (см. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 № 309-ЭС24-10682 по делу № А76-1896/2023) совместная закупка недопустима в том случае, если закупка проводится на фактически разные услуги (кейс услуги школьного питания) для разных типов организаций (различные типы меню). В таком случае нельзя проводить совместную закупку по причине того, что предмет закупки не идентичен. Но в самой статье 25 Закона 44-ФЗ сказано, что условия контракта, при том что соблюдается идентичность предметов закупки, могут быть различными, в том числе в части казначейского сопровождения, обоснования НМЦК и так далее. И поэтому, если обеспечена идентичность предметов закупки, то ответ на вопрос "ДА", такая закупка возможна даже с учетом вышеупомянутого определения Верховного суда.

❓Вопрос: Можно ли в совместной закупке использовать 2 типовых контракта?

✅ Ответ: Да, можно, статья 25 Закона 44-ФЗ этого не запрещает, а в какой-то мере даже указывает на то, что условия контракта могут быть индивидуальными для каждого заказчика совместной закупки. Такие условия контракта указывает Заказчик при подготовке к такой закупке.

❓Вопрос: Разные цены, условия поставки и проекты контрактов при межрегиональных совместных закупках медицинского оборудования.

✅ Ответ: Да, можно закупать медоборудование совместными закупками, НМЦК, скорее всего, и будет разным в силу того, что каждый Заказчик самостоятельно проводит обоснование начальной (максимальной) цены контракта и в разных регионах будут разные цены на такое оборудование. Но при этом будет идентичное медицинское оборудование, тогда его можно закупать совместно. Но обязательно отразить в проектах контрактов, чтобы участник закупки понимал, что хоть и медоборудование одно и то же, но условия поставки в разные регионы на разных условиях.

❓Вопрос: Можно ли в рамках ч. 3 ст. 26 44-ФЗ наделить ГКУ полномочиями на осуществление централизованной закупки (полного цикла: планирование, определение поставщика, заключение контракта, исполнение) для закупки у ед. поставщика по п. 6 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ? (Ведь по пункту 6 ч. 1 ст. 93 определение поставщика не проводится — поставщик уже наделен исключительными полномочиями и по факту определен), а в ч. 3 ст. 26 наделить полномочиями можно либо на определение поставщика, либо на полный цикл, включающий определение поставщика.

✅ Ответ: Расширим вопрос: А может ли централизованная закупка проводиться у единственного поставщика? Да, может. Вы правы, что по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ единственный поставщик уже наделен исключительными полномочиями, и выбирать его не требуется. НО с точки зрения Закона 44-ФЗ понятие "определение поставщика" шире, чем понятие "выбор поставщика". Если мы посмотрим на понятие "определение поставщика, подрядчика, исполнителя", то увидим, что способы определения поставщика делятся на конкурентные способы и закупку у единственного поставщика. В широком смысле слова, в рамках Закона 44-ФЗ, закупка у ед. поставщика — тоже вариант определения поставщика. Поэтому при проведении централизованной закупки полного цикла спецорганизация может проводить закупку у ед. поставщика, в том числе по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ.

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

15 мая 2026 г., 23:40

❓Вопрос: Должен ли быть оформлен НПА на региональном уровне о наделении полномочиями подведомственного органу исполнительной власти казенного учреждения на осуществление централизованных закупок?

✅ Ответ: Да, должен. Централизация закупок, в отличие от совместной закупки, требует всегда, в данном случае регионального, нормативно-правового акта о наделении казенного учреждения полномочиями по проведению централизованных закупок.

❓Вопрос: Интересует работа с контрактом по итогам совместной закупки.

✅ Ответ: По умолчанию работа с контрактом по итогам совместной закупки проводится отдельно каждым Заказчиком, участвовавшим в данной совместной закупке, несмотря на то, что поставщик был выбран совместно. Например: 3 Заказчика в совместной закупке + 1 Поставщик = 3 контракта с раздельной приемкой и оплатой. Но если совместная закупка проводилась в рамках централизации полного цикла, то тогда, и только тогда, уполномоченный орган может заключать контракт, выполнять приемку и оплачивать поставку по итогам совместной закупки, а впоследствии выдавая Заказчику только готовую продукцию.

497

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

https://vk.com/wall-144946649_5261

❌Заявка с несуществующим товарным знаком подлежит отклонению

Результаты торгов были обжалованы. Заявитель жалобы указал, что заявка победителя подлежала отклонению, так как указанный в ней товарный знак фактически отсутствует.

Антимонопольная служба поддержала доводы жалобы и признала в действиях комиссии заказчика нарушения.

Однако решение было оспорено. По мнению заказчика, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара. Соответственно, указание на товарный знак не может свидетельствовать о несоответствии товара функциональным, техническим и качественным характеристикам, установленным заказчиком в документации о закупке. Но суд решение антимонопольной службы отменять не стал.

🔻Правовая оценка суда:

Отсутствие в заявке на участие в электронном аукционе в отношении предлагаемого к поставке товара информации о товарном знаке, при отсутствии у такого товара товарного знака, не является основанием для отказа в допуске участнику электронного аукциона.

Вместе с тем, в случае, если комиссией заказчика будет установлено, что у предлагаемого участником закупки товара отсутствуют сведения о товарном знаке, однако участник закупки указал такую информацию в заявке, то указанные действия являются основанием для отказа в допуске участнику электронного аукциона в связи с выявлением недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке, предусмотренной пунктом 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/6c257908-f43b-4fa1-86fa-341f216c0749

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

https://vk.com/wall-144946649_5269

Вопрос от пользователя системы « https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2F%CF%D0%CE%C3%CE%D1%C7%C0%CA%C0%C7.%D0%D4&post=-144946649_5269»

❓Была размещена закупка на поставку мониторов к компьютеру. Установлено ограничение 1875. На аукцион вышли 11 участников: пять участников со страной Китай, два участника со страной Беларусь (нет выписки и других документов), 4 участника со страной РФ (выписки подтвердили). Как рассматривать комиссии, кого допустить, отклонить по закупке? Обоснование?

Алгоритм действий комиссии:

● Проверяем заявки из РФ.
Первым делом необходимо убедиться, что заявки участников, предложивших российский товар, соответствуют требованиям извещения.

Важно: Согласно примечанию 26 ПП № 719, для мониторов (код ОКПД2 26.20.17) требуется подтверждение наличия не менее 90 баллов в реестре российской промышленной продукции.

● Применяем правило «второй лишний».
Если есть хотя бы одна заявка с товаром из РФ (или ЕАЭС с подтверждением), которая признана соответствующей, все остальные заявки подлежат отклонению.

● Определяем статус товаров из Беларуси.
Товары из Беларуси в данной ситуации приравниваются к иностранным.

Обоснование: Участники не подтвердили страну происхождения надлежащим образом (не указали номер реестровой записи из Евразийского реестра промышленных товаров и не предоставили документы с баллами).

⚖️ Правовое обоснование для отклонения:

Заявки с китайскими товарами и белорусскими товарами (без подтверждения) отклоняются на основании:

✅ Пункт 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ — как не соответствующие требованиям извещения в части национального режима.
✅ Подпункт «а» пункта 2 части 4 статьи 14 Закона № 44-ФЗ — если подана заявка с российским товаром, заявки с иностранным товаром отклоняются.
✅ Подпункты «а» и «б» пункта 3 Постановления № 1875:

Подтверждением для РФ является номер реестровой записи из реестра российской промпродукции (с указанием баллов, если требуется).

Подтверждением для стран ЕАЭС (кроме РФ) является номер реестровой записи из евразийского реестра.
Вывод: Поскольку участники из Беларуси не предоставили номер евразийской реестровой записи (и подтверждение баллов), их товар не может быть признан произведенным в ЕАЭС.

Итоговое решение комиссии:

Допустить: 4 участника с товарами из РФ (при условии, что в реестровых записях имеется необходимое количество баллов — не менее 90).

Отклонить: 7 участников (5 из Китая + 2 из Беларуси без подтверждения) на основании п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ.

❗️Обратите внимание: Для мониторов критически важно проверить не просто наличие реестровой записи, а именно совокупное количество баллов (≥ 90), так как это прямо указано в примечании к ПП № 719.

➡️ Открыть ответ эксперта > http://clck.ru/3SnYkn

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

✅ Полезные Telegram-каналы + их зеркала в MAX

🔸 https://t.me/kremlininfo Президент России - https://max.ru/kremlininfo
🔸 https://t.me/governmentru Новости Правительства РФ - https://max.ru/join/STWvbX3DUV9QzauGAZ1_qLtKoGufy_fUWeBpt9H_jHs
🔸 https://t.me/vsrf_ru Новости ВC РФ - https://max.ru/join/-MLZ7sJVOQ6wf7JmddIeAvkN7w7NYQv_4nAfO_8jgHk
🔸 https://t.me/ksrf_ru Новости КC РФ - https://max.ru/ksrf_ru
🔸 https://t.me/publicationpravogovru Правовые акты РФ - https://max.ru/publicationpravogovru
🔸 https://t.me/zakonoproekty Законопроекты РФ - https://max.ru/join/pb-rxv6R1SVwxyP0YvwBbwRGzHp0WOPYEhsJqkTOZYQ
🔸 https://t.me/zakupki44fz Госзакупки и тендеры - https://max.ru/zakupki44fz
🔸 https://t.me/roszakupki Новости госзакупок - https://max.ru/roszakupki
🔸 https://t.me/gosoboronzakaz Гособоронзаказ️ - https://max.ru/join/VZUGN76vOKH3HlpqlRsaH9wC2Mo3lrbJkoQXfmQQO9c
🔸 https://t.me/advgazeta_ru Адвокатская газета - https://max.ru/advgazeta_ru
🔸 https://t.me/rapsinewsru Правовые новости - https://max.ru/rapsinewsru
🔸 https://t.me/garantrss ГАРАНТ.РУ - https://max.ru/garantrss
🔸 https://t.me/consultantrss КонсультантПлюс - https://max.ru/join/M_qLxKIRATmYWyY5olwa_IoUa5q6ogwvdvu041cB-_Y
🔸 https://t.me/pravorus Новости права - https://max.ru/pravorus
🔸 https://t.me/legal_digest Правовой дайджест - https://max.ru/legal_digest
🔸 https://t.me/fas_time Новости ФАС России - https://max.ru/fas_time
🔸 https://t.me/roskomnadzorro Новости Роскомнадзора - https://max.ru/join/k1bIsfBE2_04WAYNTBYQwP3KwXiQxC6TF7RfoJuLPE4
🔸 https://t.me/fondgkh Фонд ЖКХ - https://max.ru/join/Nu_akFLv8GUkoB_2Hf0ABb2XYVKTIEgdJDZ2ytqH6bo
🔸 https://t.me/pensionfondrf Пенсионный Фонд РФ - https://max.ru/pensionfondrf
🔸 https://t.me/smz422 Самозанятость - https://max.ru/smz422
🔸 https://t.me/ip_na_usn ИП на УСН / ПСН - https://max.ru/join/v2CGhqwsgQFMmT9b2FxDK0zCt_bCz2xhtg0yPPcATuc
🔸 https://t.me/socialfondrf Новости СФР - https://max.ru/socialfondrf
🔸 https://t.me/rosmintrudru Новости Минтруда РФ - https://max.ru/rosmintrudru
🔸 https://t.me/rostrudgovru Новости Роструда - https://max.ru/join/xCZ2XDwDhwZFfos0dcAMv0lKolrABpLBpRuEWooajb4
🔸 https://t.me/trud_krut Полезное для Кадровика - https://max.ru/trud_krut
🔸 https://t.me/kadroviku Кадровику - https://max.ru/kadroviku

❗️Пока Telegram для многих остается основной площадкой. Но в свете последних новостей, на случай полной или частичной блокировки Telegram ссылки на соответствующие MAX каналы будут совсем не лишние.

📝 Подписывайтесь на каналы, которые Вам будут полезны и читайте их там, где Вам удобнее!

ℹ️ Государство https://t.me/GovInfo | https://max.ru/join/tl4DuBR60DmdSPuiv73oOLBbZvVX6pDMRpid99_wijE

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

https://vk.com/wall-144946649_5263

📃 Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Закупка с полки. Как исполнить требования ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ?»

❓Можно ли закупкой с полки закупить комплект, в который входит несколько наименований? Например, аптечка или комплект программ?

✅ Ответ: Если для такого объекта закупки существует единый код КТРУ, то тогда ДА. Если такого кода КТРУ нет, то тогда нельзя. Один код КТРУ - одна закупка.

❓Минфин разъяснил: при закупках у единственного поставщика по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, так называемых «закупках с полки», заказчики должны руководствоваться исключительно нормой закона и каталогом товаров, работ, услуг (КТРУ). Формирование отдельного технического задания по ст. 33 не допускается. С данным подходом согласилась и ФАС России. Вопрос: Получается, что документ «Описание объекта закупки», (т.е. Техзадание) вообще не прилагается к данному типу закупок?

✅ Ответ: Да, именно при проведении закупки по ч.12 ст. 93 документ «Описание объекта закупки» не составляется. Прилагается проект контракта, обоснование НМЦК, и дополнительно декларация в случае отсутствия товара в РРПП.

❓Как правильно прописывать сроки поставки при закупке по части 12, если поставка не единоразовая, а по заявкам (например, если заявка по контракту подаётся за 3 дня поставки, то ставить 3 дня)?

Ответ: По мнению ФАС "Закупка без определенного объема по ч.12 ст. 93 не допускается. У Заказчика по ч. 12 ст. 93 нет возможности указать неопределенный объем и единичные расценки на товара. Поэтому проводить закупки с неопределенным объемом по ч. 12 ст. 93 Закона 44-ФЗ нельзя. Заказчик должен указать единичные расценки, начальную (максимальную) цену, количество товара. И это всегда разовая поставка, по заявкам заключить контракт по итогам такой закупки нельзя.

❓Что делать, если в КТРУ не хватает характеристик, необходимых Заказчику?

✅ Ответ: В этом случае закупка с полки не применима. Позиция ФАС состоит в том, что закупки по ч. 12 ст. 93 Закона 44-ФЗ можно проводить только по характеристикам, указанным в КТРУ, дополнительные характеристики, даже с обоснованием применения, использовать нельзя.

❓Насколько правомерно заключение нескольких контрактов с идентичным предметом по ч.12 ст.93?

✅ Ответ: С точки зрения Закона 44-ФЗ полностью правомерно, в силу прямого указания ч. 15 ст.93 Закона 44-ФЗ. Данная норма вступила в силу с 01.01.2026, но позиция ФАС зачастую сводится к тому, что Заказчик прибегает к умышленному "дроблению" закупок и уходит от конкурентных процедур. Поэтому необходимо быть готовым обосновать проведение такой закупки.

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

https://vk.com/wall-114905884_28832

💻 Как провести приемку программного обеспечения

Приемка ПО — процесс не сложный, но ответственный. Если что-то упустить, можно нарваться на штраф. Разбираемся по порядку.

1. Проведите экспертизу
Смотрите, отвечает ли программа или услуга по предоставлению права использовать ПО требованиям извещения и контракта. Сроки и порядок — строго по контракту, как требует статья 94 Закона № 44-ФЗ.

2. Если всё хорошо
Поставщик выполнил обязательства — подписывайте акт приемки и проводите оплату в сроки, указанные в контракте.

3. Если программа иностранная
Купили ПО с запретом на иностранное — принимайте только тот товар, который победитель предложил изначально. Менять программу даже на улучшенную нельзя (подп. «в» п. 1 ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ).

4. Если есть недочеты
Контрагент выполнил обязательства не полностью или в ходе экспертизы нашли недостатки — не принимайте. Направьте письменный отказ с претензией, укажите, что именно не так. Сделайте это в сроки, которые установлены в контракте (ч. 7 ст. 94 Закона № 44-ФЗ).

⚠️ Важно
Если примете товар или услуги, которые не соответствуют условиям контракта, работник контрактной службы заплатит штраф — от 50 000 до 200 000 рублей (ч. 7 ст. 7.30.2 КоАП).

550

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

https://vk.com/wall-144946649_5256

⚖️ Возведение модульных спортивных конструкций имеет свою специфику, в отношении которой допустимо требовать сопоставимость опыта

Заказчик проводил конкурс на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания модульных спортивных площадок (комплект «модульный плавательный бассейн»).

По мнению заявителя жалобы, заказчик неправомерно установил требование, в соответствии с которым опыт участника закупки оценивается на основании исполненных контрактов по поставке модульных зданий именно спортивного назначения (спортивный зал, манеж, бассейн).

Антимонопольная служба и арбитражный суд первой инстанции признали в действиях заказчика нарушения, указав, что набор модулей высокой заводской готовности, которые поставляются в виде набора комплектующих, к уникальным не относится, так как модуль – это унифицированный (типовой) объемный строительный элемент (изделие) полной заводской готовности. Однако апелляция и кассация отменили решение суда и признали ненормативный акт недействительным.

🔻Правовая оценка суда:

Техническая документация спорной закупки содержит дополнительные требования к созданию модульных плавательных бассейнов, обладающих специфическими характеристиками, отличающими их от других модульных сооружений; соблюдение указанных требований при возведении модульных спортивных сооружений является обязательным для обеспечения их безопасной эксплуатации по функциональному назначению.

В отличие от других модульных сооружений, требования к спортивным модульным конструкциям разрабатываются с учетом специфических требований к спортивным мероприятиям и активностям, с участием большого количества участников (в т.ч. детей). Требования к таким объектам не сопоставимы со стандартами для других модульных сооружений (например, автобусных терминалов, складов, промышленных зданий и пр.). При этом наличие указанных особенностей спортивных модульных сооружений делает опыт их поставки ключевым критерием при оценке участников закупки, позволяя определить участника, который имеет высокий опыт изготовления самих модульных сооружений.

Таким образом, заказчик, используя предоставленное ему усмотрение определения сопоставимости предмета контракта в целях применения Постановления № 2604, установил критерий закупки, направленный на определение того участника, который может обеспечить высокое качество самих модульных сооружений (материалов, деталей, проекта) и их соответствие вышеуказанным требованиям.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/635f9389-4984-4f32-9d10-a97b29f9c61c

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

https://e.goszakupkiru.ru/1176638 https://vk.com/wall-114905884_28844

Квоты по 223-ФЗ: разъяснения Минфина и Минпромторга

Чтобы выполнить минимальную долю закупок российских товаров, заказчик сам прописывает в положении о закупке правила проведения торгов, основания для отклонения заявок и механизмы достижения квоты.

При закупках с нацрежимом проверяйте номер реестровой записи из РРПП или ЕРПТ и документы, подтверждающие страну происхождения. Минпромторг уточнил: это требование касается не только товаров с защитными мерами, но и тех, что попали в перечень для квоты.

Причём такие позиции могут одновременно входить и в запретительный перечень № 1, и в ограничительный № 2 из постановления № 1875. Будьте внимательны.

447

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

📷 Photo

♻️Как бухгалтеру законно списать оборудование и превратить неликвид в доход компании

На каждом предприятии есть склад, где годами пылятся самортизированные серверы, мониторы и системные блоки. Для бухгалтерии это вечная головная боль: числятся на балансе, занимают место, а просто вывезти их на свалку нельзя 😨

Ребята из УтильЭко предлагает решение, которое закроет вопрос списания «под ключ» и поможет легально пополнить бюджет компании.

Почему бухгалтерия выбирает работу с нами:

✅ Полный пакет закрывающих документов. Мы выдаем Акты утилизации, Акты технической экспертизы и Паспорта отходов по всем стандартам 2026 года. У налоговой и аудиторов не возникнет вопросов к документальному оформлению выбытия ОС.
✅ Учет драгоценных металлов. Мы официально фиксируем содержание драгметаллов в извлекаемых компонентах, что избавляет вас от рисков при проверках Пробирной палаты.
✅ Снятие с баланса без хлопот. Поможем корректно оформить списание техники, которая морально и физически устарела, освободив счета от «зависших» активов.
✅ Возврат средств в оборот. Если оборудование сохранило ликвидность (серверы, ноутбуки последних поколений), мы осуществляем прямой выкуп. Ваша компания получает живые деньги на расчетный счет, превращая старое железо в чистую прибыль.
✅ Нулевые затраты на логистику. Весь цикл — от погрузки на вашем складе до финальной переработки — мы берем на себя. Вам не нужно искать транспорт и грузчиков.

Как это работает:

- Вы присылаете перечень (спецификацию) ОС, подлежащих списанию.
- В течение 48 часов мы проводим оценку и готовим проект договора.
- Проводим вывоз и предоставляем полный комплект документов для бухгалтерии.
- Принесите доход собственнику там, где раньше видели только расходы на хранение.

Для консультации и оперативной оценки вашего списка техники пишите нашему менеджеру:
📩 https://t.me/izik30

Подробнее прочитать про ребят можно тут ➡️ УтильЭко - утилизация техники для юридических лиц

Реклама. ООО «УТИЛЬЭКО», ИНН: 6685221390, erid: 2VtzqwMewC1

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

https://e.goszakaz-vo.ru/1176763 https://vk.com/wall-114905884_28813

Как удержать неустойку из оплаты

❓Что нужно сделать, чтобы удержать пени из оплаты по контракту за просрочку обязательств?

Если планируете удерживать неустойку из оплаты, заранее поставьте в ЕИС галочку в строке «Контрактом предусмотрено удержание суммы неисполненных требований об уплате неустоек». Без этого система не даст вычесть деньги.

При приёмке в разделе «Прочие начисления» укажите сумму штрафа или пеней — она автоматически уменьшит оплату.

Не заполняйте этот блок, если неустойку собираетесь списать или удержать из обеспечения. Тогда отразите начисление в поле «Содержание операции» и решении комиссии, но без уменьшения суммы.

487

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

6 апр. 2026 г., 07:49

https://vk.com/wall-144946649_5251

⚖️ Сведения о среднесписочной численности сотрудников из информационного сервиса «Прозрачный бизнес» не подтверждают недостоверность сведений о количестве сотрудников

Заказчик признал заявку участника конкурса недостоверной. По его мнению, в составе заявки содержались подложные сведения о наличии кадровых ресурсов. В отношении двух работников предоставлены сведения о трудовой деятельности по форме, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.04.2022 № 62п, при этом сам документ был подписан до момента утверждения формы, а именно 21.12.2021.

Кроме того, сведения о трудовой деятельности представлены в отношении 52 сотрудников, что не соответствует действительности, поскольку согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы ( http://www.nalog.gov.ru/) в электронном сервисе «Прозрачный бизнес», среднесписочная численность работников участника составляла 24 человека.

🔻Правовая оценка суда:

В соответствии с Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения № П-4 «Сведения о численности и заработной плате работников», среднесписочная численность работников за месяц исчисляется путем суммирования списочной численности работников за каждый календарный день месяца, включая праздничные (нерабочие) и выходные дни, и деления полученной суммы на число календарных дней месяца.

Расчет среднесписочной численности работников производится на основании ежедневного учета списочной численности работников, которая должна уточняться на основании приказов о приеме, переводе работников на другую работу и прекращении действия трудового договора (контракта).

Следовательно, среднесписочная численность сотрудников не отражает количество сотрудников организации, трудоустроенных в соответствии с ТК РФ, на определенную дату.

Таким образом, сведения о среднесписочной численности сотрудников из информационного сервиса «Прозрачный бизнес» не подтверждают представление участником закупки недостоверных сведений о количестве сотрудников.

Также суд отметил, что наличие в представленных участником сведениях по форме СЗВ-ТД, в которых указана дата 2021 года, реквизитов постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.04.2022 № 62п «О внесении изменений в некоторые акты Правления Пенсионного фонда Российской Федерации в сфере индивидуального (персонифицированного) учета», не свидетельствует о недостоверности сведений о трудоустройстве. Во всех формах СЗВ-ТД, в которых указана дата 2021, 2022 годов, такая дата совпадает с датой кадрового мероприятия (приема на работу) в отношении зарегистрированного лица.

Сведений, свидетельствующих об указании участником недостоверной информации о количестве сотрудников, у суда не имеется.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/01f2f95b-518d-4083-94af-26964391ad9b

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

1 апр. 2026 г., 23:26

https://vk.com/wall-144946649_5249

⚖️ Суд допустил возможность установления требования о наличии членства в двух саморегулируемых организациях одновременно

В извещении о проведении закупки заказчик установил требование к участникам закупки о наличии членства в СРО в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

Антимонопольная служба признала данное требование незаконным, указав, что при проведении закупки участник вправе привлекать к выполнению работ субподрядчиков, а требование к участнику о наличии у него членства в СРО в области всех работ, входящих в предмет закупки, ограничивает количество участников закупки. В целях обеспечения конкуренции заказчик должен устанавливать требования к участникам закупки о наличии членства в СРО, область регулирования которой соотносится с результатом работ, являющихся предметом закупки (в рассматриваемом случае – членство в СРО в области архитектурно-строительного проектирования). Заказчик оспорил это решение в суде.

По мнению заказчика, в случае проведения единой закупки работ по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации участник закупки, не обладающий правом выполнять такие работы, не вправе принимать участие в указанной закупке. Привлеченный им на субподряд член СРО в области инженерных изысканий проверку в рамках этой закупки не проходил, свой опыт работы и кадровый состав не подтверждал. Кроме того, невозможна компенсация из средств соответствующего компенсационного фонда ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору генподряда, заключенному по итогам такой единой закупки, и возврат средств в бюджет соответствующего уровня.

🔻Правовая оценка суда:

Работы по контракту в соответствии с извещением о закупке включают в себя как проведение инженерных изысканий (обследование состояния строительных конструкций), так и работы, относящиеся к видам работ по подготовке проектной документации (обследование инженерного обеспечения объекта).

Установленное заявителем в извещении о закупке требование к участникам закупки о членстве в двух саморегулируемых организациях по каждому из рассматриваемых видов работ в силу положений градостроительного законодательства является обязательным и необходимым при выполнении рассматриваемого контракта, поскольку каждая из перечисленных саморегулируемых организаций будет нести ответственность за действия члена соответствующей саморегулируемой организации в соответствующей части (в части работ по выполнению инженерных изысканий либо в части работ по подготовке проектной документации).

Возможность привлечения к выполнению работ субподрядчиков не нивелирует наличие вышеприведённых требований.
Суд признал решение антимонопольного органа незаконным.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/8a81e9f0-f08d-4a5e-b9bd-b275917a5f5b

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

1 апр. 2026 г., 23:26

⚖️ Неправильный выбор меры национального режима был признан судом нарушением

Заказчик посчитал, что закупаемый товар с наименованием «вспомогательное электронное средство ориентации» отсутствует в приложении № 2 к Постановлению № 1875, в связи с чем установил преимущество.

Однако по результатам внеплановой проверки антимонопольным органом принято решение, которым в действиях заказчика установлено нарушение Закона № 44-ФЗ, выразившееся в установлении преимущества в отношении товаров российского происхождения, тогда как заказчику надлежало применить ограничение, поскольку закупаемый товар входит в приложение № 2 к Постановлению № 1875.

Не согласившись с решением контрольного органа, заказчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

🔻Правовая оценка суда:

Согласно извещению, предметом закупки является поставка вспомогательного электронного средства ориентации с функциями определения расстояния до объектов, определения категорий объектов, лиц людей, с вибрационной индикацией и речевым выходом для детей-инвалидов в 2025 году.

Описание объекта закупки сформировано заказчиком с использованием позиции КТРУ 26.20.13.000-00000017, код ОКПД2: 26.20.13.000 «Машины вычислительные электронные цифровые, содержащие в одном корпусе центральный процессор и устройство ввода и вывода, объединенные или нет для автоматической обработки данных».

Код ОКПД2 26.20.13.000 «Машины вычислительные электронные цифровые, содержащие в одном корпусе центральный процессор и устройство ввода и вывода, объединенные или нет для автоматической обработки данных» указан в позиции 197 приложения № 2 к Постановлению № 1875. Однако в извещении об осуществлении закупки заказчиком установлены преимущества в отношении товаров российского происхождения, а не ограничение закупки товаров, происходящих из иностранных государств, в соответствии с Постановлением № 1875.

Таким образом, поскольку позицией КТРУ определен один единственный код ОКПД2 к вспомогательным электронным средствам ориентации, который содержится в приложении № 2 с дословным наименованием, комиссия УФАС обоснованно пришла к выводу о необходимости установления в извещении о закупке ограничения закупок товаров, происходящих из иностранных государств.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/0f306ee7-2758-48b6-a57c-f64ed8ea275c

Источник: https://xn--80aahqcqybgko.xn--p1ai/141/96/40332/40348/89850.html

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

1 апр. 2026 г., 23:26

https://vk.com/wall-144946649_5245

Вопрос от пользователя системы « http://ПРОГОСЗАКАЗ.РФ/»

Каков порядок предоставления участниками закупок документов и информации, подтверждающих соответствие дополнительным требованиям в соответствии с частями 2 и 2.1. статьи 31 Федерального закона 44-ФЗ? Кто несет ответственность за соответствие данных документов и информации требованиям законодательства о контрактной системе?

Куда и когда подаем?
Участник закупки направляет пакет документов напрямую оператору электронной площадки (ЭТП).

Сроки для оператора:
В течение 5 рабочих дней (со дня, следующего за днем получения) оператор обязан проверить документы и принять решение:
● Разместить их в реестре участников.
● Отказать в размещении.

Уведомление:
Оператор направляет участнику уведомление о своем решении в течение 1 часа с момента его принятия.

Когда могут отказать?
Основания для отказа всего два (строго по ч. 13 ст. 24.2):
● Неполный перечень (не соответствует списку, утвержденному Правительством РФ).
● Нарушен порядок подачи, установленный Правительством.

Кто несет ответственность?
Здесь все однозначно: участник закупки.
Именно вы отвечаете за:
● Достоверность предоставленных сведений.
● Соответствие документов требованиям законодательства.
● Последствия любых действий, совершенных на основе этих документов (ч. 17 ст. 24.2).

Важно!
Информация и документы, подтверждающие доптребования, должны быть размещены в реестре участников на ЭТП заранее (до подачи заявки на конкретную закупку). Без этого заявка может быть отклонена.

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

27 мар. 2026 г., 10:04

https://vk.com/wall-144946649_5224

⚖️ Код ОКПД2 не является показателем товара

Антимонопольный орган пришел к выводу, что участник закупки не подтвердил российское происхождение товара «сабвуфер» с кодом ОКПД2 http://26.40.43.110/, поскольку представленному в составе заявки номеру реестровой записи из РРПП 10250077 соответствует товар «Акустическая система Eurosound» производства ООО «Азия Мьюзик Компани» с иным кодом ОКПД2 http://26.40.31.190/, иным КТРУ и иной позицией Приложения № 2 к Постановлению № 1875. Контрольный орган посчитал, что заказчик нарушил положения Закона № 44-ФЗ, признав такую заявку соответствующей условиям закупки.

Заказчик не согласился с решением контрольного органа и обратился в суд.

🔻Правовая оценка суда:

По смыслу статьи 33 Закона № 44-ФЗ код ОКПД2 не является показателем товара, которыми являются его функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики (пункт 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ), в извещении не устанавливается требование о соответствии товара коду ОКПД2, и как следствие несовпадение кодов ОКПД2 не свидетельствует о том, что товары не имеют идентичное функциональное назначение, характеристики и в целом являются различными.
Минфин в письме от 11.06.2020 № 24-06-05/51015 указал, что Законом № 44-ФЗ установлен исчерпывающий перечень сведений, указываемых участниками в составе заявки на участие в закупке, а также перечень оснований для отклонения заявки на участие в закупке, в связи с чем соответствие или различие кода ОКПД2 товара, работы, услуги участника закупки соответственно коду ОКПД2 товара, работы, услуги, указанному в позиции каталога, не является условием допуска или отказа для участия в закупке.

Признание товара несоответствующим описанию объекта закупки должно осуществляться не по коду ОКПД2, а по причине несоответствия функциональных и технических характеристик предлагаемого товара.

Код позиции КТРУ 26.40.43.110-00000002, указанный в извещении, предусматривает использование как кода ОКПД2 http://26.40.31.190/ «Аппаратура для воспроизведения звука прочая», так и кода ОКПД2 http://26.40.43.110/ «Усилители электрические звуковых частот», что подтверждает соответствие товара из РРПП требованиям извещения.

При изложенных обстоятельствах решения комиссии УФАС не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права и законные интересы заказчика, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/967ab1bd-dc21-4ec0-8079-f7c4b4bacf20

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

27 мар. 2026 г., 10:04

https://1gzakaz.ru/ https://vk.com/wall-114905884_28748

Приемка-2026: новые правила маркировки, о которых нельзя забывать

С 1 марта 2026 года изменились правила приемки маркированных товаров. Для товаров с поэкземплярным учетом нужно сканировать каждую единицу, сверять код с документами в ЕИС и проверять в «Честном знаке». Если код отсутствует или не найден — вправе отказаться от приемки.

Под маркировку с 1 марта попали кондитерские изделия, ветпрепараты, БАДы, товары легкой промышленности, меха и еще более 160 позиций.

Чтобы избежать штрафов, включайте в контракт условие о поставке только маркированного товара. Иначе приемка немаркировки грозит штрафом до 200 тыс. руб. должностному лицу и до 25% от суммы — организации.

Для работы зарегистрируйтесь в «Честном знаке», настройте ЭДО и получите 2D-сканер. Если товар для собственных нужд — поставщик сам передает данные через ЕИС.

782

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

27 мар. 2026 г., 10:04

https://vk.com/wall-114905884_28749

Хранение документов: 4 мифа, из-за которых заказчики теряют деньги

Кажется, что с хранением документов всё просто: сложил в папку и забыл. Но именно здесь заказчиков ждут самые дорогие ошибки. Полмиллиона штрафа — и всё из-за того, что кто-то поверил в распространённые заблуждения. Проверьте, не попали ли вы в ловушку.

Миф 1. Заказчик должен хранить всё

Нет. Документы, которые размещены в ЕИС и на электронных площадках, хранить не нужно — это обязанность операторов (10 лет). Хранить надо то, что формируете сами: обоснования НМЦК, запросы поставщикам, коммерческие предложения, описания объекта закупки. То, чего нет в открытом доступе.

Миф 2. Документы можно не хранить — не накажут

Ещё как накажут. Контролеры вправе запросить информацию, которой нет в ЕИС. Если не представите — штраф до 15 тыс. руб. должностному лицу, до 100 тыс. — организации. В гособоронзаказе — до 500 тыс. Пример из практики: заказчик потерял коммерческие предложения и получил штраф 50 тыс., даже суд не помог.

589

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

27 мар. 2026 г., 10:04

https://e.goszakaz-vo.ru/1176550 https://vk.com/wall-114905884_28740

Как определить НМЦК на охрану

❓В закупке охранных услуг обязательно рассчитывать начальную цену по приказу Росгвардии № 45?

Если коротко: рассчитывать НМЦК на охрану нужно строго по порядку Росгвардии № 45. Игнорирование формул или вольная трактовка методики — прямой риск получить представление и судебные издержки.

Вот пример из практики: заказчик посчитал цену по-своему, забыл про дополнительные услуги и ошибся в индексе потребительских цен. В результате НМЦК оказалась завышена на 294 тысячи рублей. Контролёры это увидели, выдали предписание. Заказчик попытался оспорить, но суд подтвердил — нарушения есть, представление законно.

Есть исключение — закупка у единственного поставщика по пункту 2 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Там можно не применять порядок № 45. Во всех остальных случаях придётся считать по формулам и подставлять коэффициенты так, как написано в документе. Иначе контроль вскроет ошибку и заставит переделывать.

749

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

27 мар. 2026 г., 10:04

https://vk.com/wall-144946649_5211

⚖️ Должно ли под описание объекта закупки подпадать два товара из РРПП в случае установления запрета?

Извещением о проведении электронного аукциона наименование объекта закупки было определено как «поставка грейдера», установлен код позиции КТРУ – 28.92.22.110-00000002 «Автогрейдер».

Код ОКПД2 28.92.22 соответствует позиции 70 Приложения № 1 к Постановлению № 1875, в связи с чем заказчиком был установлен запрет.

В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что под описание объекта закупки подпадает товар единственного производителя – автогрейдер «СДМ-25», сведения о котором содержатся в реестре российской промышленной продукции.

Довод заказчика о том, что под описание объекта закупки подходит также автогрейдер SG21-C6 китайского производства, не был принят антимонопольным органом, так как в соответствии с примененным национальным режимом для участия в закупке установлен запрет на закупку товаров, происходящих из иностранных государств.

По мнению антимонопольной службы, объект закупки должен быть сформирован таким образом, чтобы совокупности характеристик товаров соответствовало несколько производителей, при этом товар должен отвечать требованиям извещения об осуществлении закупки. Иное не будет отвечать совокупности требований статьи 33 Закона № 44-ФЗ.
Жалоба была признана обоснованной. Суд также поддержал выводы антимонопольного органа.

🔻Правовая оценка суда:

Включение заказчиком в извещение требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара, является нарушением положений статьи 33 Закона № 44-ФЗ.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 7 ст. 4 Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» конкуренция – это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика по спорной закупке, закупка была признана несостоявшейся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в электронном аукционе была подана только одна заявка на участие в нем. Результатами рассматриваемого электронного аукциона заказчиком не подтверждено, что требования заказчика не влекут за собой ограничение количества участников закупки, а описанию объекта закупки соответствуют товары не менее чем двух производителей.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/87610933-fb4f-4834-9351-aa2b4bf60e9b

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

27 мар. 2026 г., 10:04

https://vk.com/wall-144946649_5208

⚖️ Предложение участника закупки должно быть конкретным и не допускать разночтения и двусмысленного толкования

Заказчик закупал антисептические салфетки по КТРУ 21.20.24.169-00000001 и установил ограничение на закупку товаров, происходящих из иностранных государств. Победителем закупки был признан участник, в состав заявки которого входило два регистрационных удостоверения:
● № ФСР 2009/04982 производства ООО «Югасепт»;
● № ФСР 2009/05438 производства ООО «М.К. Асептика», в отношении которого также была представлена выписка из РРПП под номером 10473958.

Заказчик посчитал, что участник будет поставлять салфетки производства ООО «М.К. Асептика», так как в отношении данного товара предоставлено и регистрационное удостоверение, и выписка из РРПП.

Далее в ФАС поступила жалоба от производителя салфеток ООО «М.К. Асептика». Было заявлено, что компания не имеет каких-либо договорных отношений с победителем закупки, использовавшим разрешительные документы и данные реестровой записи из РРПП заявителя. Цена предложенного товара значительно ниже отпускной цены производителя, что, по его мнению, свидетельствует о поставке фальсифицированной продукции.

В ходе внеплановой проверки антимонопольная служба признала в действиях комиссии заказчика нарушения.

Предложение нескольких товаров различных производителей в отношении одной товарной позиции не предусмотрено законодательством о контрактной системе и само по себе свидетельствует об отсутствии согласования его существенных условий, создает двусмысленность толкования положений заявки в части предложения участника закупки. При этом участник закупки, представивший в составе заявки копии нескольких регистрационных удостоверений на предлагаемый товар, создает условия, при которых у него имеется возможность нивелировать обязанность поставить каждое из изделий, на которое представлено регистрационное удостоверение, и поставить одно из изделий по своему усмотрению, что приведет к необоснованному преимуществу данного участника перед другими.

Решение было обжаловано в суде, по мнению заказчика, победитель подтвердил страну происхождения товара, а факт фальсификации возможно установить только на этапе поставки товара. Однако суд принял сторону антимонопольного органа.

🔻Правовая оценка суда:

Заявка победителя содержала предложение о поставке товаров двух различных производителей, при этом, с учетом отсутствия выписки из РРПП на салфетки производителя ООО «Югасепт», победителем не подтверждена страна происхождения предлагаемых товаров, что является нарушением требований к заявке участника. При этом указанная заявка была допущена к участию в аукционе.

В заявке победителя также не было определено, какое именно количество товара предлагается участником закупки по каждому из предложенных товаров.

Предоставляемые участником аукциона значения показателей должны быть конкретными, не допускать разночтения и двусмысленного толкования.

В указанном случае нарушение выражено не в самом факте приложения двух регистрационных удостоверений, а в указании в характеристике предлагаемого товара информации, допускающей двусмысленное толкование и неопределенность в предложении к поставке.

📄 https://kad.arbitr.ru/Card/0fc2c1f2-5cba-4393-801c-6dda63deac6f

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

27 мар. 2026 г., 10:04

https://vk.com/wall-144946649_5220

Вопрос от пользователя системы « http://ПРОГОСЗАКАЗ.РФ/»

Если извещение размещено с электронной подписью должностного лица (специалиста по закупкам), ответственность за извещение и все приложенные документы несет именно это лицо? Что требуется для того, чтобы ответственность, например, за проект контракта в извещении нес юрист организации? Либо ответственность определяется должностными инструкциями в организации?

Короткий ответ:
По умолчанию (если в организации не разграничены зоны ответственности) — отвечает тот, кто подписал извещение ЭЦП. Именно это лицо несет персональную ответственность за соблюдение законодательства (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 107 Закона № 44-ФЗ).

Как сделать правильно?
Чтобы ответственность за конкретные блоки (например, за проект контракта) нес именно юрист, а за НМЦК — экономист, нужно выполнить одно условие: разграничить обязанности в локальных актах.

➡️ Должностные инструкции работников контрактной службы (или контрактного управляющего).
➡️ Положение (регламент) о контрактной службе, утвержденное приказом.

В этих документах должно быть четко прописано:
➡️ Кто готовит описание объекта закупки (п. http://3.2.2.2/ Приказа Минфина №158н).
➡️ Кто обосновывает НМЦК (п. http://3.2.2.1/ Приказа №158н).
➡️ Кто готовит проект контракта (п. 3 ч. 4 ст. 38 Закона № 44-ФЗ).

Важный нюанс про подпись:
Закон (ч. 1 ст. 42 44-ФЗ) требует, чтобы извещение подписывалось усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика. Это может быть и руководитель, и уполномоченный сотрудник.

Но если документы готовил один человек, а подписал другой (формально), при проверке будут смотреть на должностные инструкции: кто именно был обязан подготовить корректный документ. Если инструкции «немые», то виновным признают подписанта.

Вывод:
Чтобы юрист отвечал за проект контракта, а специалист по закупкам — за остальное, пропишите это в документах. Иначе вся ответственность ляжет на того, чья ЭЦП стоит в ЕИС.

➡️ Открыть ответ эксперта > http://clck.ru/3SX29M

Showing 30 of 39 posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Рейтинг

Рост участников (Последние 12 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Похожие каналы Telegram

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Адреса на продажу #1 - voodoosh, just_ns, manyrin, honeymad, stray228, rostislav_999, ybicanoooobov, tpabomah, ilame, kareykadas

Отзывы пользователей (0)

Последние посты