Начинаем неделю с рубрики
#спроси_эксперта
https://t.me/victoria_ratgolz принесла вам ответы про литературу ужасов 🎶🍂
«Что в современных хоррор-романах считается дурным тоном и об этом лучше не писать? И с чем надо быть аккуратнее?»
Отвечает
https://t.me/serialwriter, шеф-редактор издательства «Молодость», автор романов «Ночница», «Последняя обитель» и др.:
"Литература в жанре хоррор — вещь крайне противоречивая. С одной стороны она почти всегда строится на клише, на определенных ходах, которые хорошо знакомы читателю и, более того, им же нежно любимы. С другой — она находится в постоянном поиске оригинальных решений, ведь каждая история должна удивлять, даже если это намеренный оммаж в сторону классики. Чувствовать эту грань, понимать, когда шаблон должен смениться шокирующим твистом — неотъемлемое умение современного автора. Классный пример, хоть и не литературный, это фильм «Хижина в лесу». Он начинается как донельзя банальная страшилка, а потом открывает второе дно, куда мгновенно проваливается наивный зритель, который решил, что все уже понял… Хороший современный ужастик — именно такой!
Ну а если возвращаться к темам литературных клише, то я бы выделил три классических сюжета:
1. Дом с привидениями. Чаще всего его получают по наследству или просто в дар.
2. Родовое проклятие, которое всеми силами пытается обойти главный герой.
3. Жуткий ребенок, который начинает видеть призраков или сам воплощает зло.
Подобные сюжеты все еще пользуются неизменной популярностью у читателя, однако без вышеупомянутых оригинальных твистов, они мгновенно перемещаются в раздел «вторично-скучное», откуда, фактически, невозможно выбраться, каким бы качественным ни был сам текст."
Следующий ответ дала , автор романов «Вьюрки», «Магазин работает до наступления тьмы» и других.
"Знаменитый литературовед Виктор Шкловский (с которым до сих пор есть о чем горячо поспорить) считал штампы следствием «автоматизации приемов». То есть образ, сюжетный ход (Шкловский считал приемами всё) становится настолько избитым, что читатель не проживает его, не отзывается, а то и вовсе начинает раздражаться, снова и снова натыкаясь на надоевший штамп. Но мне бы хотелось рассказать не только о штампах, а в принципе о том, что наболело и надоело. Поэтому вот мой личный топ-5 самого надоевшего:
- Мне надоело, что герои через одного несчастные, со всех сторон уязвимые, с тяжелой душевной травмой в бэкграунде, в депрессии, в запое, голодные и холодные. Я сама часто советую использовать как лайфхак «изначальную уязвимость героя», но персонажи в хоррор-романах или рассказах иногда умудряются собрать флэш-рояль из ударов судьбы уже на первых страницах🩸
- Надоела «развесистая клюква» стилизаций под архаику, которая очень часто бывает неудачной и заставляет вспомнить бессмертное «инда взопрели озимые».
- Очень надоели «герои-функции». У которых из индивидуальных характеристик только цвет глаз и волос (у героинь к этому добавляются особенности фигуры), и существуют они для того, чтобы продвинуть сюжет вперед – пойти, к примеру, в подвал под тревожную музыку или открыть читателю страшную тайну.
- Кстати, о последнем: мне надоели объяснения происходящего через монолог. Когда является носитель тайного знания и прямым текстом растолковывает героям и читателю, что тут у нас творится. В особо тяжелых случаях он предваряет лекцию словами «я вам сейчас всё объясню».
Не надо!
- И, наконец – это уже не штамп, это настоящая беда, - очень огорчают «слитые концовки». Не когда история заканчивается не так, как хотелось бы читателю, а когда она просто… заканчивается ничем"
💟 💟 💟
#спроси_эксперта
через https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe-CnJ9_QrSOLwdptrfDxRr1TuyWwe0I7HMhTf_RhM0HzjxFw/viewform?pli=1
А спросить экспертов напрямую
https://t.me/opencallprod
to be continued • • •
https://t.me/opencallprod
