В Определении ВС РФ от 24.04.2026 №309-ЭС16-20619(8, 9) по делу №А07-8518/2015 изложена правовая позиция касательно невозможности взыскания корпоративных убытков при возврате компенсационного финансирования.
❗ Правовая позиция ВС РФ:
Согласно п. 1 ст. 61.20 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства требование о возмещении должнику убытков, причиненных его участниками, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Данное требование в силу прямого указания п. 2 ст. 61.20 Закона о банкротстве подается от имени самого должника перечисленными в упомянутой норме лицами, в том числе арбитражным управляющим, конкурсным кредитором, уполномоченным органом.
Поскольку указанное требование является требованием должника, а для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения, судам, прежде всего, следует проверить, привели ли действия (бездействие) участника, вменяемые управляющим, кредиторами, к возникновению имущественных потерь на стороне субъекта, от имени которого заявлен иск, то есть на стороне должника.
Возврат заемщиком финансирования, полученного от займодавца, сам по себе не свидетельствует о возникновение у такого заемщика каких-либо убытков, что, в свою очередь, исключает возможность привлечения займодавца к ответственности на основании ст. 61.20 Закона о банкротстве, ст. 53.1 ГК РФ.
Истребование в преддверии банкротства компенсационного финансирования создает негативные последствия не для заемщика, соотношение активов и пассивов которого остается прежним, а для его кредиторов, на которых перекладывается риск утраты данного компенсационного финансирования.
Для такой ситуации законодательством о несостоятельности предусмотрены специальные средства защиты прав кредиторов. Так, согласно сложившейся судебной арбитражной практике операции по изъятию компенсационного финансирования, повлекшие за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, могут быть признаны недействительными на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве (Определения ВС РФ от 07.06.2024 №305-ЭС20-2701, от 26.06.2024 №302-ЭС23-30103(1, 2)).
Названные операции относятся к числу оспоримых, заявление о признании их недействительными может быть подано в течение годичного срока исковой давности (п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», удовлетворение требования о взыскании с участника хозяйственного общества убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки.
Эти разъяснения применимы к случаям, когда сделка является убыточной для должника, то есть когда полученное им предоставление неравноценно по отношению к предоставлению, полученному другой стороной данной сделки. В такой ситуации конкурсный управляющий, кредиторы, действительно, вправе выбрать способ защиты.
В рассматриваемой ситуации возврат займа не отвечает признакам убыточности для должника, что не позволяет применить такой способ защиты как возмещение убытков по правилам ст. 61.20 Закона банкротстве и ст. 53.1 ГК РФ. Этот способ защиты не соответствует характеру допущенного нарушения.
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/7c0b3794-11a0-4b78-8b1f-f9a7c72a2e8b/653f3531-7435-4737-978a-f7f19273104b/А07-8518-2015__20260424.pdf?isAddStamp=True
