Тяжелейшее поражение «Авангарда», и потребуется немало времени, чтобы его переварить. Всем: руководству, тренерам, игрокам, болельщикам. В моменте оно действительно выглядит, как трагедия, но глобально? Вряд ли. Второе место по итогам регулярки и бронзовые медали - это тоже результат. Но мне кажется важнее, что в прошедшем сезоне у Омска действительно была команда, готовая брать Кубок Гагарина. За всю историю КХЛ это происходило не так уж часто, а если не учитывать балашихинский отрезок - то вообще почти никогда.
Вижу, как многие пытаются назвать этот проигрыш в полуфинале тренерским. Ну да, в принципе любой проигрыш - тренерский. Действительно, тактика Ги Буше в конечном счёте не дала результат в виде прохода в следующий раунд. Но глупо не учитывать обстоятельства серии. Тактически Буше проиграл Хартли ровно один матч - пятый. Всё остальное «Локомотиву» принесли лидеры, сыгравшие в абсолютно невероятный хоккей на краю пропасти. Но если Ярославль примерно 80% серии проигрывал в счёте и догонял, а спасался только за счёт опыта и вдохновения своих лучших игроков, то как можно говорить, что Буше по-тренерски проиграл Хартли?
При этом я понимаю, что имеется в виду. «Авангард» большую часть серии действовал рационально и просто, с заборами в средней зоне и выбросами шайбы, тогда как «Локомотив» действительно намного больше и разнообразнее атаковал. Но опять же: не ход ли матчей и серии диктовал такую конфигурацию? Омск при Буше на протяжении всего сезона ставил на начало игр и последующие рациональные действия. В серии с «Локомотивом» всё это отлично работало, пока не случилась необъяснимая концовка шестой игры. При этом за серию Омск и Ярославль забросили одинаковое количество шайб - просто у команд были разные подходы к атакующим действиям и разные обстоятельства. «Авангард» чаще всего забирал начало матчей, «Локомотив» включался, когда надо было отыгрываться, но порой нападение Ярославля выглядело максимально прямолинейным и читаемым для обороны Омска. И перевернуть серию в итоге помогли именно нестандартные действия Радулова.
Поэтому в обвинениях во всех бедах одного Ги Буше вижу лишь эмоции от обидного проигрыша и подтягивание задачи под ответ. Конечно, он в свой первый полноценный сезон в КХЛ не сработал идеально. Конечно, он ошибался. Но в конечном счёте «Авангард» при нём стал командой, которая боролась за Кубок. Ещё раз, это не частая для Омска картина, да и во всей КХЛ таких клубов - от силы 4-5. Кому-то, понятно, не нравится его терпеливый и рациональный хоккей - но это вкусовщина. Кто-то почему-то винит Буше в нещадной эксплуатации лидеров, но это вообще смешно. Ни у одного серьёзного тренера четыре звена не играют по кругу до самого конца, всегда лидеры проводят больше времени на льду в ключевые моменты, но на то они и лидеры. Вспомните Канаду на последней Олимпиаде. Да и у того же «Локомотива» в концовке шестого матча Радулов заходил на скамейку очень редко.
Единственное, что я бы действительно поставил в вину Буше - это игра одним составом на протяжении всего сезона. Его слова про недостаточную глубину скамейки - это ещё и самопретензия. В условиях потолка невозможно набрать хотя бы даже пять троек, не используя внутренние резервы, а на них Буше почти не смотрел. Не говорю, что условные Леука, Малов и Злодеев помогли бы «Авангарду» в плей-офф, но в течение длинной регулярки они точно могли бы разгрузить основной костяк. В этом направлении Ги, уверен, нужно быть гибче.
Ну а так, жизнь продолжается. Очень тяжёлое поражение, но впереди «Авангард» по всем раскладам ждёт самое спокойное лето за долгое время. Почти весь состав на действующих контрактах, то же самое касается и тренерского штаба. Этот полуфинал должен стать отличным опытом для всех в клубе, и на этом опыте можно расти ещё выше. Без трансферной работы, конечно, не обойтись, нужно закрывать некоторые вскрывшиеся проблемы, но в целом сейчас «Авангард» должен выйти на стабильность и внутренний рост коллектива, как это несколько лет назад сделал тот же «Локомотив».
