Взгляд на Красноярск со стороны и изнутри
Недавно издание Weekend из медиа-группы «Ъ» выпустило статью о Красноярске https://www.myweekend.ru/doc/8604014.
Автор рассказывает историю застройки города, и в его версии всё выглядит бледно и уныло. Он сетует, что интересной дореволюционной архитектуры очень мало, а советская банальна и однообразна. Про пост-советскую застройку не говорит вообще, только иронизирует над современными скульптурами.
Он сравнивает город с потухшим вулканом и пишет, что Красноярск «страдает дефицитом какого-либо смысла своей ткани (кроме производственного)».
Мы захотели обсудить статью с экспертами.
, урбанист (переехал из Москвы в Красноярск):
Автор демонстрирует вопиющую некомпетентность в вопросе, о котором пытается говорить. Он игнорирует тот факт, что в Красноярске сложилась своя архитектурная школа, и даже обычные современные ЖК могут вести диалог с работами таких выдающихся красноярских архитекторов, как Арэг Демирханов. Некоторые районы Красноярска были отмечены архитектурными премиями и топовыми блогерами — взять хотя бы тот же Южный Берег.
Также в Красноярске сложилась высокая культура благоустройства общественных пространств. Переосмысляя образы природы, красноярские архитекторы создают уникальные малые архитектурные формы, украшающие набережные и парки.
Тезис автора о тысячах однотипных серых домов брежневской эпохи также не выдерживает столкновения с реальностью. Даже панельное домостроение 70-х годов в Красноярске в основном экспериментальное, имеющее необычную компоновку, квартирографию и особые элементы вроде палисадников на первых этажах или широких стилобатов, в которых размещаются бытовые функции.
https://t.me/gre4ark, урбанист (переехал из Красноярска в Москву):
Статья звучит немного удручающе и не комплементарно, но у постсоветских городов действительно есть кризис смыслов. Они получили мощное развитие в промышленную эпоху, а теперь их былые достижения уже мало значат.
Чем именно наш город отличается от всех остальных, чем мы уникальны, что мы даём миру, и каким мы видим город через 10-20 лет? Чтобы дать ответ на эти вопросы, нужно много рефлексировать. Мне кажется, в Красноярске этого особо не делают.
При Петре Пимашкове были попытки с помощью всяких скульптур, карнавалов и фонтанов чуть-чуть присосаться к образу Петербурга или Европы. Это был самый простой путь: не искать себя, а подсмотреть у кого-то что-то, позаимствовать красивое. Но потом не было даже этого.
Когда у нас нет ответа на общие вопросы, то и частные начинают страдать. Если спросить обычного красноярца, чем город хорош, то он вспомнит Енисей, Столбы, природу вокруг, но вряд ли будет акцентироваться на самом городе. И это трагедия. Именно она в статье как будто передана.
Кто-то осмысляет Красноярск через малый бизнес, например, гастрономию, но это не массовые ответы. Кто-то находит свою красноярскую идентичность и отражает её через дизайн своих заведений или стрит-арт. Но в масштабах города поиск идентичности не ведётся.
И это не удивительно, потому что у нас сейчас в масштабе страны нет ответа, куда мы идём. Кто-то пытается искать ответ в истории, мечтая вернуться в прошлое: одни хотят назад в СССР, другие — в 2007-й, кто-то — 2019, как последний нормальный год. Но что будет дальше и ради чего мы пытаемся делать город лучше — на этот вопрос ответа нет. Не только у Красноярска, а много у кого.
https://t.me/shatalovspeaks, красноярский архитектор:
Статья написана довольно дерзко, но ни на какую объективность претендовать не может. Это лишь мнение искушённого москвича. Непонятно на какую аудиторию написана статья. Точно не для местных.
Страдает ли Красноярск «дефицитом какого-либо смысла своей ткани»? Страдает конечно. У нас очень маленький исторический центр — единственное, на мой взгляд, место со сложившейся идентичностью. За его пределами город всё никак не может «начаться». Плотность смыслов резко падает.
Дорогие читатели, делитесь своим мнением в комментариях!
