я не договорила!
Про Печенкина и модерн.
Я очень любила русский модерн, очень, но всё более и более изучая модерн вообще, я поняла, что русский модерн очень оторван от конструкции, это скорее декорация, что-то на западе увидели, начали пробовать повторять, смысла особо не поняли, а времени разобраться, наладить технологии, понять, проговорить, обсудить - не хватило. В общем - после брюссельского, венского, барселонского - где это действительно формы появляющиеся из конструкции - русский модерн - это... ну я его по прежнему люблю, но как другой вид искусства. Скульптуру там, ювелирку - всё это очень красиво, но не совсем архитектура. Но критиковать всеми любимого Шехтеля или Кекушева - это ж - не то что 5 человек отпишется, а все 500.
И тут - вижу у Ильи Печенкина, что он считает, что русский модерн - это вообще не модерн - а скорее один из стилей эклектики. Ну вот с таким декором и стилизацией. И я такая - да! да! Абсолютнейшая правда!
поэтому если вы с модерне не видите эстетики металла - то наверное вы просто изучали только русский модерн (а у меня тут много людей которые москвоведы и петербурговеды (и самароведы) - а не историки мировой (ладно, европейской) архитектуры. Это я вчера в угаре наговорила, что очевидно же, что модерн не про растительность (ну да - нормальный - не про растительность, но тут у нас стилизация по Печенкину). И тогда понятно, почему для нас в России новая архитектура начинается с авангарда, а не с модерна, как в Европе.
