В телеграме еще одна волна кипучего народного гнева: предположительно, дроны "Хорнет" используют Старлинк при атаках наших машин в сухопутном коридоре снабжения Крым. Я сам обломки "Хорнета" в руках не держал, поэтому не имею понятия, так ли это на самом деле. Ниже буду исходить из теоретического допущения, что так.
Народный гнев, в лице весьма уважаемых (лично мной, имею основания) людей
https://t.me/DmitriySteshin и
https://t.me/Hard_Blog_Line (бывший сотрудник спн ВВ в Ингушетии) предлагает решить
https://t.me/A_S_Sukonkin просто: взять и посбивать спутники Старлинка. Мол, над широтами Украины их не так много. Возьмем да собьем сотни три — и все успокоится. Ну и далее по тексту — у Маска руки по локоть в крови и т.д.
Скажу про это так: каждый сложный вопрос имеет простое и быстрое решение. Только нерабочее. Сбивать спутники Старлинка — именно из этой серии. Почему?
1. SpaceX делает заметно больше 300 спутников старлинк каждый месяц.
2. Она запускает Фалькон 9 каждый три дня.
3. Один Фалькон 9 может запускать примерно три десятка старлинков за раз.
Из этого следует, что если мы собьем 300 спутников старлинк за месяц, их обломки — вопреки поп-сказкам про "ведро с болтами" — за этот месяц сойдут со своей весьма низкой орбиты и сгорят в атмосфере.
А на их место SpaceX выведет новые. Можем повторить, скажете вы?
Не можем. Анализ открытых источников легко и непринужденно приведет любого смышленного шестиклассника к выводу, что
а) у нас противоступниковых ракет никак не тысячи
б) мы производим их _намного_ медленнее, чем SpaceX — спутники Старлинк.
Ведь Маск что? Мошенник и аферист, правильно. Он ничего не производит. Не то что мы, верно?
Вторая сторона медали: что помешает США в этом случае сбить наши спутники ГЛОНАСС? Ничего. А они могут. Да, там орбита повыше, но и и не надо будет сбить три сотни. Потому что нет их у нас ни трех сотен, ни трех десятков. Если у американских военных вдруг ничего нет — Маск просто килограммовые болванки выведет на нужные орбиты и посбивает наши спутники сам. Ракет нужной мощности у него более чем хватит, у всей остальной Земли столько нет.
То есть в ответ на поражения старлинков все 26 наши спутников ГЛОНАСС США могут сбить быстро, а мы в ответ запустим новые в том же количестве... не в этом году, да. И насчет следующего я бы загадывать не стал. Конечно же, американцы могут их сбить снова — и куда быстрее, чем мы можем их производить. Потому что нет даже смысла сравнивать производственные возможности Маска и России в смысле ракет и космических аппаратов.
Мы лиллипуты на его фоне. И эта ситуация не изменится ни в 2020-х, ни в 2030-х годах. Читатели канала со стажем прекрасно знают, почему.
Скажите, что мы будем делать на фронте, если они собьют наши 26 спутников ГЛОНАСС? Напомню: мы в месяц десяток тысяч авиабомб сбрасываем и летят они в основном по сигналам ГЛОНАСС. Без них точность у них будет резко ниже. Как и у "Гераней". Как и у миллиона чего еще, включая управляемые снаряды.
Да, Стешин прав, когда пишет:
"Другие рациональные варианты борьбы с дронами, управляющимися через спутник, наука и техника пока не предусматривает [выделение жирнным мое — А.Б.]. Либо, продолжить аутическо-рептильное д...лово с РЭБ, дронобойками, мангалами, ПВО, антидронами, мобильными огневыми группами и т.д. Любимую нашу имитацию низкорезультативной, но активной деятельности."
Точнее, не так: наука и техника в октябре 2022 года русским языком межнационального общения https://naked-science.ru/article/tech/u-2-vernulsya-kak, чем можно бороться с дронами. Но эти идеи до Генштаба пока не дошли. Поэтому бороться с дронами эффективно имеющимися у нас на сегодня системами действительно непросто.
Но ничего другого не остается. Борьба со спутниками не просто будет сизифовым трудом, поскольку Маск работает сильно быстрее нас. Она может стать еще и самострелом в ногу. Мы зависим от спутников никак не меньше ВСУ. И их у нас — вообще всех типов — в десятки раз меньше, чем у Маска
И хорошо, если в 30-х этот разрыв не вырастет до сотни раз.
Так что нет, такое решение не сработает. Выход придется искать на земле. И, при текущем подходе к делу, совершенно не факт, что наш Генштаб в принципе сможет его найти.
