Конструктивная критика, или 94,7% чуши.
Когда в последний раз вы встречали конструктивную, полезную критику? А непрошенную бесполезную?
Лично у меня ощущение такое: конструктивную обратную связь дать тяжело. Это может сделать только профессионал. Просто так давать «негативные» отзывы в моем окружении сейчас не принято. Поэтому максимум честной, открытой обратной связи - это тщательно замаскированные эмоции, обернутые в очень политкорректные слова.
Особенно это обидно в профессиональной среде, где буквально надо выпрашивать фидбэк, убеждать издателей, что я не обижусь, не расстроюсь, и что это очень нужно мне для профессионального роста. В общем, в целом, я считаю, что конструктивной критики не хватает катастрофически.
И тут англоязычный мир детской книги потрясает вот это высказывание: «94,7% детских книг - полная чушь».
Сказал его ни много ни мало амбассадор детской книги Мак Барнет (кстати, автор обожаемой мною книги “What is love?”).
Не уверена насчет процентов, но формально с утверждением я согласна. Да и многие коллеги. Почему же эта строчка так выбесила сообщество и превратила Мака в сноба, которого активно не любят?
Мне кажется, как раз потому, что это вообще не конструктивная критика, а плевок в лицо. Более того, плевок в лицо с платформы, на которую Мака поставили те самые книжники, которых он сейчас осудил. Его выбрали амбассадором детской книги в США(на год). Это политическая роль, целью которой является просвещение масс, популяризация чтения и всяческий активизм. Мак пишет первую книгу в этой роли для взрослых, где рассказывает, почему «детские книги-это серьезно». И в этой самой книге умудрился написать вот такое. Забавно, что книга вышла на русском раньше, чем на английском. Я с визгом ждала издания, купила, и… не смогла прочитать! Я вообще не поняла, для кого эта книга. Она и не для профессионалов, и не для родителей, и не понятно, для кого. Я не смогла понять задачу этой книги. При этом у Мака есть блог, где он разбирает книги-картинки, и его читать вполне интересно. А тут я совершенно не смогла уловить, что же хотел сказать автор, какой посыл, что же он хочет от читателя. И так получилось, что до этой заветной строчки, где он торжественно объявляет о «дополнении Барнета» к «закону Старджона», я вообще не дочитала. (Да, я теперь позволяю себе не дочитывать книги). Прошел почти год, и книгу издали в Америке. И там дочитали😅 сейчас в интернетах идет бурное обсуждение. Есть много тех, кто бесится на автора, и тех, кто согласен с фразой.
Но по-моему, проблема не в самой фразе. А в контексте. Мака выбрали амбассадором детской книги, чтобы он всячески продвигал книгу и чтение. А он первым делом говорит о том, что эти книги - чушь (crud). Ну что сказать. Сомнительная популяризация. Тут еще раз проявляется проблема адресации этой книги. Если бы она была для профессионалов из области книги - конечно, там может быть конструктивная критика. Но она точно не для тех, кто уже давно работает в книге. Потому что там сказаны довольно очевидные для профессионала слова. В общем это, с моей точки зрения, чисто политический провал. Кстати, решила попробовать перечитать книгу, но сама стилистика меня отталкивает от прочтения. Прости, Мак.
А возвращаясь к конструктивной критике. Читаю книгу Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» . Здесь такт, глубина мысли и профессионализм сразу располагают к прочтению. Суровые слова подаются не от лица Лидии Корнеевны, а цитатами тех, кого Л.К. ставит в пример. Эта неприметная деталь вносит ощущение скромности, а не наглого снобизма по отношению к коллегам. У нас, конечно, критика тоже бывает бессмысленной и беспощадной.
Поэтому мне кажется, что важно находить людей, которым вы можете доверять, которые будут с вами честны, но не жестоки.
Помогайте друг другу расти и поддерживайте друг друга.
И спасибо моим друзьям за открытые разговоры о качестве моего искусства:) для меня это очень ценно.
