Абстракция = исчезновение (и как это связано с ростом популярности кошельков)
Эти изменения несут серьезные последствия для бизнеса. Сегодня пользователи вынуждены вручную выбирать блокчейн, что излишне сложно. В будущем посредники будут выбирать сеть за вас, основываясь на необходимом уровне безопасности (например, институциональные инвесторы предпочитают высокозащищенные сети) или конкретных целях пользователей (например, выбор сети, где есть необходимый протокол DeFi).
Сущности, реализующие этот выбор, такие как кошельки и протоколы на базе намерений, могут стать доминирующими каналами дистрибуции, фактически контролируя отношения с пользователями. От этого будут в выигрыше риск-менеджеры, такие как Gauntlet и Block Analitica, а также системы оценки рисков, такие как L2Beat. Все это повлияет на то, какие сети и протоколы будут по умолчанию считаться «предпочтительными». По умолчанию активы могут распределяться на более безопасные сети, такие как Эфир или L2 уровня Stage 1, например Arbitrum и OP (по классификации L2Beat), тогда как продвинутые пользователи смогут выбирать более рискованные опции, включая L2 уровня Stage 0.
Однако такая тенденция может вызвать сопротивление со стороны L1 и L2 сетей, так как существует риск их коммодитизации (превращения в “безбрендовый” продукт, который выбирается пользователем исключительно по цене). L1 и L2 - одни из самых обеспеченных финансированием и устоявшихся игроков в индустрии, что делает конкурентную динамику непредсказуемой. Uniswap уже запустил собственный блокчейн, а затем представил кошелёк, поэтому, скорее всего, сохранит контроль над взаимодействием с пользователями. Между тем, мы видим, как ориентированные на Эфир кошельки, такие как MetaMask, направляют трафик на Эфир и его L2. Но по мере того как MetaMask адаптируется к спросу и интегрирует другие сети (Solana), возникает вопрос: придется ли Ethereum Foundation запускать собственный Эфир-кошелек, чтобы защитить свои позиции?
