В России закончились лохи. Теперь они во Вьетнаме
Последние три дня моя голова опять пухла от болезни и температуры, поэтому единственным развлечением, не считая сна, было потребление контента. Я перечитала весь тредс, пересмотрела все рилсы и тиктоки, и вот какую закономерность про тренды заметила.
Есть рилсы «квартира во Вьетнаме 250 долларов, фо бо за копейки». Есть посты «еду во Вьетнам, где снять жильё за фантик от шоколадки?». И есть возмущённые «понаехали тут, валите обратно в Россию».
А где тренды, спросите вы. Сейчас поясню.
Условная Маша приезжает во Вьетнам. Снимает квартиру за 500, ест фо бо за доллар. Естественно ей хочется прихвастнуть этим в рилс, но 500 долларов за хату звучит не так вирально. Говорит 250. А фо бо – вообще «копейки». Видео залетает.
На рилс приезжают ещё 10 Маш. Ищут квартиру за 250 – не находят, потому что её никогда не существовало. Снимают за 600, потому что спрос вырос. А еще снимают точно такие же рилсы, как у первой Маши. Охватов тоже хочется
Ещё год таких рилсов, и квартиры уже 800, фо бо три доллара, а кофейнях очередь из россиян.
И тут первая Маша выкладывает сториз с грустным лицом: «Вьетнам уже не тот. Понаехали, всё испортили».
Маша, солнце. Это на твой рилс приехали все остальные. Ты не жертва тренда, ты его автор.
В социологии это называется self-fulfilling prophecy – самосбывающееся пророчество. Когда ложное утверждение («квартира 250») вызывает поведение (все едут), которое делает его последствия реальными (цены растут, мест нет).
Работает и в обратную сторону. Хочешь создать тренд, начни говорить о нём так, будто он уже существует. Хочешь поднять цену на свои услуги, говори новую цену уверенно, и рынок подстроится. Хочешь, чтобы что-то стало популярным, веди себя так, будто оно уже популярно.
