Наконец, и я посетила новую институцию на карте Москвы ЗИЛАРТ. Могу изложить плюсы и минусы 🥴
▫️ «Приют невинных» Александра Бродского — деревянный корабль на уличной терассе — оммаж «Острову сокровищ» Стивенсона. Узнаваемая атмосфера Бродского гарантирована — старые двери, узкие проходы - лабиринты, приглушенный свет, раздается шум прибоя и музыка Леонида Федорова. Я была практически в одиночестве и мне удалось отрешиться и отправиться куда-то по волнам моей памяти. Но учитывайте, что теснота, физический дискомфорт и клаустрофобия также гарантированы.
Пускают не более пяти человек, попасть на регистрации сложно, но объект в музее навсегда, так что можно не торопиться.
▫️Ниже зал с инсталляцией Гриши Брускина также впечатляющее зрелище. Учитывая, что последнюю большую выставку художника в Третьяковке в 2022 скоропостижно закрыли / запретили. Снимать там запрещено все даже тексты Боровского. Скульптурная инсталляция языком художника, выражающим одновременно частное и массовое, фиксирует цивилизационные трансформации и тревожное предчувствие завтра.
Я ходила как блогер, то есть даром, за что — благодарю покорно. Решила заодно пробежаться по другим этажам.
▫️В зале с африканским искусством меня хватило минут на пять. Хотя шла с воодушевлением, предвкушая какое-то подобие Кэ-Бранли — парижского музея цивилизаций. На деле — нагроможденные друг на друга сотни идолов и масок в полумраке рядами, напоминает кладбище. Если вы не африканист, никакого интересного сторителлинга там не найдете. Да и энергетика не располагает. Если вы не любитель практиковать культ вуду, конечно.
▫️Ещё два нижних этажа выставка «Скульптура сошла с пьедестала» — в духе «надела все лучшее сразу». Там много шедевров от Кабакова до Файбисовича. Спрашивается, причем тут скульптура, да? Ее тоже много от наивной до современной, например, потрясающая Алла Урбан. Но опять же, все напоминает открытое хранение коллекционера или парк музеон. Воспринять это цельно не представляется возможным.
Хотя у музея мощная теоретическая поддержка в виде текстов Александра Боровского, архитектуры Юрия Авакумова, экспозиция как нарратив просто отсутствует. Немудрено, ведь это все частная коллекция и наглядно видно как собиралась она по-принципу «насыпьте грамм сто того, и этого пару кило возьму». Боровский видимо и пытался вытянуть из этого какую-то историю вокруг скульптуры, но хотя его тексты бесподобны, выставки это не делает. Так что хотите глянуть Кабакова, Булатова и ко — да, хотите что-то узнать и понять — нет. С одной стороны, у меня было ощущение «это все должно быть в Третьяковке», с другой — музейной работы с зрителем и экспозицией там нет.
Музей — это не только шедевры, это нарратив, который они рассказывают. Это — не музей. Единственный тут нарратив — у чувака много деняк.
❗️Но и посетитель должен быть не беден, абсолютный шок от стоимости комплексного билета — 1700 рублей с человека. То есть если я захочу вернуться с семьей с 2-мя детьми старше 6 лет (а кому в 5 лет имеет смысл смотреть Брускина?) — то придется заплатить за это удовольствие 6800 рублей — безумие!
Если идти, то на что-то одно, а заодно насладиться архитектурой здания, которое полностью из меди. На стенах видела отпечатки ладошек, что напомнило пещеру Ласко. Отпечатков других частей тела не заметила, а было бы смешно.
Если захотите посетить кафе, то к музею прилегает Rémi Kitchen, где перекусить бюджетно также не получится.
