PG Antitrust | Антимонопольное право

PG Antitrust | Антимонопольное право

Public

Просмотреть канал

Не можете присоединиться? @PgAntitrust

0

1.6k Участники

Обновлено: May 5, 2026 at 10:20 AM

PG Antitrust | Антимонопольное право

Конкурентное право. Канал антимонопольной практики «Пепеляев Групп» https://clck.ru/3SWFpb и журнала «Конкуренция и право». Антимонопольное право на практике: разбираем решения ФАС, судебные дела и изменения правил конкуренции, которые влияют на бизнес.

Join @PgAntitrust for exclusive httpsclckru3swfpb content and discussions in 12

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

+2

Рейтинг по языку

#45

+1

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 3 дней)

Всего: 1.6K

Рост за 24ч: +0 0%

Loading...

Рейтинг

Требуется вход

Loading...

Loading recommended channels...

Последние посты

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

📷 Photo

❗️ https://vsrf.ru/documents/reviews/35663/
Верховный Суд Российской Федерации 25.03.2026 исключил из своего обзора судебной практики № 3 (2022) пункт, ограничивавший вмешательство ФАС России в банкротные торги.

Ранее антимонопольный орган мог рассматривать жалобы на торги, только если они влияли на состояние конкуренции на товарном рынке.

💬 На практике это означает снижение порога для жалоб. Фактически любой участник банкротных торгов может обратиться в ФАС России, не обосновывая влияние на рынок. Смысл таких жалоб вполне прикладной: оспаривание процедуры, затягивание торгов, создание рисков для победителя.

Ранее такие жалобы тоже подавались, но антимонопольный орган отказывал именно из-за отсутствия эффекта на публичный интерес. Теперь этот фильтр ослаблен. Это увеличит число дел, где ФАС России будет проверять сугубо процедурные аспекты - содержание извещения, раскрытие информации, условия торгов и т.д.

В результате банкротные торги становятся дополнительной зоной антимонопольного риска, а сама процедура более уязвимой для внешнего обжалования. В таких условиях особое значение приобретает своевременная правовая проработка позиции и оценка рисков всеми участниками процедуры.

362

13

0

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

🎥 Video

417

20

0

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

📷 Photo

✏️Почему проверка контрагентов — важный комплаенс-инструмент

https://kad.arbitr.ru/Card/37c23793-34f2-4ac9-9c0a-cee625b64628

ФНС и ФАС рекомендуют заказчикам применять сервисы оценки юридических лиц и ИП для проверки контрагентов.

Однако антимонопольный орган в спорных случаях иногда занимает позицию, что перенос обязанности проверки на исполнителей может ограничивать конкуренцию. Так он и поступил в рассмотренном выше деле.

Впрочем ВС РФ указал, что условие договора о проверке контрагентов не является требованием к участникам торгов и не относится к процедуре закупки. Антимонопольная служба не доказала, что такое условие ограничивает конкуренцию.

По сути, условие направлено на снижение рисков заказчика, связанных с недобросовестным исполнением контракта, и одновременно не ограничивает доступ других участников к торгам. Условие договора о проверке контрагентов — допустимый комплаенс-механизм, который усиливает защиту интересов заказчика и минимизирует последствия возможных нарушений.

В поговорим о спорных моментах рассмотренного определения.

https://www.pgplaw.ru/practice-and-industry/practices/antitrust-regulation/diagnostika-tsenovogo-riska-mvc/ помогает в разработке и внедрении антимонопольных комплаенс систем, включая выстраивание процедур проверки контрагентов и анализ договорных конструкций.

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

🎙Илья Тюленев выступил на Антимонопольном форуме ОКЮР

Руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп» https://www.pgplaw.ru/to-get-the-team/tiulenev/ принял участие в Антимонопольном форуме ОКЮР, который прошел при поддержке ФАС России и ЕЭК.

В своем https://www.pgplaw.ru/news/press-releases/ilya-tyulenev-vystupil-na-antimonopolnom-forume-okyur/ он рассказал:
🟠где проходит граница между допустимыми коммерческими переговорами и антимонопольным риском,
🟠какие ошибки компаний чаще всего приводят к претензиям регулятора,
🟠как выстраивать переговоры, чтобы снизить эти риски.

📎 Один из ключевых выводов: антимонопольные риски возникают не столько в договорах, сколько в переписке, переговорах и решениях бизнеса.

О том, как оценить риски уже на этом этапе, Илья Тюленев рассказывает в видео-кружке ниже ⬇️

416

12

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

📷 Photo

🔵Преступление и наказание в Первой сессии Антимонопольного форума ОКЮР: антиконкурентные сговоры, методы выявления, ответственность!

Наполняют исключительной информацией сессию неподражаемые эксперты:

🎥 Модератор: Анастасия Тараданкина, партнер, Коллегия адвокатов «Делькредере;
💫 Гость сессии — Олег Дубков, начальник управления по борьбе с картелями ФАС России;
➡️ Илья Тюленев, руководитель антимонопольной практики юридической фирмы «Пепеляев Групп»;
➡️ Михаил Шварц, профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ;
➡️ Елена Контонистова, руководитель по антимонопольным вопросам «ЕвроХим».

💻 Олег Дубков поделился в деталях, как работает ГИС «Антикартель», чего ожидать, как корректировать практики, чтобы не совершать нарушений.

Также в фокусе обсуждений:

➡️ новый подход к взысканию дохода от картелей через признание сделки недействительной (ст. 169 ГК РФ), включая риски двойной ответственности и вопросы соразмерности;
➡️ риски для участников и заказчиков по 44-ФЗ и 223-ФЗ;
➡️ выстраивание внутреннего комплаенса: контроль, обучение сотрудников, аудит коммерческих подразделений, работа с тревожными сигналами;
➡️ антимонопольные риски нестандартных соглашений: отраслевые соглашения по обучению и занятости персонала, участие в некоммерческих партнерствах, единые стандарты торговой политики, соглашения о технологической независимости и развитии ИИ;
➡️ переговоры с контрагентами: правовые рамки, типичные ошибки и работающие решения.

👏 Друзья, это неповторимая сессия!

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

📷 Photo

❗️ВС РФ подтвердил право заказчика требовать проверки контрагентов

ВС РФ признал условие об обязанности исполнителя проверять своих контрагентов на добросовестность и благонадежность допустимым инструментом, который снижает риски для заказчика, и https://kad.arbitr.ru/Card/37c23793-34f2-4ac9-9c0a-cee625b64628 отменил решение антимонопольного органа. Суд не усмотрел в этом условии признаков ограничения конкуренции: оно распространяется на всех участников закупки и ставит их в равное положение.

Таким образом, ВС РФ подтвердил, что условие о проверке контрагентов — законный способ снизить риски заказчика как с точки зрения антимонопольного, так и налогового контроля.

В налоговом регулировании проверка добросовестности контрагентов давно вошла в практику компаний. Если налогоплательщик подтвердит, что действовал добросовестно и проверил благонадежность контрагентов, налоговый орган не сможет привлечь его к ответственности.

📎Разберем причину отмены решения антимонопольного органа в следующих двух постах: ,

Команды антимонопольных и налоговых практик «Пепеляев Групп» оказывают услуги по сопровождению антимонопольных споров и консультируют по вопросам договорных условий с точки зрения антимонопольных и налоговых рисков. ✉️ По вопросам - [email protected]

🏢 https://www.pgplaw.ru/subscribe/ https://max.ru/id7707301372_biz https://t.me/pgp_official

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

📷 Photo

🔖Сговор на 350 млн. ФАС вскрыла картель поставщиков компьютерной техники

ФАС Рос­сии выя­ви­ла кар­тель на пос­тав­ку компь­ютер­ной тех­ни­ки на сум­му бо­лее 350 млн руб. Служ­ба воз­бу­дила де­ло в от­но­шении се­ми ор­га­низа­ций и ин­ди­видуаль­но­го пред­при­нима­теля. Приз­на­ки не­закон­но­го сог­ла­шения на тор­гах ФАС выя­ви­ла в 13 ре­гио­нах Рос­сии. В слу­чае ус­та­нов­ле­ния ви­ны учас­тни­кам кар­те­ля гро­зят ад­ми­нис­тра­тив­ные штра­фы.

💬 Комментирует https://www.pgplaw.ru/to-get-the-team/tiulenev/, руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп»:

«Судебная практика по картельным делам неоднородна. Учитывая строгие меры ответственности, суды задают высокий стандарт доказывания для антимонопольного органа. Наличие косвенных признаков, например одного IP-адреса, схожего поведения, небольшого снижения начальной стоимости, – недостаточно.

Антимонопольный орган должен представить суду прямые доказательства, либо выстроить позицию, исключающую любое другое разумное поведение ответчиков кроме наличия сговора. В частности, антимонопольному органу необходимо доказать, способна ли стратегия поведения предполагаемых участников картеля извлечь для них выгоду. При отсутствии явных выгод поведение компаний не может быть квалифицировано как картель».

🔸Источник: https://www.comnews.ru/content/244390/2026-03-25/2026-w13/1008/sgovor-350-mln-fas-vskryla-kartel-postavschikov-kompyuternoy-tekhniki

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

📷 Photo

🟧«Алгоритмы начинают работать на стороне антимонопольного органа»

ГИС «Антикартель» — система, которая анализирует поведение компаний на торгах и ищет признаки сговора в данных. Алгоритмы обрабатывают массивы закупок и фиксируют аномалии: синхронные изменения цен, повторяющиеся ошибки в заявках, чередование одних и тех же участников. Отдельно учитываются технические и поведенческие следы: схожесть документов, структура файлов, особенности подачи заявок. По сути, речь идет о выявлении картелей через поведенческие паттерны и цифровые отпечатки. Сначала сигнал формирует алгоритм, затем к нему подключается проверяющий.

Работы по госконтракту № 25-15/1К по разработке системы завершены и приняты 28.01.2026 (по данным ЕИС). Формально это означает, что система введена в эксплуатацию.

При этом остается открытым вопрос, как именно система реализована на практике и насколько корректно она работает в реальных кейсах. Подобные решения редко бывают безошибочными на старте, поэтому говорить о том, что ФАС России получил в своих руки ультимативный инструмент по выявлению сговоров еще рано.

В любом случае система повлияет на практику. Инструменты регуляторов и изменения в законодательстве все более явно показывают: в текущих условиях нарушения выгоднее предотвращать заранее. Вероятность быть выявленным растет, а вместе с ней и стоимость ошибок.

🏢 https://www.pgplaw.ru/subscribe/ https://max.ru/id7707301372_biz https://t.me/pgp_official

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

📷 Photo

⁉️ https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision894594.pdf: что остается неясным

Помимо трех ключевых выводов, в Постановлении есть еще одна неожиданная рекомендация: КС предлагает арбитражным судам привлекать ФАС для оценки поведения правообладателя с антимонопольной точки зрения – своего рода «административная преюдиция».

Рекомендация вызывает вопросы: она не следует ни из ст. 1362 ГК, ни из антимонопольного законодательства, а «антимонопольный иммунитет» в отношении прав на интеллектуальную собственность (ч. 4 ст. 10 Закона о защите конкуренции) по-прежнему действует. Неясно, что именно ФАС должна анализировать в этих условиях.

При этом КС оставил конечную оценку обстоятельств за арбитражными судами. Это значит, что целый ряд практических вопросов остается открытым: по каким критериям суды будут определять «чрезвычайно высокую цену», каков стандарт доказывания «исключительности» обстоятельств, заработает ли механизм привлечения ФАС и не повлечет ли он параллельных антимонопольных дел против оригинаторов.

Отдельная проблема: узнать, как суды на практике применяют Постановление, будет сложно, если компания непосредственно не участвует в процессе. Споры по принудительным лицензиям все чаще рассматриваются в закрытом режиме без публикации судебных актов. Это означает, что ориентиры будут формироваться медленно, а правовая неопределенность сохранится надолго.

Для практиков конкурентного права Постановление – сигнал сразу в нескольких направлениях. Рекомендация привлекать ФАС к рассмотрению споров о принудительных лицензиях может стать точкой входа для антимонопольных расследований, которых раньше в этой сфере не было. Если механизм заработает, компании, защищающие свои патенты, рискуют столкнуться одновременно с иском о принудительной лицензии и с делом о нарушении конкуренции. Мониторить эту практику будет непросто из-за закрытости процессов, но критически важно – особенно для компаний с высокой патентной нагрузкой.

🖥 Предыдущие посты из этой серии: и .

Будем следить за развитием практики и делиться выводами. Наша команда фармацевтической практики консультирует фармкомпании по всему спектру регуляторных и конкурентных рисков - https://www.pgplaw.ru/practice-and-industry/branch/pharmaceuticals-and-health-care/

PG Antitrust | Антимонопольное право

25 апр. 2026 г., 01:09

📷 Photo

⚡️ФАС https://fas.gov.ru/news/34584 дополнение по рекламе на ограниченных ресурсах: всё равно нельзя, но без штрафов

«Очевидно, что хозяйствующим субъектам требуется время для адаптации к новым правилам и переориентированию на другие рекламные каналы. Поэтому в отношении рекламы в Telegram и YouTube необходим переходный период до конца 2026 года, в течение которого меры ответственности за распространение рекламы на таких ресурсах применяться не будут», - указала ФАС.

❗️На что стоит обратить внимание в этих дополнениях

🟡Размещение рекламы в ограниченных ресурсах продолжает быть незаконным, в том числе в Telegram и YouTube.

🟡ФАС лишь ограничивает применение мер ответственности – это может юридически выразиться в освобождении от административной ответственности по малозначительности, либо в замене административного штрафа предупреждением.

🟡Переходный период может требоваться не только хозяйствующим субъектам, но и правоприменителям, чтобы решить, что же является документом, подтверждающим введение ограничений. Обосновывать его наличие необходимо в суде ФАС, не Роскомнадзору.

✉️ Чтобы разобраться с "можно и нельзя" применительно к вашему вопросу, напишите https://www.pgplaw.ru/to-get-the-team/tiulenev/, руководителю антимонопольной практики «Пепеляев Групп»: [email protected]

PG Antitrust | Антимонопольное право

22 апр. 2026 г., 01:53

📷 Photo

🔥«Пепеляев Групп» теперь в MAX

Мы запустили канал https://max.ru/id7707301372_biz, чтобы оставаться на связи независимо от ограничений.

Мы по-прежнему будем вести наши https://t.me/addlist, делясь аналитическими материалами по актуальным вопросам законодательства, комментариями экспертов и практическими рекомендациями для бизнеса. Но при этом нам важно, чтобы вы могли читать нас там, где вам удобнее ❤️

https://max.ru/id7707301372_biz👉

▫️ Если у вас возникают трудности с доступом к Telegram, наши каналы также можно читать через приложение — https://t.me/pgp_official.

479

Showing 11 of 11 posts

No more posts