ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Депутат ГосДумы Яна Лантратова заявила, что «демография трещит». По ее словам, актуальный коэффициент рождаемости — 1,41, это критически мало для восполнения населения. Между тем, в последние годы государство реализует целый комплекс демографических мер.
Первый зампредседателя комитета Госдумы по науке
https://t.me/DeputatGoryacheva:
Все мы в детстве ели кашу. Ну, точнее — должны были есть. Кто-то правда любил, а кого-то приходилось уговаривать. Одни родители объясняли: «это полезно, это вкусно», даже если каша с комочками. Другие шли на торг: «съешь — получишь конфету». Третьи угрожали: «не съешь — никаких мультиков». А кто-то просто брал ложку и… дальше без вариантов.
И вот парадокс. Даже если ты в целом нормально относился к каше, после «насильного» кормления к ней потом не тянет. Не потому что она плохая. А потому что в какой-то момент это перестало быть твоим выбором.
С демографией сейчас происходит примерно то же самое. Государство правда много делает. Есть программы, выплаты, льготы. Но очень часто это всё ощущается как попытка «накормить кашей» — через давление и навязывание. А семья — это не то, что появляется из-под палки. И не то, что работает по схеме «сделал — получил бонус».
Решение завести ребенка — это всегда про ощущение устойчивости. Про «я справлюсь». Про «у меня есть опора». Про «мне не страшно». И вот здесь как раз не хватает главного: не запретов и не попыток «исправить установки». А нормальных условий: доступного жилья, стабильной работы, качественной медицины, поддержки и после рождения ребёнка, а не только до. Мы в целом должны дать людям ощущение устойчивости, а когда сегодня мы без интернета, завтра без коровы – никакие уговоры не помогут.
Если продолжать аналогию — никто не откажется от каши, если у него есть хорошая кухня, понятный рецепт и уверенность, что ничего не пригорит. А если потом ещё и конфету дадут — ну тогда и разговор другой. И речь, конечно, не про кашу.
Глава комитета ГосДумы по социальной политике
https://t.me/nilov_official:
Государство действительно принимает много мер, направленных на решение демографического вопроса. Я считаю, что очень высокий уровень тревожности, социальной напряженности бьют по демографии.
Программа маткапитала продлена, она себя хорошо зарекомендовала. Семейная ипотека продлена, однако ее надо скорректировать.
Кроме того, у нас поддерживаются федеральными деньгами регионы, где складывается плохая демографическая ситуация. Однако не надо забывать, что все те меры, которые принимаются, как правило, имеют отложенный эффект. Не сиюминутно все делается. Мы испытываем последствия того, что происходило у нас в начале и середине 90-ых.
Председатель Национального родительского комитета :
Демографическая проблема — это «матрешка» из экономических, социальных и культурных слоев. Решать ее нужно комплексно, делая главный акцент на создание у людей уверенности в будущем и чувства, что государство и общество готовы разделить с ними трудности и радости родительства. Простых и быстрых решений здесь не существует.
Суммарный коэффициент рождаемости на уровне 1,41 является серьезным вызовом. Для простого воспроизводства населения (без учета миграции) этот показатель должен составлять около 2,1. Тот факт, что комплексные меры пока не дают желаемого результата, говорит о сложности и многофакторности проблемы.
Что может быть «не так» с текущими мерами? Во-первых, экономическая неопределенность и падение доходов. Основной причиной, по которой люди откладывают рождение детей или отказываются от них, является неуверенность в завтрашнем дне. Во-вторых, жилищный вопрос. Острейшая проблема для молодых семей. Ипотека, даже льготная, требует стабильного высокого дохода, который есть не у всех.
В-третьих, ценностный сдвиг и фокус на самореализацию. В обществе произошла смена приоритетов: карьера, образование, путешествия, личный комфорт часто ставятся выше создания семьи и рождения детей.
