Пропуск срока исковой давности на оспаривание сделки - убытки с управляющего?
Задача арбитражного управляющего - провести все мероприятия для пополнения КМ. Оспорить сделки, взыскать дебиторку, привлечь КДЛ к субсидиарке.
Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные пропуском срока, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), п. 32 Постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)»).
В ситуации, когда управляющий подает заявление об оспаривании сделки, а суд отказывает в связи с пропуском срока- к управляющему практически автоматом прилетает иск о взыскании убытков. И хорошо, если суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает на реальность сделки, тогда к управляющему меньше вопросов.
Но если суд просто отказывает в связи с пропуском срока ИД, защититься АУ от убытков становится сложнее. Особенно обидно, когда процедуру вели несколько управляющих и достается даже тому, что подхватил процедуру ближе к завершению.
Если у вас ситуация по пропуску срока ИД на оспаривание сделки и подано заявление о взыскании убытков, варианты решить вопрос следующие:
1. Доказывать реальность сделки ( если бы не срок ИД, суд все равно бы отказал в оспаривании). Любое оспаривание сделок должно быть оправданным и направленным на пополнение КМ, а не на траты на госпошлину, Хороший пример из практики, где АУ удалось отбиться от убытков- https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b2fdf344-f68e-4fb5-893e-8eb47a2c0a23/119941e2-5eda-4042-96e0-dfe99f138b9e/A82-18990-2018_20260209_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
2. Вариант 2. Хорош, если сделка действительно кривая и если вы еще действующий управляющий - обжаловать по общегражданским основаниям -ст. 10,168,170 ГК ( если подавали только по банкротным:ст.61,2,61.3 ФЗ N 127), если вы уже не в процедуре- обжаловать сделку с помощью 3 лиц. Например, в практике появляются случаи, когда обжалование сделок инициирует страховая компания, интерес которой понятен - не выплачивать убытки со своего кармана.
Конечно, на каждую сделку надо смотреть индивидуально, варианты разные, но задача одна - не получить убытки на ровном месте.
