Ошибки при работе с планом: 5 главных 😒
План помогает структурировать мысли и увидеть, где не хватает фактуры. А ещё защищает от лишних согласований, потому что клиент сразу понимает, какой получится готовая статья. Но многие авторы пренебрегают планом: делают его только для галочки или вообще пропускают этот этап.
Рассказываем о типичных ошибках и их последствиях.
🟣 Не делать план вообще. Без плана работа займет больше времени. Во-первых, писать с нуля сложнее, чем раскрывать готовые тезисы. Во-вторых, тяжелее структурировать мысли. Они могут повторяться, уходить от темы, противоречить друг другу. Придется много редактировать. В-третьих, может выясниться, что текст не соответствует ожиданиям клиента. Придется переписывать и делать двойную работу.
🟣 Писать план в формате: «Вступление → основная часть → заключение». Из такого плана невозможно понять, какая получится статья: как автор раскроет мысль, что расскажет о продукте, хватит ли ему фактуры. Чтобы план выполнял свою задачу, важно тезисно описать, о чем будет каждый раздел.
Представим, что нужно написать рекламную статью для банка про кредитную карту. Тема статьи: Почему кредитная карта нужна даже тем, у кого есть стабильная работа.
✖️ Плохой вариант — просто перечислить название разделов. Например: «Задержали зарплату — Возникли непредвиденные расходы — Хочется побаловать себя — Надо купить подарки».
✔️ Хороший вариант — расписать каждый раздел тезисно. Например: «Возникли непредвиденные расходы. Здесь перечислю варианты вроде: заболел зуб, и нужно оплачивать лечение у стоматолога, машина сломалась, телефон потеряли. Скажу, что все эти ситуации трудно предвидеть, и, скорее всего, в общем бюджете такие расходы не учтены. Оплатить их можно кредитной картой. Тут же расскажу про такую-то плюшку кредитки».
🟣 Копировать куски текста из расшифровки. В разговоре эксперт может долго подбираться к ключевой мысли, уходить в ненужные подробности, перескакивать с темы на тему. В общем, делать все то, что в коммерческом тексте только мешает. Не нужно копировать фрагменты расшифровки в план. Лучше сразу выделить главные тезисы и построить из них структуру будущего текста.
🟣 Не проверять, хватит ли фактуры. Иногда авторы приносят план, который далек от реальности. Например, предлагают сравнить несколько посудомоечных машин, но не учитывают ограничений: клиент не сможет прислать технику на обзор, не даст эксперта, а знания автора слишком поверхностны. Лучше сразу проверять, получится ли реализовать идею.
🟣 Забивать на оформление. Если план выглядит, как полотно текста, клиенту сложно представить будущую статью. Оформляйте заголовки и подзаголовки стилем, делите текст на абзацы, добавляйте плашки и списки.
Ловите https://drive.google.com/file/d/1oqQBlb6WUnUiSleNpcD0fxAHZPpXULn2/view для статьи про защиту экрана смартфона. Из него понятно, какой получится готовая статья: какую структуру выберет автор, что конкретно расскажет о пленке и стекле. А еще он красиво оформлен. Или можете ориентироваться на https://drive.google.com/file/d/1G-muQSYJeVydgUzCDdLoUTU9dYdFbWuW/view?usp=sharing про дизайнеров. Так тоже пойдет — из плана понятно что автор хочет рассказать в статье.
Кстати, такие планы мы учим составлять на Стажировке — курсе для опытных авторов. Приходите к нам за классными текстами в портфолио 🫠
↪️ https://ryba.team/courses/stazhirovka/?utm_source=social_media&utm_medium=tg_ryba&utm_campaign=post
