НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

Public

Просмотреть канал

Не можете присоединиться? @nprogon

8.9k Участники

Обновлено: May 27, 2026 at 9:45 PM

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

Заявление в РКН № 6977039926 Налоги в действии. Бизнес-кейсы, рабочие советы, актуальные изменения. Проверки камеральные, выездные, запросы и так далее - это к нам! Сопроводим, поможем, подскажем! Проблема с бухучетом? Поможем и тут!

@nprogon offers specialized information about 6977039926 for subscribers interested in Бизнес-новости

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 11 дней)

Всего: 8.9K

Рост за 24ч: -521 6%

Последние посты

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

🔹 Подарил имущество родственнику с ИП? Налоговая не вправе требовать НДФЛ

Очень важная позиция вышла у Верховного суда. И она про распространённую ситуацию, когда активы внутри семьи передаются между ИП.

История началась довольно типично. Мать подарила дочери нежилую недвижимость. Причём не один объект, а сразу 11. Обе стороны были зарегистрированы как индивидуальные предприниматели, и вся эта недвижимость использовалась в бизнесе.

Налоговая посмотрела на ситуацию и решила, что это не обычное дарение. По мнению инспекции, раз имущество используется в предпринимательской деятельности, значит у дочери возник доход, связанный с бизнесом. А раз есть доход, значит нужно платить НДФЛ.

В итоге доначислили около 2,4 млн рублей налога плюс штраф.

Сначала суды встали на сторону налогоплательщика. Потом позиция изменилась, дело отправили на новое рассмотрение, и уже при повторном заходе суды поддержали налоговую. Казалось бы, ситуация закрыта.

Но дело дошло до Верховного суда. И вот здесь всё развернулось.

📍 Что сказал Верховный суд

В определении от 17 апреля 2026 года по делу № А50-28917/2023 суд занял принципиальную позицию.

Главное, на что он указал:
для освобождения от НДФЛ при дарении имеет значение только один критерий. Это родство между дарителем и одаряемым.

Если имущество передаётся между близкими родственниками, налог платить не нужно.

И всё.

Никаких дополнительных условий в законе нет.

📌 Почему позиция налоговой не сработала

Инспекция пыталась подменить критерии. Она фактически сказала, что если имущество используется в бизнесе, то льгота не применяется.

Верховный суд это прямо отверг.

Он отдельно подчеркнул, что закон не ставит льготу в зависимость:

- от того, есть ли у сторон статус ИП
- от того, используется ли имущество в предпринимательской деятельности
- от того, какое это имущество, жилое или коммерческое

То есть сам факт, что объект приносит доход, ничего не меняет.

📌 Логика суда

Суд пошёл чуть глубже и объяснил экономический смысл.

Когда имущество передаётся внутри семьи, никакой новой экономической выгоды не возникает. Оно не «зарабатывается» заново, а просто переходит от одного члена семьи к другому.

Фактически актив остаётся внутри семьи, меняется только формальный собственник.

А раз нет новой выгоды, значит и налогообложения быть не должно.

📌 Важный момент про разъяснения Минфина

В этом деле есть ещё один сильный аргумент.

Налогоплательщик действовал не «на свой страх и риск», а ориентировался на позицию Минфина. В разъяснениях прямо говорилось, что ограничений по применению льготы в таких ситуациях нет.

Верховный суд отдельно отметил, что такие разъяснения можно рассматривать как официальное толкование закона.

И если налогоплательщик на них опирался, он вправе рассчитывать на защиту.

Игнорировать эту позицию ни налоговая, ни суды не должны.

📌 К чему могла привести позиция налоговой

Если бы подход инспекции оставили в силе, ситуация выглядела бы так.

Сначала человек платит налог со стоимости полученного имущества.
Потом продолжает платить налоги с доходов от его использования.
При этом расходов на приобретение у него нет, потому что имущество получено в дар.

По сути, это двойное налогообложение.

Верховный суд прямо указал, что такой подход противоречит базовым принципам налогообложения.

📌 Вывод

Это решение закрывает важный спор.

Дарение между близкими родственниками не облагается НДФЛ.
И неважно, кто участвует в сделке и как потом используется имущество.

Статус ИП не влияет. Использование в бизнесе не влияет. Вид имущества не влияет.

Работает только один критерий. Родство.

📌 Практический смысл

Для бизнеса это серьёзное снижение рисков при передаче активов внутри семьи.

Но важно понимать, что речь идёт именно о реальном дарении. Если под видом дарения маскируются расчёты или схемы, налоговая всё равно будет это оспаривать.

А в нормальной ситуации позиция Верховного суда сейчас максимально чёткая.

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

695

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

🔹 Антидроп: социальный рейтинг для граждан уже на подходе?

ЦБ всерьёз взялся за дропов. И судя по масштабу инициативы, проблема для финансовой системы действительно стала критической.

Речь идёт о создании централизованной системы «Антидроп», которая будет отслеживать подозрительные операции физических лиц и фактически присваивать им уровень риска. По своей логике это очень похоже на уже действующую платформу ЗСК для бизнеса, где компании делят на «зелёных», «жёлтых» и «красных».

Теперь подобный подход хотят распространить и на обычных граждан.

📌 Как это будет устроено

ЦБ планирует анализировать огромный массив данных. В ход пойдёт всё, что можно собрать:

банковские транзакции, сведения из открытых источников, информация от правоохранительных органов, отчётность банков.

Ключевым элементом станет ИНН. Именно он позволит связать между собой все счета человека в разных банках и собрать полную картину его финансового поведения.

По сути, создаётся единая система, где любой платёж можно сопоставить с конкретным человеком и оценить его с точки зрения риска.

📌 Как будут выявлять “подозрительных”

Сначала работают алгоритмы. Они автоматически находят операции, которые похожи на схемы с дропами.

Дальше подключаются аналитики ЦБ и уже вручную проверяют выводы системы. После этого формируется список «рисковых» граждан.

Этот список ежедневно направляется во все банки.

Но важный момент. Финальное решение всё равно остаётся за банком. Именно банк решает, применять ограничения к клиенту или нет.

📌 Что могут ограничить

Если банк соглашается с оценкой ЦБ, человеку не блокируют всё подряд.

Ограничения точечные, но чувствительные:

например, могут запретить внесение наличных через банкоматы или ограничить массовые переводы от третьих лиц.

При этом полностью «отключать» человека от банковской системы не планируют. Он сможет получать зарплату, платить в магазинах, пользоваться базовыми услугами.

Это главное отличие от ситуации с бизнесом, где при высоком риске счета могут фактически замораживаться.

📌 Можно ли выйти из этого списка

Формально да.

Человек сможет обратиться в свой банк, объяснить ситуацию, предоставить документы. Банк рассмотрит это и сообщит решение в ЦБ.

Но на практике всё не так просто.

Процедура будет такой же, как сейчас при блокировках по 161-ФЗ. А это значит, что многое зависит от конкретного банка. А банки, как показывает практика, далеко не всегда идут навстречу.

Если «реабилитироваться» не получится, человек остаётся в зоне риска на год. При повторной истории срок увеличивается до трёх лет.

📌 Что в этом подходе настораживает

Формально система направлена на борьбу с обналом и мошенничеством. И в этом смысле она точно даст эффект.

Но есть нюанс.

Судьба клиента фактически оказывается в руках банка. Нет независимого механизма пересмотра, нет внешней комиссии. Всё решается внутри кредитной организации.

А значит, человеческий фактор и внутренняя политика банка будут играть ключевую роль.

📌 Будет ли эффект

Дропов действительно станет меньше. В этом почти нет сомнений.

Но полностью искоренить это явление не получится. Схемы будут адаптироваться, люди будут находиться.

Зато изменится другое.

Срок «жизни» дропа резко сократится. Выявлять их будут быстрее, а использовать станет сложнее.

📌 Вывод

По сути, мы движемся к системе, где у каждого человека появляется свой финансовый «риск-профиль».

Пока это не полноценный социальный рейтинг, но направление очевидное.

И главный вопрос здесь уже не в дропах.

А в том, насколько аккуратно и справедливо эта система будет работать в отношении обычных людей.

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

📎 File

Центробанк выпустил https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2026_2028/

Что ЦБ не договаривает (2026–2028)

Прочитал документ внимательно. Ниже — не то, что написано, а то, что из него следует.

1. «Охлаждение спроса» = сознательное торможение бизнеса
ЦБ прямо пишет: спрос перегрет → будем давить ставкой.
То есть, падение выручки — это не риск, это план.

2. Инфляцию снижают не ростом экономики, а сжатием
Нет упора на рост предложения (производство, технологии).
Основной инструмент — «сделать деньги дорогими».
Это всегда бьёт по бизнесу быстрее, чем по ценам.

3. 4% инфляции — любой ценой
ЦБ сам говорит, что уделяет больше внимания проинфляционным рискам.
Он считает: лучше «пережать» экономику, чем допустить рост цен.

4. Кредиты будут дорогими даже в “норме”
Нейтральная ставка 7,5–8,5% — это не кризис, это база.
Получается: эпоха дешёвых денег закончилась надолго.

5. Рост экономики — не приоритет №1
Цель одна — стабильность цен.
Рост — «если получится».
Для бизнеса это значит: спасение — дело самого бизнеса.

6. Санкции — это новая конструкция экономики
Не «временно», а уже встроено в модель.
Печально, но возврата к старым рынкам не планируется.

7. Импорт и конкуренция внутри страны будут давить маржу
Меньше внешних рынков → больше конкуренции внутри.
ЦБ это аккуратно называет «переориентацией».

8. Льготное кредитование — скрытый риск
ЦБ прямо указывает: льготные программы искажают рынок.
То есть, сегодня дали дешёвые деньги — завтра могут резко отобрать.

9. Курс рубля — отпущен, но не совсем
Формально плавающий, фактически зависит от ограничений и потоков.
Значит то, что предсказуемости нет, но и полной свободы тоже нет.

10. Капитал остаётся под контролем
Ограничения названы «временными», но сроков нет.
Свободного движения денег не будет в обозримом будущем.

11. ЦБ готов к плохим сценариям больше, чем к хорошим
Прямо прописан сценарий кризиса уровня 2008 года.
И он не выглядит фантастикой внутри документа.

12. Вся модель держится на предположениях
— нефть $55–60
— санкции «как есть»
— плавное восстановление
Любое отклонение — и прогноз ломается.

13. Эффект от решений — с лагом до 1,5 лет
ЦБ это признаёт.
В итоге: ошибки будут стоить дорого и исправляться долго.

14. Бизнесу предлагают жить в условиях неопределённости как норме
Много сценариев, высокая неопределённость — это прямо зафиксировано.
То есть, «стабильности» нет даже в прогнозе.

🤷‍♂️ Итого:
ЦБ строит экономику, где:
— деньги дорогие
— спрос контролируемо слабый
— риски высокие и долгосрочные

Это модель не роста, а управляемой стабилизации после перегрева.

Если коротко:
не «как заработать больше», а «как не потерять при дорогих деньгах».

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

🔹 Зависшие займы: как закрыть без доначислений (часть 2)

Продолжаем тему.
Если займ внутри группы «висит» годами и возвращать его никто не планирует — это уже не просто риск, а почти готовый эпизод для проверки.

➡️ Такие займы налоговая очень любит:
долго висят, движения нет, смысла нет.

📌 Почему это проблема

Типичный кейс:

— займ выдан 5–7 лет назад
— процентов нет или они формальные
— возврата нет
— никто даже не пытался его гасить

➡️ Для инспекции это сигнал: перед нами не займ, а скрытая операция.

📌 Что может сделать налоговая

Вариантов несколько, и все неприятные:

1️⃣ Убрать проценты из расходов
(если они были)

2️⃣ Пересчитать налоги, если через займы «регулировали» выручку
➡️ например, чтобы остаться на УСН

3️⃣ Переквалифицировать выплаты:

— в дивиденды
— в зарплату

➡️ и доначислить НДФЛ + взносы

4️⃣ По внутригрупповым займам с «кривыми» ставками:

— признать вывод прибыли
— убрать расходы
— доначислить налог

📌 Как налоговая это доказывает

Не нужен «прямой» документ.

➡️ Смотрят совокупность:

— нет возврата
— нет логики сделки
— движение денег формальное
— совпадают даты с другими операциями

📍 И этого уже достаточно.

📌 Мини-чек-лист риска

Если совпадает несколько пунктов — это тревожный сигнал:

— нерыночные условия (без процентов или «когда-нибудь верну»)
— нет деловой цели
— деньги на бумаге есть, фактически нет
— займ совпадает по времени с другими расчетами
— получатель — бенефициар

📌 Что можно сделать с таким займом

Есть несколько рабочих вариантов. Но важно:
➡️ почти все они требуют экономического смысла.

1️⃣ Вернуть деньги

Самый простой и самый надежный способ.

Да, банально. Но лучшее решение.

2️⃣ Отступное

Можно закрыть займ не деньгами, а имуществом.

➡️ Например:
передать актив вместо возврата денег

❗️ Главное — корректное оформление и рыночная стоимость

3️⃣ Зачёт требований

Если есть встречные обязательства:

➡️ можно «схлопнуть» долги

Но без экономической логики это выглядит как схема.

4️⃣ Конвертация в капитал

Займ можно превратить:

— во вклад в имущество
— в уставный капитал

➡️ это уже не долг, а инвестиция

5️⃣ Реорганизация

При слиянии или присоединении:

➡️ долг может прекратиться

Но если это сделано только ради налогов — риск по ст. 54.1 НК РФ

6️⃣ Прощение долга

Возможно, но:

➡️ нужно показать деловую цель

Иначе это переквалифицируют в доход с налогами

📌 Что важно понимать

❗️ Универсального «безналогового» способа нет

Каждый вариант работает только если:

— есть логика
— есть документы
— есть реальное экономическое содержание

📌 Главный вывод

Зависший займ — это не просто долг.
Это потенциальное доначисление.

➡️ Чем дольше он «висит», тем выше риск.

📌 Практический совет

Не доводите до ситуации, когда:

— займ никто не контролирует
— никто не понимает, зачем он был
— и как его закрывать

➡️ Лучше пересобрать структуру заранее, чем спорить с налоговой потом.

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

🔹 Займы внутри группы: удобный инструмент или готовый риск?

Внутригрупповые займы давно стали «универсальным инструментом» бизнеса.
Кто-то через них выводит прибыль, кто-то финансирует связанные компании, кто-то оптимизирует налоги.

Но есть проблема:
➡️ налоговая почти всегда смотрит на такие займы как на замаскированные операции, а не как на реальные обязательства.

Разберёмся, где проходит граница.

📌 Зачем вообще используют займы

На практике цели у бизнеса типовые:

— альтернатива дивидендам или зарплате
— финансирование «дружественных» компаний
— попытка снизить налог на прибыль через проценты

Сам по себе займ — нормальный инструмент.
Одна сторона передаёт деньги, другая обязуется вернуть.

Но дальше начинается самое интересное.

📌 Где бизнес ошибается

Основная проблема не в займах как таковых,
а в том, как их оформляют и используют.

➡️ Типичная картина:

— документы формальные
— возврат не планируется
— проценты «для галочки» или их нет
— движение денег не подтверждается

📍 В этот момент займ перестаёт быть займом.

📌 Как на это смотрит налоговая

Инспекция не анализирует «как назвали договор».
Она смотрит на суть.

➡️ В 90% случаев вывод такой:

— либо это распределение прибыли (дивиденды)
— либо скрытая зарплата
— либо инвестиция в бизнес

📌 Налоговые последствия

Сам по себе займ нейтрален:

— не доход
— не расход

Но есть нюансы:

➡️ у физлица при беспроцентном займе возникает материальная выгода (НДФЛ 35%)
➡️ прощённые проценты — доход
➡️ компания обязана удерживать НДФЛ как налоговый агент

📌 Любимая «схема» с процентами

Классика:

— ИП на УСН выдаёт займ
— компания на ОСН платит проценты

➡️ результат:

— у компании расходы
— у ИП налог 6%

📍 Формально законно, но при проверке почти всегда разбирается «по косточкам»

📌 Когда займ превращается в проблему

❗️ Критичный момент:

если изначально нет цели возврата

➡️ тогда это уже не займ, а финансирование

И последствия:

— проценты выкинут из расходов
— сам займ могут переквалифицировать

📌 Признаки “нереального” займа

— деньги выдаются регулярно без объяснимой цели
— возврата нет годами
— договоры оформлены задним числом
— директор или учредитель получает деньги, но зарплаты нет
— нет даже попыток частичного погашения

➡️ Для налоговой это почти готовое дело

📌 Ключевые критерии реального займа

Чтобы не было вопросов, должны быть:

Срочность — есть понятный срок возврата
Возмездность — есть проценты (или обоснование их отсутствия)

Если этого нет — открываем ст. 54.1 НК РФ.

📌Почему это опасно

Внутригрупповые займы:

➡️ прямо показывают структуру бизнеса
➡️ подсвечивают взаимозависимость
➡️ помогают налоговой «собрать схему»

Часто проверка начинается с займа,
а заканчивается:

— дроблением
— самозанятыми
— «серой» зарплатой
…

📌 Практический совет

Если используете займы:

— задайте себе вопрос: зачем он нужен?
— можете ли вы его реально вернуть?
— как это выглядит со стороны?

➡️ Иногда проще и безопаснее выплатить дивиденды, чем «изобретать» займ.

📌 Вывод

Займ — это не проблема.
Проблема — когда форма не совпадает с реальностью.

➡️ В этом случае налоговая просто «переименует» операцию.
И доначислит налоги так, как ей выгодно.

В следующем посте разберём:
➡️ что делать с “зависшими” займами и как их закрывать без доначислений

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

🔹 Уменьшили уставный капитал? Какая ставка НДФЛ будет на выплаты

Минфин в письме от 06.06.2025 № 03-04-06/56099 разобрался с важным вопросом:
по какой ставке облагать доход физлица при уменьшении уставного капитала.

➡️ Ответ не такой очевидный, как кажется.

📌 В чём суть ситуации

Компания уменьшает уставный капитал
и возвращает участнику часть средств.

➡️ Для физлица это доход.
Но вопрос — по какой ставке НДФЛ?

📌 Что сказал Минфин

❗️ Такой доход:

— не относится к «основной налоговой базе»
— не включается в совокупность доходов с прогрессивной шкалой

➡️ Значит, ставка 13% / 15% по общей прогрессии не применяется

📌 Какую ставку применять

Минфин прямо указывает:

👉 применяется ставка по п. 1 ст. 224 НК РФ

📍 То есть:
— стандартная ставка НДФЛ
(в рамках общей базы, но отдельно от «прогрессивных» доходов)

📌 Почему это важно

С 2025 года доходы физлиц разделены на разные налоговые базы.

➡️ И не все доходы «смешиваются» между собой.

Если ошибиться:

— можно неправильно посчитать налог
— получить доначисления

📌 Что с вычетами

Минфин отдельно напоминает:

➡️ вычеты применяются только если прямо предусмотрены ст. 220 НК РФ

📍 То есть автоматически уменьшить налог не получится
нужно смотреть конкретные основания

📌 Где часто ошибаются

— считают, что это «дивиденды»
— применяют прогрессивную шкалу
— не учитывают разделение налоговых баз

➡️ В итоге — неверный расчёт НДФЛ

📌 Практический вывод

➡️ Доход при уменьшении УК — это отдельная история

— не дивиденды
— не зарплата
— не «обычный» доход

➡️ И ставка считается по специальным правилам

📌 Итог

Если участнику возвращают деньги при уменьшении УК:

— это облагаемый доход
— но по особому порядку
— с применением ставки по ст. 224 НК РФ

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

❗️ Вокфорс: реконструкция жива, но правила ужесточили

После определения ВС РФ по делу № А56-83561/2023 многие заявили:
👉 «налоговая реконструкция умерла»

Но это не совсем так.

👉 Верховный Суд не отменил реконструкцию —
он жёстко переписал правила игры.

📌 Суть дела

Компания привлекала «внешние руки» через 11 контрагентов.
Налоговая признала их «техническими» и доначислила налоги.

👉 Спор был не о вине (её установили),
а о размере налога.

📌 Главный вывод ВС

❗️ Даже при умысле налогоплательщик имеет право на:

👉 справедливый расчёт налогов

То есть:

— не «карательные» начисления
— а налог, как если бы схема была «очищена»

📍 Это и есть налоговая реконструкция.

📌 Но есть нюанс (и он ключевой)

ВС резко повысил требования к доказательствам.

👉 Недостаточно сказать:
«работы были, вот расчёт»

Нужно:

— детально раскрыть структуру затрат
— подтвердить исполнителей
— обосновать методику расчёта

❗️ Иначе расходы просто не учтут.


📌 Почему проиграл налогоплательщик

Компания представила альтернативный расчёт (по трудозатратам),
но:

— не хватило детализации
— не было разбивки по времени
— не подтверждены отдельные расходы

👉 В итоге — все три суда «за» отменили

📌 Что сказал ВС по сути
1. Реконструкция возможна даже при умысле
2. Но это не «упрощённый расчёт»
3. Без документов и логики — расходов не будет

📌 5 правил реконструкции от ВС

👉 Если хотите спасти расходы:

1️⃣ Содействуйте налоговой (но требуйте от неё полной проверки)
2️⃣ Делайте расчёт по понятной и проверяемой методике
3️⃣ Учитывайте замечания инспекции
4️⃣ Стройте расчёт гибко (можно добавлять/убирать элементы)
5️⃣ Подтверждайте рыночность затрат

📌 Отдельно важно

— рыночность цен сама по себе не спасает
— отраслевые показатели рентабельности не обязательны
— «серые» расходы без документов — не учитываются

📌 Что это значит для практики

👉 Реконструкция осталась, но стала «для подготовленных»

Если раньше можно было:
— доказать факт работ
— сделать примерный расчёт

👉 то теперь этого недостаточно

📌 Вывод

👉 Реконструкция не умерла
👉 Но стала сложным инструментом

Теперь это не «спасательный круг»,
а полноценная доказательная работа.

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

🔹 Одна декларация вместо всех «нулевок»: ФНС упростила форму

ФНС обновила единую (упрощенную) декларацию.

➡️ Можно заменить сразу несколько нулевых деклараций одной.

📌 Что упростили

Из формы убрали лишнее:

— ОКАТО
— ОКВЭД
— номера глав НК РФ
— кварталы

➡️ Заполнять стало быстрее и проще.

📌 Что она заменяет

Единая декларация может заменить «нулевки» по:

— НДС
— налогу на прибыль
— УСН
— ЕСХН

❗️ Но только при соблюдении условий.

📌 Когда можно применять

➡️ Одновременно должны выполняться:

— нет движения денег по счетам и кассе
— нет объектов налогообложения

📍 То есть деятельность фактически не ведётся

📍 Сроки (на примере 2026 года)

— НДС (1 квартал) → до 20 апреля 2026
— прибыль (за год) → до 20 апреля 2026
— УСН / ЕСХН → до 20 января 2027

📌 Важный плюс

➡️ Декларация подается один раз

И дальше:

— если условия сохраняются
— сдавать ничего больше не нужно

📌 Но есть нюанс

Если деятельность появилась:

➡️ возвращаетесь к обычной отчетности

— по прибыли
— по НДС
— по УСН / ЕСХН

📌 Главный вывод

➡️ Нет деятельности — не нужно плодить «нулевки»
➡️ Одна декларация закрывает сразу всё

❗️ Но малейшее движение по счету — и право на неё теряется

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

1,250

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

❗️ ФНС усиливает контроль: импорт, кассы и маркетплейсы под полным наблюдением

На коллегии ФНС глава службы Даниил Егоров обозначил ключевые изменения.
Суть одна: контроль становится проактивным и автоматизированным.

Разберём, что это значит на практике.

1️⃣ СПОТ: контроль ещё до границы

С 1 июля запускается система СПОТ — подтверждение ожидания поставки товаров.

👉 Теперь до ввоза товара нужно:

— оформить ДОПП (документ о предстоящей поставке)
— внести обеспечительный платёж (по сути — будущие косвенные налоги)
— получить QR-код

📍 Важно:
— без этого пересечение границы усложнится
— каждая поставка будет привязана к конкретному получателю

👉 Контроль смещается «на вход» — ещё до импорта

2️⃣ Эквайринг = чек (скоро автоматически)

ФНС идёт дальше в цифровизации ККТ.

👉 В чеках появятся идентификаторы банковских транзакций

Что это даёт:
— автоматическая сверка оплаты и чека
— выявление операций без пробития ККТ

❗️ Если деньги прошли, а чека нет — система это увидит сразу

3️⃣ Маркетплейсы: продавцов “оцифруют” полностью

ФНС усиливает контроль за селлерами:

— данные деклараций сравниваются с реальными продажами
— внедряется система риск-моделей
— платформы сами предупреждают продавцов о рисках

👉 По сути:
маркетплейсы становятся частью налогового контроля

📌 Главный тренд

Контроль уходит от проверок «постфактум» к модели:

👉 предотвращения нарушений в моменте

📌 Что это значит для бизнеса

— «серые» схемы с импортом будут быстро блокироваться
— не пробитые чеки — выявляться автоматически
— занижение выручки на маркетплейсах — станет практически невозможным

📌 Итог

ФНС выстраивает среду, где:

— всё прозрачно
— всё сопоставляется
— всё контролируется автоматически

❗️ И это уже не будущее — это 2026 год.

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

13 мая 2026 г., 13:51

📷 Photo

Новые законы, налоговые доначисления, споры с банками и волна банкротств — юридическая повестка меняется слишком быстро, чтобы следить за ней поверхностно.

Поэтому мы собрали https://t.me/addlist по темам юриспруденции, права, налогов и банкротства — с каналами, которые действительно полезно читать.

Внутри:
🔹 разборы законов и судебной практики
🔹 важные изменения в праве и налогах
🔹 кейсы по банкротству
🔹 комментарии экспертов
🔹 практическая информация для бизнеса, юристов и всех, кто следит за правовой повесткой

📌 Эта папка подойдёт:
🔸 юристам
🔸 предпринимателям
🔸 бухгалтерам
🔸 арбитражным управляющим
🔸 всем, кто хочет быть в курсе и принимать решения на основе проверенной информации

Подписывайтесь, чтобы не пропускать важное и держать под рукой сильные каналы по праву, налогам и банкротству.

https://t.me/addlist 🎁

https://t.me/arinaaroma

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

❗️ ИП-управляющий: как «схема оптимизации» превратилась в доначисления

История про классическую конструкцию — ИП вместо директора, но с ожидаемым финалом.

🧾 Суть ситуации

Компания «Оникс» включила в расходы услуги ИП-управляющего на сумму:

💸 131,8 млн руб.

На камеральной проверке налоговая решила копнуть глубже и назначила финансово-экономическую экспертизу.

📊 Что показала экспертиза

Результат оказался показательным:

📌 рыночная стоимость таких услуг — не более 15,6 млн руб.

Разницу:

❌ 116,2 млн руб.

налоговая признала неподтверждёнными расходами.

⚠️ Что добило позицию налогоплательщика

Суды поддержали налоговую — и здесь всё было достаточно очевидно.

Ключевые факты:

📌 вознаграждение управляющего — 98% всех средств компании
📌 управляющий и учредитель — родные братья
📌 акты и отчёты — формальные, без конкретики
📌 деньги после получения обналичивались

И самое важное:

❗️ компания не смогла объяснить, почему нельзя было:
• нанять обычного директора
• платить ему рыночную зарплату

📌 экономическая целесообразность отсутствует

⚖️ Позиция судов

Суды указали:

✔️ документы не раскрывают содержание услуг
✔️ объём и результат работ не подтверждён
✔️ размер вознаграждения экономически не обоснован

В итоге расходы в этой части признаны необоснованными.

💸 Итог

📉 доначисление: –25,6 млн руб.

📌 Совет налогоплательщику

Конструкция с ИП-управляющим сама по себе не запрещена.

Но она должна выдерживать три ключевых теста:

✔️ реальность услуг (конкретика в актах и отчётах)
✔️ рыночность цены
✔️ экономический смысл

Если:
• цена «съедает» почти всю прибыль,
• управляющий — взаимозависимое лицо,
• документы формальные,

📌 налоговая почти гарантированно признает расходы необоснованными.

И уже вы будете доказывать обратное.

⚖️ Постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.02.2026
дело № А53-39641/2024

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

Вскрыли «чёрную» бухгалтерию: как налоговая собрала доказательства на миллиарды

Жёсткий пример из практики: схема с двойной бухгалтерией, которая закончилась не просто доначислениями, а уголовным делом.

🏭 Суть схемы

Пивоваренная компания «Альпина» вела деятельность с двойным учётом.

В программе 1С была создана отдельная вкладка — «+Альпина+», где отражались:
• производство,
• отгрузка,
• реализация продукции,

📌 которые не проходили через ЕГАИС.

Объём «теневого» производства — 128,9 млн литров.

Оплата:
• наличными,
• на карты физлиц.


🔍 Что сделала налоговая

В ходе выездной проверки (2017–2019 гг.), в том числе с участием оперативных служб, была собрана мощная доказательная база.

Инспекция доначислила:

✔️ акцизы
✔️ НДС
✔️ налог на прибыль
✔️ пени и штрафы


📑 Какие доказательства «сломали» позицию налогоплательщика

Компания пыталась заявить, что данные 1С сфальсифицированы.

Но суды указали: доказательств слишком много и они взаимосвязаны.

Ключевые аргументы налоговой:

📌 переписка с покупателями «неучтёнки» (разделение на нал / безнал)
📌 изъятая первичка (погрузочные листы, планы, прайсы со скидками за наличку)
📌 показания сотрудников (вплоть до схем сокрытия объёмов)
📌 данные системы «Платон» (подтверждение перевозок)
📌 закупка оборудования, не поставленного на учёт
📌 документы взаимозависимых лиц по сырью

Фактически была доказана системная схема сокрытия выручки.


⚖️ Итог

Суды признали:

📌 умышленное искажение фактов хозяйственной жизни (ст. 54.1 НК РФ)

Финал для бизнеса плачевный

🚨 И это ещё не всё

Дело вышло за рамки налогового спора.

Руководитель компании:
• признан виновным по ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от налогов)
• и по ст. 174.1 УК РФ (легализация)

📌 наказание — 3,5 года лишения свободы
📌 конфискация доли в бизнесе
📌 арест имущества (недвижимость, транспорт и др.)

📌 Совет налогоплательщику

Этот кейс — про главное:

❌ «чёрная» бухгалтерия сегодня почти всегда вскрывается
❌ одной «ошибкой в 1С» уже не прикрыться

Налоговая собирает доказательства из разных источников:
• ИТ-системы
• банки
• контрагенты
• сотрудники
• транспортные системы

И дальше просто «сшивает» их в единую картину.

📌 Если есть разрыв между реальной деятельностью и учётом — это вопрос времени.

⚖️ Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2026 дело № А74-1104/2023


| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

❗️ Проверить конкурентов через налоговую? Суд показал, как это работает

Интересный налоговый спор.

Компания из Перми — ЮКМП — применяла льготную ставку НДС 10% к сычужным продуктам с заменителем молочного жира.

Налоговая посчитала применение льготы неправомерным и доначислила НДС.
Оспорить решение компании не удалось.

Но на этом история не закончилась.

🔎 Бизнес решил проверить конкурентов

После проигранного спора компания обнаружила, что аналогичную продукцию производят предприятия в Республике Татарстан.

Возник логичный вопрос:

📌 обоснованно ли применяют они ту же льготную ставку НДС?

Компания направила обращение в УФНС по Республике Татарстан с просьбой провести проверки производителей.

📑 Что было сделано

Налоговый орган сообщил, что информация передана в территориальные инспекции;
• производителям направлены требования о представлении документов;
• направлены запросы в Россельхознадзор.

В отношении них начали камеральные проверки.

⚖️ Но компания пошла дальше

ЮКМП решила, что налоговая действует недостаточно активно,
и обжаловала бездействие инспекции.

Фактически компания пыталась обязать налоговый орган провести полноценные проверки конкурентов, так сказать - выровнять конкурентные преимущества.

🧑‍⚖️ Что сказали суды

Суды встали на сторону налоговой.

Главный вывод:

📌 проведение налоговых проверок — это право налогового органа, а не его обязанность.

Если инспекция:
• рассмотрела обращение,
• направила информацию в другие инспекции,
• инициировала контрольные мероприятия,

то говорить о бездействии нельзя.

📌 Вывод для бизнеса

Этот кейс показывает интересную вещь.

Да, бизнес может:

✔️ направлять в налоговую информацию о нарушениях конкурентов
✔️ просить провести контрольные мероприятия.

Но заставить инспекцию обязательно провести проверку через суд — практически невозможно.

⚖️ Постановление АС Поволжского округа от 05.02.2026 дело № А65-29783/2024

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

Для тех, кто строит планы на будущее 🌿

про нашу подборку. Если вы задумываетесь о ремонте, мечтаете о квартире своей мечты или просто ищете вдохновения для уюта — эти каналы изменят ваш взгляд на жилье.

5 минут вашего времени, чтобы добавить в избранное:
✅ Дизайн-коды 2026 года
✅ Эргономика и планировка
✅ Рынок недвижимости: тренды

Что бы не искать:

1,590

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

Телеграм грузится не очень хорошо, все рекомендуют перейти в Макс. Считаю, что рекомендовать надо оставаться в мессенджере, который сделан максимально удобно для людей, сделан русским человеком и который стал главной площадкой для распространения информации на территории нашей страны.

Порекомендую нормальный прокси-сервер, сам тестил, всё хорошо. Блочат телеграм не только у нас, есть ещё Китай, Иран, другие прогрессивные страны. Оставайтесь в Телеге, ребят.

https://t.me/ProxyMTProto

2,810

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

🔹 Судебная практика

Подотчётные миллионы и НДФЛ: когда деньги директора могут признать его личным доходом

Зачем делать сложные трансформации в налогах и деньгах, если можно доработать именно действующие процессы, без использования завуалированных инструментов.

Как показывает практика, действующий коммерсант, к сожалению, часто не обладает достаточными знаниями в области налогов и финансов. Бизнес сводится к простому циклу: сняли наличные — потратили — показали какие-то бумаги.

Учиться времени нет, выстраивать систему на годы — желания тоже. Нужно результат здесь и сейчас.

Но разбитые мечты иногда начинаются в 6:00 утра — со звонка в дверь и командой «лицом в пол». И только потом приходит понимание, что бухгалтерию, деньги и документы нужно было выстраивать заранее.

Свежая судебная практика это хорошо показывает.

Суть спора

Компания ООО «Боргата» (оптовая торговля фруктами и овощами) работала на УСН «доходы минус расходы».

В ходе камеральной проверки расчёта 6-НДФЛ за 2023 год налоговая изучила движение денег по счету и увидела интересную картину:

С расчетного счета общества в адрес директора систематически выводились деньги:
• снятие наличных по корпоративной карте — 6 млн руб.
• «командировочные» выплаты — 132,5 млн руб.
• прочие выплаты — 2,25 млн руб.
• переводы на личную карту «на хоз. нужды» — 3,6 млн руб.
• покупки по карте (например, в METRO) — 1,33 млн руб.

Итого оборот по таким операциям — 145,6 млн руб.

Позиция налоговой

Инспекция посчитала, что расходы документально не подтверждены:
• часть документов без реквизитов;
• некоторые поставщики уже не вели деятельность;
• часть чеков не подтверждается через ФНС;
• скриншоты переписки не являются первичными документами;
• невозможно связать чеки с деятельностью компании.

Вывод инспекции:

➡️ деньги фактически получил директор
➡️ значит это его доход
➡️ компания должна была удержать НДФЛ как налоговый агент.

Результат проверки:
• НДФЛ — 21,7 млн руб.
• штраф по ст. 123 НК РФ — 1,08 млн руб.

Что сказали суды первой и апелляционной инстанций

Они поддержали налогоплательщика.

Логика была следующая:
• деньги выдавались под отчёт;
• директор предоставил авансовые отчёты;
• товар оприходован и реализован;
• доход компании отражён.

А значит:

❗️ даже если документы оформлены плохо, это может повлиять на расходы по УСН, но не превращает подотчётные деньги в доход работника.

Что сказала кассация

Арбитражный суд Поволжского округа с таким подходом не согласился.

Суд указал:
• выводы нижестоящих судов сделаны без полноценной оценки доказательств;
• необходимо заново проверить документы и обстоятельства расходования средств;
• вывод о невозможности истребования документов в рамках камеральной проверки также требует оценки.

В итоге:

📌 решения двух инстанций отменены
📌 дело направлено на новое рассмотрение.

Почему это дело важно

Это типичная схема малого бизнеса:
• корпоративная карта директора
• массовые снятия наличных
• авансовые отчёты «задним числом»
• закупки у «частников».

Риск здесь всегда один:

➡️ если доказательная база слабая
➡️ подотчётные суммы могут признать личным доходом директора
➡️ а компанию — налоговым агентом, не удержавшим НДФЛ.

И тогда миллионы превращаются в:
• НДФЛ
• штрафы
• пени
• уголовные риски.

Практический вывод

Если бизнес работает с наличными закупками:

1️⃣ Подотчётные суммы должны быть чётко подтверждены.
2️⃣ Нужна логистика товара и движения денег.
3️⃣ Авансовые отчёты без нормальной первички — очень слабая защита.

И главное — подотчётные деньги не должны выглядеть как личный кошелёк директора.

Иначе налоговая почти всегда будет пытаться переквалифицировать их в доход физлица.

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

📷 Photo

📍Подборка Лучших Telegram каналов на которые нужно обратить своё внимание

📁 https://t.me/addlist

🤩🌟 https://t.me/arif_premier_nedvizhimost -
Расскажем честно о недвижимости Москвы и МО: как правильно выбрать недвижимость для инвестиций, как купить квартиру без первоначального взноса.
https://t.me/arif_premier_nedvizhimost и получайте на нашем канале подборки выгодных предложений, которых нет в открытом доступе.
📲 https://max.ru/join/j34Zd_wX4H_Y4XpXMyi8g2SJ9bRfKJiBP36Eloxgq8g https://max.ru/join/j34Zd_wX4H_Y4XpXMyi8g2SJ9bRfKJiBP36Eloxgq8g

🤩 https://t.me/ipoteka_1 https://t.me/ipoteka_1
ипотечный брокер нового уровня.
Нам уже доверяют одобрение клиентов более 200 партнёров по всей России: агентства недвижимости, застройщики ИЖС и МКД, частные риелторы.
📌 Основатель компании — Екатерина Мишина https://t.me/ipoteka_cik.
Мы поможем реально получить одобрение ипотеки и обеспечим комфортное оформление сделки в любом регионе РФ.
📲 https://max.ru/id9704037780_biz https://max.ru/id9704037780_biz

🤩 Канал агентства недвижимости Fisher Group - Новостройки бывают разные... особенно рекламные.
Доверяйте фактам, а не картинкам. Наши объективные обзоры петербургских жилых комплексов показывают реальность: плюсы, минусы и выгодные варианты. Не дайте себя обмануть!
📲 https://max.ru/id440116339536_biz

🤩 https://t.me/yainvesti https://t.me/yainvesti Покупаю акции 📈и делюсь результатом.

🤩 - Проверки камеральные, выездные, запросы и так далее - это к нам! Сопроводим, поможем, подскажем! Проблема с бухучетом? Поможем и тут!

🤩 https://t.me/bizntrd - Обзор стартап-возможностей и бизнес-трендов.

🤩 https://t.me/insurance_show — правдивый взгляд на новости страхования с рубриками

🤩 https://t.me/insurancenow — агрегатор интересных новостей и комментариев по страхованию.

🤩 https://t.me/analiiitika - Недвижимость без иллюзий.
Разбираем рынок по цифрам: цены, тренды, риски, инвестиции и законы.
Если ты покупаешь, продаёшь или инвестируешь — здесь ты принимаешь решения осознанно.

🤩 https://t.me/kvarirBa - Квартиры, дома и деньги.
Что происходит на рынке, где подвох и как не переплатить.
Просто. Понятно. По делу.

🤩 https://t.me/realty_estate_pt - добро пожаловать в мир стратегических инвестиций в недвижимость!

Если Вы ищете надежные способы сохранить и приумножить свой капитал, Вы на правильном пути. Анна, профессионал в области инвестиций в недвижимость, предлагает индивидуальные решения и стратегии, адаптированные под Ваши конкретные цели. Здесь Вы найдете ценные советы и уникальные предложения, которые помогут Вам достичь финансового успеха.
📲 https://max.ru/join/SS1z_tlhzkiLJyGk1Br_3xbAy6T6oFaO2SOTS2vnzm8

🤩 https://t.me/metr_broker - 👍Новый уровень ипотечного консалтинга.
💰Владеем техникой и секретами одобрения ипотеки на любом рынке 😉👍.

🤩 https://t.me/fedorpuchkin

- честно про рынок. Аналитика и лучшие предложения недвижимости Новосибирска и Москвы. Вторичный рынок, новостройки, ИЖС.

🤩Организаторы подборки : https://t.me/GreenSmm

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

❗️ РСВ больше не проверяют «сам по себе»: ФНС сверяет отчётность с ККТ, банками и ЕГРЮЛ

ФНС обновила контрольные соотношения к расчёту по страховым взносам (РСВ).
С отчётности за I квартал 2026 года проверка перестала быть «внутриформенной».

Теперь данные РСВ автоматически сопоставляются с внешними источниками:
• ЕГРЮЛ
• данными ККТ
• банковскими выписками
• государственными реестрами

Основание — Письмо ФНС от 24.02.2026 № БС-36-11/1367@.

Разберём, где для бизнеса возникают реальные риски.

1️⃣ Директор есть — значит должен быть в РСВ

Если в ЕГРЮЛ указан единоличный исполнительный орган, в разделе 3 РСВ должно быть отражено физическое лицо.

При этом ФНС дополнительно проверяет базу по страховым взносам:
• за полный месяц — не ниже МРОТ,
• за неполный месяц — пропорционально дням полномочий.

Важно:
• отпуск директора
• больничный

не обнуляют базу для начисления взносов.

Если директор есть, а выплат нет — почти гарантировано придёт требование.

📌 Практический вывод:
даже при отсутствии деятельности необходимо показывать минимальную базу, а не сдавать нулевой расчёт.

2️⃣ ККТ теперь сверяют с РСВ

ФНС начала активно использовать данные онлайн-касс.

Если:
• касса активна
• выручка превышает 50 тыс. руб. в месяц

то инспекция смотрит кто пробивает чеки.

Если в чеках указан кассир — этот человек должен:
• числиться сотрудником
• отражаться в РСВ.

📌 Что видит инспекция:

разрыв между:
• кадровым учётом
• реальной работой кассы.

«Сменные кассиры без начислений» теперь выявляются автоматически.

3️⃣ Сверка с банковскими выписками

ФНС сопоставляет базу по взносам с платежами физическим лицам.

Особенно анализируются назначения платежа:
• «заработная плата»
• «оплата работ (услуг)».

Если суммы выплат не совпадают с РСВ — формируется автоматическое требование.

Отдельный риск:
• переводы себе через зарплатный проект
• некорректные назначения платежа
• «подотчёт», который фактически является выплатой.

Иногда одна неверная формулировка в платёжке запускает проверку.

4️⃣ Новый тариф и новые коды застрахованных

С I квартала 2026 года для МСП применяются:
• тариф 32,
• новые категории застрахованных лиц:
ПВ, ВЖПВ, ВППВ и др.

Старые МСП-коды больше не используются.

Ошибка в кодах автоматически приводит к несоответствию льготы.

Исправлять придётся через уточнённый РСВ с пояснениями.

📌 Что это означает для бизнеса

РСВ больше не проверяется «сам по себе».

Теперь работает сквозная модель контроля:

кадры → касса → банк → реестры → отчётность

Если данные в этих контурах расходятся —
требования из налоговой формируются автоматически.

📌 Практический совет налогоплательщику:

перед сдачей РСВ стоит проверить:
• директора в разделе 3
• кассиров по ККТ
• назначения платежей физлицам
• коды застрахованных и тариф.

Это позволит избежать лишних требований и уточнённых расчётов.

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

🔹 Новости

Налоговые новости: субсидиарка, пределы взыскания и ошибки налоговых запросов

Собрали несколько интересных правовых позиций и инициатив, которые могут напрямую повлиять на бизнес и налогоплательщиков.

⚖️ 1. Руководителей всё чаще привлекают к субсидиарной ответственности

Верховный суд подтвердил важный подход:

если налоговая задолженность признана безнадёжной к взысканию из-за противоправных действий руководства, директора могут привлечь к субсидиарной ответственности.

Фактически это означает:

📌 даже если компания уже не может заплатить долги,
ответственность может перейти на руководителя или контролирующих лиц.

Тенденция очевидна — судам всё проще доказать вину менеджмента.

📑 2. За запрос «непонятных документов» штрафовать нельзя

Частая проблема — налоговая направляет требование представить документы, но:
• документы не идентифицированы,
• указано примерное количество,
• или документы вообще не обязаны храниться по закону.

В такой ситуации штраф по ст. 93 НК РФ незаконен.

В требовании должны быть чётко указаны:

✔️ конкретные документы
✔️ период
✔️ количество.

Судебная практика показывает, что при размытых формулировках суды часто встают на сторону налогоплательщиков.

⏱️ 3. Существует предельный срок взыскания доначислений

Интересная позиция судов по срокам взыскания налоговых долгов.

Согласно Постановлению АС СЗО от 20.01.2026 № Ф07-11335/2025 (дело № А56-126566/2024):

1️⃣ определяется крайний срок, когда налоговая могла вынести решение о взыскании;
2️⃣ затем отсчитывается два года.

Если этот срок прошёл — налоговая утрачивает возможность взыскания задолженности, и долг должен быть списан с ЕНС.

📊 4. Камеральная проверка бухгалтерской отчётности незаконна

Налоговые органы вправе проводить камеральные проверки только налоговых деклараций.

А вот бухгалтерская отчётность не может быть предметом камеральной проверки.

Инспекция вправе:

✔️ запросить документы, связанные с налогами.

Но не требовать:
• пояснения по бухотчётности
• документы по бухгалтерским показателям

🧾 5. Декларацию можно отозвать

Иногда декларация отправляется по технической ошибке.

Суды признают:

✔️ если налогоплательщик отозвал декларацию,
оснований для камеральной проверки нет.

Поэтому в ряде ситуаций отзыв ошибочной декларации может быть безопаснее, чем подача уточнённой.
(Постановления АС Поволжского округа от 16.07.2020 №Ф06-63193/2020 по делу №А57-19706/2019)

📂 6. Нарушение процедуры проверки может отменить решение ИФНС

Суды регулярно отменяют решения по выездным проверкам, если:
• налогоплательщика не ознакомили с материалами проверки;
• акт вручили без доказательств нарушений;
• документы приложены не полностью.

Отдельная проблема — использование документов, датированных раньше начала проверки, но фактически полученных позже.

Такие доказательства суды часто признают недопустимыми.

💼 7. Самозанятых могут ждать изменения режима

Власти обсуждают возможный пересмотр режима налога на профессиональный доход.

Предлагается:
• уточнить виды деятельности;
• ограничить режим для части бизнеса;
• усилить контроль.

Сейчас в системе самозанятых более 15 млн человек.

Если параметры режима изменят, часть из них может оказаться под более пристальным налоговым контролем.

📌 Совет бизнесу

Сегодня многие налоговые споры выигрываются не из-за отсутствия нарушений, а из-за ошибок налогового контроля.

Поэтому важно внимательно проверять:

✔️ формулировки требований
✔️ сроки взыскания налогов
✔️ процедуру проверки
✔️ доказательства налогового органа.

Очень часто именно процессуальные нарушения позволяют отменить доначисления.

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

3 апр. 2026 г., 12:26

❗️ Налоговая не может допрашивать налогоплательщика как свидетеля по его же проверке

Очень показательное постановление вынес Конституционный суд РФ 05.03.2026 № 12-П.

Ситуация знакомая многим:
идёт выездная налоговая проверка, и инспекция направляет повестку…

Но не для дачи пояснений, а на допрос в качестве свидетеля.

Так произошло и в этом деле.

Налоговый орган вызвал налогоплательщика на допрос как свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности.
Он не явился — и инспекция оштрафовала его по ст. 128 НК РФ за неявку свидетеля.

Суды поддержали налоговый орган.

Но Конституционный суд решил иначе.

📌 Что сказал Конституционный суд

Суд указал ключевую вещь:

Налогоплательщик, в отношении которого проводится проверка, не может рассматриваться как свидетель по своему делу.

Почему?

Потому что в такой ситуации возникает конфликт с конституционной гарантией:

➡️ правом не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ).

Фактически налоговый орган пытается:
• вызвать лицо как свидетеля
• обязать давать показания
• и наказать за неявку

Но свидетель — это третье лицо, которому известны обстоятельства проверки.

Проверяемый налогоплательщик таким лицом не является.

📌 Что на самом деле вправе сделать налоговая

У налогового органа есть другой инструмент:

✔️ вызвать налогоплательщика для дачи пояснений (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ)

Но это другая процедура.

И главное отличие:
• за неявку для пояснений НК РФ не предусматривает ответственности.

Именно поэтому на практике инспекции часто подменяют пояснения допросом свидетеля.

Конституционный суд прямо указал:

📎 такая практика — следствие пробела в законодательстве, но это не оправдывает использование неправильной процедуры.

📌 Важный вывод

Если в отношении вас проводится налоговая проверка, то:

❗️ вызвать вас как свидетеля по вашей же проверке нельзя.

И тем более штрафовать за неявку как свидетеля.

Это следует из позиции Конституционного суда.

📌 Почему это важно

Надеюсь теперь вам понятна логика налоговых органов, о которой мы уже писали.

Инспекции часто вызывают:
• директора
• главного бухгалтера
• учредителя

именно как свидетелей.

Почему?

Потому что:
• представитель может не явиться лично
• а свидетель обязан явиться, иначе штраф.

После постановления Конституционного суда эта схема становится юридически гораздо слабее, если речь идёт о самом проверяемом лице.

⚖️ Постановление КС РФ от 05.03.2026 № 12-П

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

31 мар. 2026 г., 09:21

📷 Photo

Приветствуем, дорогие подписчики!

Подготовили для вас интересную https://t.me/addlist https://t.me/addlist

Это настоящая находка для тех, кто стремится к гармоничной и продуманной жизни.

📁 Что внутри подборки:
• Интерьерный дизайн — актуальные веяния 2026, приёмы зонирования, гармоничные цветовые и фактурные решения;
• Архитектура и городская среда — принципы рациональной планировки, эргономика пространств;
• Ремонт и отделочные работы — как выбрать качественные материалы и разумно сэкономить;
• Рынок недвижимости — экспертные рекомендации по сделкам, тренды рынка, управление арендной собственностью;
• И ещё масса ценного контента!


Переходите по ссылке и добавляйте коллекцию в избранное:
👉 https://t.me/addlist


Сохраняйте сейчас — пусть всё самое важное будет всегда под рукой!

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

31 мар. 2026 г., 09:21

🎥 Video

|
Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

1,290

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

31 мар. 2026 г., 09:21

📷 Photo

5️⃣ фильмов про бизнес и инвестиции, которые стоит посмотреть в субботу вечером

Иногда один хороший фильм может дать больше понимания бизнеса, чем десятки теоретических лекций.

Собрали 5 фильмов, которые показывают как зарабатываются миллиарды, как рушатся компании и какие ошибки чаще всего губят бизнес

1️⃣ The Big Short («Игра на понижение»)

Фильм о людях, которые заработали миллиарды на ипотечном кризисе 2008 года.

Главный урок:
иногда самая прибыльная стратегия — идти против рынка и против мнения большинства.

После просмотра начинаешь лучше понимать:

— как образуются финансовые пузыри
— почему рушатся банки
— как инвесторы зарабатывают на кризисах

2️⃣ Dumb Money («Дурные деньги»)

История знаменитого восстания частных инвесторов против фондов Уолл-стрит вокруг акций GameStop.

Фильм показывает:

— силу онлайн-сообществ
— влияние социальных сетей на рынок
— как обычные люди могут изменить правила игры

Отличный пример того, как информация становится новой валютой.

3️⃣ The Founder («Основатель»)

История создания империи McDonald’s.

Главный герой — Ray Kroc — превращает небольшую сеть бургерных в мировую корпорацию.

Ключевой урок фильма:

иногда главный бизнес — не продукт, а модель масштабирования.

Фильм отлично показывает:

— силу франчайзинга
— роль стратегии
— жесткость конкуренции в бизнесе

4️⃣ BlackBerry («Кто убил BlackBerry?»)

История взлёта и падения компании BlackBerry Limited.

Когда-то её смартфоны были самыми популярными в мире, но компания упустила технологический поворот.

Фильм — отличный антипример для бизнеса:

📉 успех сегодня не гарантирует выживание завтра.

5️⃣ Becoming Warren Buffett («Стать Уорреном Баффетом»)

Документальный фильм о легендарном инвесторе
Warren Buffett.

Это не история быстрых денег.

Это фильм о:

— долгосрочном мышлении
— дисциплине инвестора
— простых принципах, которые создают состояние.

После просмотра начинаешь смотреть на деньги намного спокойнее и рациональнее.

📍 Совет

Если занимаетесь бизнесом или инвестициями — иногда полезно смотреть такие фильмы не как развлечение, а как кейсы.

Обращайте внимание на:

— стратегию
— ошибки руководителей
— решения в кризисе.

Иногда именно в кино можно увидеть самые честные уроки предпринимательства.

Сохраняйте список — пригодится для выходных 🎬

| Связь : ✉️ https://t.me/voprosponalogam_bot

Showing 23 of 23 posts

No more posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН

Рейтинг

Рост участников (Последние 11 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

Деловая Карелия

БОТАНИКА САНАТОРИЙСИ

Maritime News - Морские новости ⛴

Новый Калининград.Ru

IRVEN

Минсельхозпрод Беларуси

просто соня

BELAVIA - Belarusian Airlines

Похожие каналы Telegram

Деловая Карелия

БОТАНИКА САНАТОРИЙСИ

Maritime News - Морские новости ⛴

Новый Калининград.Ru

IRVEN

Минсельхозпрод Беларуси

просто соня

BELAVIA - Belarusian Airlines

Отзывы пользователей (0)

Последние посты