Топ-5 судебных дел 2025 года
Какими судебными решениями запомнился 2025 год? Ниже топ-5 решений по мнению нашего сообщества. На самом деле их было больше, поэтому еще больше юридических итогов года — в нашем ежегодном .
1️⃣Суд отказал Бьянке в расторжении контракта с Koala Music
Бьянка утверждала, что лейбл нарушил договор, поскольку не выплатил часть вознаграждения, поступающего от РАО. Артистка настаивала, что такое нарушение является существенным и даёт право на расторжение контракта через суд.
Суд указал, что не любое нарушение договора признаётся существенным, а истец должен доказать, что был в значительной степени лишён того, на что рассчитывал при заключении договора.
Истцом не доказано наличие существенного нарушения договора, влекущего его расторжение. Обязанность по
выплате согласно договору у лейбла возникает только после получения денег от РАО.
( https://kad.arbitr.ru/Card/86e3abf9-4fbb-448b-bbd9-219f6b602d03)
2️⃣Коллективный псевдоним группы «Божья коровка» оказался сильнее товарного знака
Предприниматель получил права на товарный знак «Божья коровка» и пытался сохранить его охрану в отношении услуг 41 класса МКТУ. Основатель и лидер группы возразил, указав, что обозначение тождественно названию музыкального коллектива и нарушает его личные неимущественные права.
Суд по интеллектуальным правам пришёл к выводу, что название группы выполняет функцию коллективного псевдонима и охраняется как элемент личных неимущественных прав исполнителя. В такой ситуации личное право имеет приоритет над товарным знаком в отношении однородных услуг.
https://kad.arbitr.ru/Card/86a7f667-bef4-4638-a838-4b4d87f73f80
3️⃣«Ёбидоёби» проиграли суд против Instasamka
Компания использовала переработанный трек и образ, имитирующий артистку, в рекламных роликах и на сайте, ссылаясь на пародийный характер контента. Правообладатель указал, что переработка и использование фонограммы осуществлялись в коммерческих целях без согласия.
Суд признал использование незаконным и указал, что спорные материалы не соответствуют критериям пародии, поскольку не содержат нового художественного выражения. При этом суд снизил размер компенсации, но подтвердил сам факт нарушения исключительных прав.
Пародия — это всегда новое произведение, в котором что-то меняется относительно оригинального произведения (добавляется новое выражение, смысл, послание). Не может считаться пародией произведение, в котором просто изменена некая деталь, персонаж, объект первоначального произведения.
( https://kad.arbitr.ru/Card/75554730-70b8-48d2-ba3f-85984c7d094d)
4️⃣Использование музыки из соцсетей в рекламе признано нарушением
В течение года бренды массово использовали популярные треки из библиотек Instagram* и TikTok в рекламных роликах и бренд-контенте. Компании полагали, что лицензии социальных сетей автоматически покрывают такое использование.
Суды в США указали, что лицензии платформ распространяются на личный пользовательский контент, но не на коммерческую рекламу брендов. Использование музыки в маркетинговых целях требует отдельного разрешения правообладателя.
5️⃣Dua Lipa выиграла дело о плагиате песни Levitating
Авторы песен 1970-х годов обвинили Dua Lipa в заимствовании элементов их композиций, указывая на сходство мелодии, ритма и общего звучания. Истцы настаивали, что такие совпадения выходят за пределы допустимого творческого заимствования.
Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что совпадения касаются неохраняемых элементов, таких как стиль, темп и музыкальное настроение. Авторское право защищает оригинальные и уникальные сочетания, а не общие музыкальные приёмы.
Такие признаки, как «диско настроение», не подлежат охране. Быстрый темп, похожий на Stayin’ Alive Bee Gees, также не может быть охраняемым элементом...
* является продуктом компании Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
