Правовые аспекты энергоснабжения

Правовые аспекты энергоснабжения

Public

Просмотреть канал

Не можете присоединиться? @energolegal_ru

0

4.4k Участники

Обновлено: May 26, 2026 at 1:39 AM

Правовые аспекты энергоснабжения

Юридическая аналитика и важные правовые новости энергетики. Связь: [email protected] Наш портал: energolegal.ru Наши сервисы – energolegal.ru/#services Реклама – telega.in/c/energolegal_ru

@energolegal_ru is a growing community focused on energolegalruservices and energolegalru and related topics

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#9655

-81

Рейтинг по языку

#6516

-56

Рейтинг по категории

#182

-4

Рост участников (Последние 30 дней)

Всего: 4.4K

Рост за 24ч: -7 0%

Loading...

Рейтинг

Требуется вход

Loading...

Loading recommended channels...

Последние посты

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

Купля-продажа ТЭЦ: на что обратить внимание

Переход на собственные энергоисточники актуализирует для многих потребителей вопрос приобретения объектов энергогенерации, в том числе ТЭЦ. При этом договор купли-продажи ТЭЦ представляет собой сделку, которая требует комплексной подготовки.

До заключения договора необходимо проанализировать существующие корпоративные ограничения, проверить объем прав продавца на передаваемые активы и земельные участки, юридический статус прочих объектов, обеспечивающих работу ТЭЦ, идентифицировать действующие обременения и прочие ограничения, которые в совокупности могут повлиять на возможность совершения и исполнения сделки.

Особое внимание в этом контексте следует уделить длящимся обязательствам собственника ТЭЦ, разрешительной документации на энергообъект, его программному обеспечению, трудовым отношениям с персоналом ТЭЦ, документальному обеспечению сделки и др.

Подробнее об этом в нашем небольшом https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3574-kuplya-prodazha-tets-na-chto-obratit-vnimanie.

https://vk.com/energolegalМы в https://vk.com/energolegal

1,580

0

0

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

О надзоре за тарифами в ЖКХ

ФАС снова https://t.me/fasrussia статистикой надзора за тарифами ЖКХ.

В ходе ежегодного семинара в сфере тарифного регулирования были представлены данные по количеству выявленных нарушений. При этом ведомство констатировало рост объемов госконтроля, а также повышение его эффективности в тарифной сфере.

И если рассматривать госконтроль как самоцель, то рост его объемов и внушительное число выявленных нарушений — действительно показатель эффективности.

Но госконтроль — это часть единого механизма госрегулирования. А значит, продуктивность следует оценивать с учетом параметров эффективности госрегулирования в целом.

Одним из важных параметров такой эффективности является профилактика нарушений.

В тарифной сфере она достигается не только госконтролем, но, прежде всего, качественной методологией тарифообразования, эффективной разъяснительной работой, осмысленным внедрением инструментов цифровизации, анализом причин и условий совершения нарушений, совершенствованием на основе проведенного анализа системы регулирования и др.

В этом ракурсе перманентная интенсификация госконтроля и значительное число регулярно выявляемых нарушений — тревожный симптом, который может свидетельствовать не о результативности системы, а о серьезных сбоях в ее организации.

Но все, конечно, решает целеполагание: если основная миссия регулятора видится не в профилактике, а в усилении надзорной активности и демонстрации количества выявленных нарушений, то можно отчитаться и об успехах.

▫️Мы в https://vk.com/energolegal

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

Отказ от права собственности на электросети

В силу ряда обстоятельств у собственника электросетей может возникнуть потребность в отказе от права собственности на них. Например, это может быть связано с утратой статуса электросетевой организации и, как следствие, с потерей собственником электросетей легальных финансовых источников для их содержания.

Собственность на электросети может стать обременительной и по иным причинам. При этом отказ от права собственности требует учета всех регуляторных нюансов, что необходимо для эффективной профилактики юридических и финансовых рисков собственника электросетей.

Подробнее об этом в нашем https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3572-otkaz-ot-prava-sobstvennosti-na-elektroseti-pravovoj-aspekt.

▫️Мы в https://vk.com/energolegal

2,440

0

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

Письмо Минстроя России от 07.04.2026 № 19840-ДН/04

Минстрой разъяснил вопросы предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

Основные тезисы разъяснений:

▫️Учитывая, что ИТП входит в состав общего имущества МКД, исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в указанном случае является лицо, осуществляющее деятельность по управлению МКД.

▫️В случае самостоятельного производства коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (ИТП), соответствующий коммунальный ресурс производится на указанном оборудовании, а не поставляется в МКД напрямую РСО.

▫️Заключение договора, предусмотренного статьей 157.2 ЖК РФ, на предоставление коммунальной услуги между собственниками помещений в МКД и РСО невозможно.

▫️Информация, ранее представленная в письме Минстроя России от 31.05.2022 № 24513-МС/04, считается неактуальной.

📄 См. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_531015/

▫️Мы в https://vk.com/energolegal

2,180

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

О передаче прав на часть энергообъекта

Передаче прав на часть энергообъекта (например, на часть ТЭЦ) может препятствовать ряд обстоятельств. Среди них — соответствие энергообъекта параметрам неделимой вещи.

В случае неделимости оборот вещи возможен только в качестве единого объекта вещных прав (ст. 133 ГК РФ). А значит, передача прав на ее часть недопустима.

При юридической оценке делимости базовым является функциональный критерий: если в результате раздела вещь утрачивает свое первоначальное назначение, то такая вещь неделима.

Но, как правило, ввиду сложного технического характера оценка соответствия энергообъекта своему первоначальному назначению лежит за рамками юридического анализа и требует технической экспертизы.

Ее проведение и, в конечном итоге, констатация делимости энергообъекта поможет засвидетельствовать законность передачи прав на часть энергообъекта, повысит юридическую устойчивость сделки и станет дополнительным свидетельством добросовестности ее участников.

Поэтому при передаче прав на часть энергообъекта техническую экспертизу желательно производить всегда. А саму сделку совершать только тогда, когда экспертиза будет свидетельствовать о делимости объекта.

▫️Мы в https://vk.com/energolegal

1,790

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

Приборный учет при собственной энергогенерации

В условиях потребления и продажи электроэнергии, вырабатываемой объектом собственной генерации (который работает на розничном рынке и присоединен к внешним сетям), важно помнить о требованиях Основных положений № 442 к коммерческому учету энергии.

Например, владелец генерации обязан организовать раздельный почасовой учет объема производства и собственного энергопотребления (абз. 1 п. 63 Основных положений № 442).

Также необходимо обеспечить почасовой учет объема производства электроэнергии владельцем генерации и потребления энергии ее покупателями (абз. 13 п. 64 Основных положений № 442).

Кроме того, следует организовать передачу показаний приборов учета в адрес ГП и сетевой организации (п. 161, п. 180 Основных положений № 442).

Учитывая, что в конструкции купли-продажи энергии, выработанной объектом генерации, в определении объема энергопотребления участвует ГП (п. 65 Основных положений № 442), несоблюдение вышеуказанных требований может привести к спорам о фактических объемах производства и отпуска энергии.

В связи с тем, что такие конфликты сопряжены для владельца генерации с риском значительных финансовых потерь, к вопросам обеспечения надлежащего коммерческого учета следует отнестись особенно серьезно.

📙См. также .

▫️Мы в https://vk.com/energolegal

2,850

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

О публичности договоров на продажу электроэнергии

Отнесение договора на продажу электроэнергии к категории публичных (ст. 426 ГК РФ) имеет важное правовое значение.

Например:

✔️публичный договор обязателен для заключения продавцом;
✔️условия публичного договора должны быть идентичны для потребителей, относящихся к одной категории;
✔️расторгнуть публичный договор продавец по сути не в состоянии;
✔️при изменении закона правовой режим публичного договора меняется безотносительно к договоренностям сторон.

При этом практика сейчас исходит из непубличности договора для НЭСК и производителей энергии. Такой подход основан на тезисе о том, что закон, якобы, оговаривает публичность договора только для ГП (п. 28 Основных положений № 442), но не для остальных продавцов.

Данная трактовка по меньшей мере спорна хотя бы потому, что закон не содержит специальных уточнений о непубличности договора для продавцов энергии, не наделённых статусом ГП. «Базовая» же для публичных договоров ст. 426 ГК РФ относит к квалифицирующему параметру публичности не статус продавца, а характер его деятельности (и у ГП, и у иных продавцов энергии он, как правило, совпадает).

Но практика пока развивается именно в вышеобозначенной логике. Следовательно, в отношении НЭСК и производителей энергии договор на её продажу с высокой долей вероятности будет признан непубличным.

Для сторон такого договора это означает большую устойчивость его условий (непубличный договор не так сильно зависит от регуляторных изменений), но меньший объём юридических гарантий для покупателя энергии.

▫️Мы в https://vk.com/energolegal

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

📂 Новые НПА в сфере энергетики

Вашему вниманию перечень НПА в сфере энергетики, изданных в марте 2026 года.

https://energolegal.ru/novosti/pravovye-novosti/3570-perechen-novykh-npa-v-sfere-energetiki-za-mart-2026-goda

https://vk.com/energolegalМы в https://vk.com/energolegal

1,950

0

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

⚖️ Перечень важных решений ВС РФ по спорам в сфере энергетики за 1 квартал 2026 г.

— СКЭС ВС РФ определила, что само по себе наличие надлежащего технологического присоединения объекта абонента к электрическим сетям, наличие технически и коммерчески пригодного прибора учета при одновременном потреблении абонентом электрической энергии в отсутствие заключенного договора с ее продавцом, не является достаточным основанием для полного освобождения абонента от ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии.

См. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bc8c7af5-5456-4f39-a907-c1eb9fc7c647/47072af3-d8e1-4e02-97e6-59fa07c5e267/A40-4071-2024_20260120_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

— СКЭС ВС РФ определила, что в условиях отсутствия приборного учета объем потребления горячей воды в ведомственных санаториях должен определяться исходя из количества пациентов и нормативов потребления, а не исходя из расчетных расходов по санитарно-техническим приборам.

См. https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/58862ad2-e6ba-437a-8ce8-a0db00ca1cba/9343eb84-239e-4e05-8fc6-a64cfadde402/А32-11398-2023__20260213.pdf?isAddStamp=True

— СКЭС ВС РФ определила, что публичные объекты электросетевого хозяйства подлежат передаче в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации вне зависимости от наличия или отсутствия договора аренды в отношении данных объектов, а также преимущественного права арендатора на их приватизацию.

См. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7cd17a06-095b-4ef6-af5f-791b5cc988e7/0745dc98-8277-4740-8228-6a0235b5e5f2/A43-38143-2023_20260306_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

— СКГД ВС РФ определила, что лицо, право которого нарушено незаконным отключением электроэнергии, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если докажет факт нарушения обязательства контрагентом (совершение им неправомерных действий или бездействие), их размер, а также причинную связь между правонарушением и убытками.

См. https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2528902

📄 По материалам онлайн-сервиса " https://energolegal.ru/energydisputes"

▫️Мы в https://vk.com/energolegal

Правовые аспекты энергоснабжения

17 мая 2026 г., 20:17

Уклонение производителя электроэнергии от работы на ОРЭМ

Законодательство определяет обязанность производителя электроэнергии с установленной мощностью более 25 МВт продавать вырабатываемую энергию исключительно на ОРЭМ.

Однако на практике некоторые генераторы игнорируют это положение.

И несмотря на то, что закон прямо не предусматривает санкции конкретно за данное нарушение, игнорирование требования о продаже энергии на ОРЭМ связано с юридическими рисками.

Подробнее об этом в https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3569-uklonenie-proizvoditelya-elektroenergii-ot-raboty-na-orem-pravovye-riski.

▫️Мы в https://vk.com/energolegal

2,470

0

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

🚨⚡️Правовые заключения в энергетике

Нужен углубленный юридический анализ сложных вопросов электро- и теплоэнергетики? Получите подробное письменное заключение от сервиса " https://energolegal.ru/uslugi/enlawyers?erid=CQH36pWzJqDyzp8TVTpwBnMdv4k82DxSKstqv9E9kQzQQG"!

Когда пригодится заключение

⚠️ Профилактика рисков — исключите юридические проблемы заранее.
💼 Усиление позиции — подкрепите свои аргументы в энергоспорах.
✅ Проверка гипотез — убедитесь в корректности правовой позиции.

Преимущества сервиса

🎯 Узкая специализация — только электро- и теплоэнергетика.
👨‍💼 Энергоюристы — ученые и ведущие юристы энергокомпаний (15+ лет опыта).
🚀 Быстро и удобно — предварительный анализ за 1 день, онлайн-доставка.

Кому пригодится заключение

🏭 Владельцам энергообъектов.
⚡️ Покупателям энергии.
📋 Юридическим консультантам.

🔗 https://energolegal.ru/uslugi/enlawyers?erid=CQH36pWzJqDyzp8TVTpwBnMdv4k82DxSKstqv9E9kQzQQG

📩 https://energolegal.ru/component/sppagebuilder/page/3399?erid=CQH36pWzJqDyzp8TVTpwBnMdv4k82DxSKstqv9E9kQzQQG — минимизируйте риски с сервисом "Энергоюристы онлайн"!

──────────
*Реклама. ИП Жанэ Азамат Давлетович, ИНН: 010515377808, erid: CQH36pWzJqDyzp8TVTpwBnMdv4k82DxSKstqv9E9kQzQQG

1,850

0

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

Правовая аналитика по вопросам собственной энергогенерации

📙 Ссылки на некоторые интересные материалы портала "Правовые аспекты энергоснабжения", посвященные вопросам собственной энергогенерации.

◽️Собственная генерация розничного потребителя: юридический аспект – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3398-perekhod-roznichnogo-potrebitelya-na-sobstvennuyu-generatsiyu-yuridicheskij-aspekt.

◽️Отношения с владельцами генерирующих объектов, не входящих в ЕЭС России – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/2847-otnoshenija-s-vladeltsami-generirujuschih-obektov.

◽️Присоединение своей электрогенерации к собственным сетям – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3512-prisoedinenie-svoej-elektrogeneratsii-k-sobstvennym-setyam-problemy-regulirovaniya.

◽️Покупка энергии у владельца генерации – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3562-pokupka-energii-u-vladeltsa-generatsii.

◽️О договорной цене на газ при переходе на собственную генерацию – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3486-o-dogovornoj-tsene-na-gaz-pri-perekhode-na-sobstvennuyu-generatsiyu.

◽️Запрет производства электроэнергии и майнинга криптовалюты – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3529-zapret-proizvodstva-elektroenergii-i-majninga-kriptovalyuty.

◽️О проблеме владения генерирующими и энергосбытовыми компаниями электросетевым оборудованием – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/2467-ppetrov-o-probleme-vladenija-generirujuschimi-i-energosbytovymi-kompanijami-elektrosetevym-oborudovaniem.

◽️Как правильно отсоединяться от электросетей – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3523-kak-pravilno-otsoedinitsya-ot-elektricheskikh-setej.

◽️Отнесение отдельной генерирующей установки к составу электростанции – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3165-otnesenie-otdelnoj-generiruyushchej-ustanovki-k-sostavu-elektrostantsii.

◽️Аренда части ТЭЦ. Что нужно знать – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3489-arenda-chasti-tets-chto-nuzhno-znat-2.

◽️Правовые вопросы энергоснабжения при майнинге – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3535-pravovye-voprosy-energosnabzheniya-pri-majninge.

◽️Исключение из запрета на совмещение видов деятельности в энергетике – https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3326-isklyuchenie-iz-zapreta-na-sovmeshchenie-vidov-deyatelnosti-v-energetike.

◽️Обзор споров с участием производителей электроэнергии – https://energolegal.ru/analitika/sudakty/3564-obzor-sporov-s-uchastiem-proizvoditelej-elektroenergii.

👩🏻‍💻 Еще больше юридической аналитики https://energolegal.ru/analitika/publikatsii.

🏭 https://energolegal.ru/uslugi/engeneration — юридическая поддержка при реализации проектов собственной энергогенерации.

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

⚖️ РСО vs МВД

СКЭС ВС РФ оценит законность отказа МВД в предоставлении РСО сведений о потребителях, зарегистрированных в жилых помещениях.

Фабула дела

РСО запросила у МВД сведения о физлицах (ФИО, дата и место рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность), зарегистрированных в жилых помещениях. МВД ответило отказом. РСО оспорило этот отказ в суде.

Рассмотрение дела

Суд первой инстанции встал на сторону МВД и отказал РСО, посчитав, что запрашиваемая информация относится к персональным данным и может быть предоставлена только с согласия физлиц. При этом РСО может получить все необходимые сведения, обратившись к ГИС ЖКХ и ЕГРН.

Но суд апелляционной инстанции это решение отменил, отметив право РСО на получение запрашиваемых сведений и обязанность МВД по их представлению. Суд кассационной инстанции признал правомерной позицию суда апелляционной инстанции.

Обращение в ВС РФ

МВД с этим не согласилось и оспорило постановления апелляции и кассации в ВС РФ.

Среди прочего заявитель отмечает, что РСО может истребовать необходимые ей сведения у лиц, управляющих МКД. При этом РСО запрашивает избыточные сведения, а удовлетворение ее требований приведет к необоснованному допуску РСО к оперативным ресурсам полиции.

Судья ВС РФ счел такую позицию неубедительной и отказал МВД. Но зампред ВС РФ это решение пересмотрел и все-таки передал дело в СКЭС ВС РФ.

Ждем назначения даты рассмотрения.

📃См. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ce9f5cec-29a4-43e9-a927-05ccad146c26/c5dd99d2-6b11-4982-baad-705548332d43/A47-13443-2023_20260227_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.

2,840

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

НЭСК vs ГП и ФАС

СКЭС рассмотрела дело А40-239166/2024 с участием ООО "Синергия-Восток" (НЭСК), ПАО "ДЭК" (ГП) и ФАС.

Спор сводился к оценке действий ГП, который настаивал на том, что заключаемые между ГП и НЭСК договоры энергоснабжения начинают действовать с даты урегулирования сторонами всех разногласий по договорам, а не с момента заключения НЭСК договоров энергоснабжения со своими потребителями.

ФАС, которая оценила действия ГП по жалобе НЭСК, не нашла в них нарушения, в связи с чем отказала в вынесении предупреждения и возбуждении дела. НЭСК с этим не согласилась и оспорила отказ ФАС в суде.

Суды встали на сторону НЭСК, признав отказ ФАС незаконным. В свою очередь, ГП оспорил судебные решения в ВС РФ. Подробнее об этом деле мы .

Но СКЭС, к сожалению, не стала разбираться с сутевой частью, проанализировав лишь процессуальный аспект.

В частности, судебная коллегия указала, что суды нижестоящих инстанций неправомерно возложили на ФАС обязанность выдать предупреждение, поскольку такое решение требует предварительного исследования антимонопольным органом всех обстоятельств дела, включая поведение самого заявителя. Суды же не вправе подменять собой антимонопольный орган при установлении признаков антимонопольного нарушения.

При этом СКЭС не дала оценку основному тезису ГП о том, что заключаемые ГП и НЭСК договоры энергоснабжения начинают действовать с даты урегулирования сторонами всех разногласий по договорам. А значит, в этой части по-прежнему сохраняется неопределенность.

См. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ec443865-3527-4ac2-8da8-7b0d02892fdc/725bb17c-c416-4558-abe8-5fbe8f2266a1/A40-239166-2024_20260218_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

2,140

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

Минстрой издал ряд разъяснений по вопросам энергетики и ЖКХ

Письмо Минстроя России от 20.02.2026 № 9202-ДН/04

С 1 марта 2026 года платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг представляются не позднее 5-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а внесение платы осуществляется до 15-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом указанные положения подлежат применению при формировании платежных документов за февраль 2026 года.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_527162/

Письмо Минстроя России от 20.02.2026 № 9210-ДН/04

Уменьшение размера платы за коммунальную услугу и за коммунальный ресурс в связи с нарушением требований к качеству коммунального ресурса ставит своей целью не только снижение размера платы за указанные услугу и ресурс за расчетный период (календарный месяц) на величину стоимости коммунального ресурса ненадлежащего качества, но и обеспечение финансовой ответственности РСО за допущенное нарушение, что создает экономический стимул для обеспечения надлежащего качества коммунальных ресурсов.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_527233/

Письмо Минстроя России от 24.02.2026 № 3933-ОГ/00

Повышающий коэффициент к нормативу потребления коммунальной услуги в жилом помещении, не оборудованном ИПУ, оплачивает собственник жилья, а не наниматель, который оплачивает коммунальную услугу исходя из норматива потребления и который не обязан и не может самостоятельно решить вопрос об оснащении квартиры ИПУ и поэтому не должен нести неблагоприятные имущественные последствия того, что его наемная квартира не оснащена ИПУ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_527244/

8,070

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

Правовые риски энергопредприятия: методическое пособие

Правовые риски энергопредприятия: методическое пособие (2-е издание) — размещено в свободном доступе на портале http://energolegal.ru/.

Методическое пособие направлено на формирование общего представления о факторах возникновения правовых рисков в энергетике, а также об основных направлениях их возможного предотвращения. В работе сделан акцент на базовых факторах рисков и областях их наиболее интенсивной реализации.

Методическое пособие может быть полезно стратегическим инвесторам, руководителям энергопредприятий, юристам, комплаенс-менеджерам и всем, кто интересуется управлением юридическими рисками в энергетике.

Год издания — 2026. Автор — Азамат Жанэ.

https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/3565-pravovye-riski-energopredpriyatiya-metodicheskoe-posobie

2,220

0

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

О премодерации НПА в энергетике

Отсутствие инструментов реальной балансировки интересов открывает практически безграничные возможности для конъюнктурного правотворчества, ориентированного на решение задач лишь ограниченного круга субъектов (как правило, обладающего наибольшим GR-ресурсом).

В итоге, несмотря на обилие замечаний, проекты НПА можно безосновательно анонсировать как эффективные, а сами нормы октроировать как неопровержимое благо.

Такое бескомпромиссное правотворчество, где состоятельность инициативы определяет лишь выгода отдельных субъектов, деструктивна для рынка и дискомфортна для цивилизованного бизнеса. Ведь он нуждается в предсказуемом регулировании и эффективном управлении своими рисками.

А значит, помимо обязательной научной экспертизы и качественных правовых экспериментов, нужны еще и механизмы балансировки нормотворческих инициатив с т.з. их реальной направленности на обеспечение общих интересов.

У лиц, чьи права затрагивает регулирование, должна быть возможность предотвратить появление дискомфортных норм, эффективность которых ничем не обоснована (например, предварительное согласование НПА, право вето и т.п.). К сожалению, в существующем виде блокирующая функция ОРВ с этой задачей явно не справляется.

См., например, материалы:

— Карта нормотворчества 2024. Характеристика принятых актов, роль бизнеса ( https://www.csr.ru/ru/research/karta-normotvorchestva-2024-kharakteristika-prinyatykh-aktov-rol-biznesa/).
— Исследование института оценки регулирующего воздействия в субъектах Российской Федерации. 2025 ( https://www.csr.ru/upload/iblock/454/do5saq3k5x5bzx5trw9qta4u5vy0nvg3.pdf).

2,290

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

МОЭК vs ФГКУ

СКЭС ВС РФ рассмотрит спор между МОЭК (теплоснабжающая организация) и ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии РФ» (покупатель энергии) о взыскании стоимости тепловой энергии, отпущенной МОЭК в общежитие, принадлежащее ФГКУ на праве оперативного управления.

Фабула дела

МОЭК отпустило тепловую энергию в общежитие ФГКУ. Отпуск произведен в отсутствие заключенного договора теплоснабжения и в отсутствие приборного учета тепла. В связи с этим МОЭК определило объем тепловой энергии расчетным способом с использованием норматива потребления.

В связи с неоплатой тепловой энергии МОЭК обратилось в суд с требованием о взыскании с ФГКУ стоимости тепла, а также неустойки за просрочку оплаты. ФГКУ возражало против предъявленных требований и, в частности, заявило о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что МОЭК в течение длительного времени не предъявляло каких-либо требований ФГКУ.

Решения судов

Суд 1-й инстанции отказал в иске МОЭК, указав, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. По мнению суда, обязанность предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в общежитии лежит не на ФГКУ, а на управляющей организации.

Отменяя данное решение, суд апелляционной инстанции (с выводами которого впоследствии согласился суд округа) пришел к выводу, что на жилые помещения специализированного жилищного фонда не распространяются правила об оплате коммунальных услуг управляющей организацией. Прямые договоры ресурсоснабжения в этом случае должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией (МОЭК) и наймодателем (ФГКУ).

ФГКУ не согласилось с решениями апелляционного и кассационного судов и оспорило их в ВС РФ.

По мнению ФГКУ, суды необоснованно не учли его заявление о снижении неустойки. Между тем, как полагает ФГКУ, выделяемые ему бюджетные средства предназначены для обеспечения нужд личного состава, принимающего активное участие в выполнении служебно-боевых задач, ввиду чего взыскание неустойки в истребуемом МОЭК размере повлечет невозможность материально-технического обеспечения личного состава.

ВС РФ заинтересовался делом и передал его в СКЭС. Окончательное рассмотрение состоится 13.04.2026.

См. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b8b53799-e4cc-40c1-8786-cf4e424aee64/7f7b734f-ce43-4893-8b43-351d685b5283/A40-64694-2024_20260213_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

📎 File

Интересные юридические публикации по энергетике

Смагин А.В. Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям // Правовой энергетический форум. 2025. № 4. С. 74–86.

Автор исследует правовую природу критериев ТСО. В результате он приходит к выводу о необоснованности восприятия критериев ТСО в качестве «квазилицензирования».

Автор полагает, что критерии, скорее, относятся к правовым средствам антимонопольного законодательства по отнесению владельцев сетей к субъектам, осуществляющим естественно-монопольный вид деятельности — оказание услуг по передаче электрической энергии.

При этом несоответствие владельца объектов электросетевого хозяйства установленным критериям ТСО должно влечь за собой лишение статуса субъекта естественной монополии и требует принятия антимонопольным органом решения о прекращении такой деятельности с внесением соответствующей записи в Реестр субъектов естественной монополии.

2,420

Правовые аспекты энергоснабжения

28 мар. 2026 г., 04:23

ФСК – Россети vs Русинжиниринг

СКЭС ВС РФ решила, что по договору цессии передается не только право на взыскание основного долга, но и право на взыскание процентов.

Суть спора

В 2008 году ФСК – Россети (заказчик) и Русинжиниринг (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по комплексному техническому перевооружению и реконструкции ПС 220/110/35/10/6 кВ «Цементная». В 2015 году заказчик расторг договор в одностороннем порядке.

На дату расторжения договора у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 88 208 049,01 руб. за поставленное оборудование и выполненные по договору работы. В 2015 г. подрядчик уступил право требования этой суммы третьему лицу, которое впоследствии взыскало долг с ФСК – Россети.
​
Позднее Русинжиниринг подал в суд иск о взыскании с ФСК – Россети 48 637 914,28 руб. процентов по статье 395 ГК РФ. Подрядчик полагал, что по договору цессии он уступил лишь право на взыскание суммы основного долга, но не право на взыскание процентов.
​
Позиция судов

Суды трех инстанций встали на сторону подрядчика, констатировав обоснованность его требования о взыскании процентов с ФСК – Россети. В частности, суды отметили, что в договоре цессии отсутствует указание на сумму уступаемого права в части процентов и расчет процентов. А значит, право на взыскание процентов у истца сохранилось.

Но СКЭС ВС РФ с этим не согласилась. Коллегия указала, что позиция судов противоречит пункту 1 статьи 384 ГК РФ и пункту 4 постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017, в соответствии с которыми при уступке права требования к новому кредитору переходит в том числе и право на взыскание процентов.

Следовательно, по мнению судебной коллегии, первоначальный кредитор (Русинжиниринг) утратил право требования процентов. В итоге СКЭС ВС РФ отменила состоявшиеся по делу судебные акты и направила дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

См. https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/3a72f8e4-bf7c-4278-ae71-7beedd26ef28/74dcaa74-de04-4abf-bf3a-7766faa20212/А40-101213-2020__20260210.pdf?isAddStamp=True

Правовые аспекты энергоснабжения

25 мар. 2026 г., 22:48

Письмо Минэнерго России от 04.02.2026 № 07-352

Минэнерго России сформулировало позицию по вопросу заключения договора теплоснабжения в переходный период в ценовых зонах теплоснабжения.

Минэнерго Росси разъяснило, что договор, направленный единой теплоснабжающей организацией в адрес потребителя в соответствии со статьей 23.8 Федерального закона "О теплоснабжении", является заключенным по истечении 30 календарных дней со дня получения предложения единой теплоснабжающей организации потребителем, не подписавшим договор и не направившим мотивированный отказ в подписании договора со ссылкой на несоответствие договора требованиям указанного закона, и предусматривает начало исполнения обязательств сторон по такому договору с даты окончания переходного периода.

При этом договор, заключенный до начала переходного периода между потребителем и единой теплоснабжающей организацией, в случае когда потребитель не подписал договор, направленный в соответствии с положениями статьи 23.8 указанного закона единой теплоснабжающей организацией в адрес потребителя, и не направил мотивированный отказ в его подписании, будет считаться прекратившим свое действие с даты окончания переходного периода. Аналогичное последствие в виде прекращения действия договора, заключенного до начала переходного периода между потребителем и единой теплоснабжающей организацией, в описанной ситуации возникает в отношении договоров теплоснабжения, условия которых урегулированы в судебном порядке.

Источник: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_526045/

2,680

Правовые аспекты энергоснабжения

24 мар. 2026 г., 06:40

Покупка энергии у владельца генерации

Не все покупатели в курсе, но юридически корректное приобретение электроэнергии у владельца генерации, входящей в ЕЭС, требует совершения покупателем не одной, а нескольких сделок.

О каких сделках речь

▫️Договор купли-продажи энергии — заключается покупателем с владельцем генерации (этот договор обеспечивает основной объем приобретения энергии).

▫️Договор энергоснабжения или договор купли-продажи энергии — заключается покупателем с ГП применительно к тем же точкам поставки, что содержатся в договоре купли-продажи с владельцем генерации (эти договоры обеспечивают покупку энергии сверх основного объема, приобретаемого у владельца генерации).

▫️Договор оказания услуг по передаче энергии — заключается покупателем с сетевой организацией (этот договор обеспечивает передачу энергии покупателю, приобретаемой у владельца генерации и у ГП)*.

*Исключение — если покупка энергии у ГП оформлена договором энергоснабжения (а не договором купли-продажи), по которому именно ГП обязан организовать передачу энергии покупателю. В этом случае покупатель заключает с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче энергии только в объеме ее приобретения у владельца генерации.

Риски незаключения договоров

Например, если не заключить договор с владельцем генерации, то ГП может отнести полученную покупателем энергию к объему собственного отпуска, а не к объему отпуска владельца генерации. В результате покупатель должен будет платить за энергию в адрес ГП и по его цене. Владелец генерации при этом рискует вообще не получить оплату за отпущенную энергию.

Если же не заключить договор с ГП, то энергопотребление может быть признано бездоговорным (с определением объемов энергии расчетным методом, при котором обязательства покупателя по оплате могут значительно превысить его обязательства, которые сформировались бы при заключенном договоре с ГП).

Профилактика рисков

Вышеуказанные последствия возможны не только ввиду несоблюдения требований к заключению договоров. Это может быть и следствием оспаривания совершенных сделок, в результате чего их признают недействительными = незаключенными.

Поэтому помимо собственно совершения сделок необходимо внимательно подойти и к вопросу обеспечения законности включаемых в них условий, а также наполнения договоров всеми существенными условиями.

Такая профилактика повысит юридическую устойчивость сделок и предупредит наступление вышеописанных негативных последствий.

Что с "островной" генерацией

Если генерирующий объект не является частью ЕЭС и не связан с внешними электросетями, то ситуация несколько упрощается: в этом случае покупатель заключает только договор купли-продажи с владельцем генерации, никак не контактируя при этом ни с ГП, ни с сетевой организацией.

Следовательно, вышеупомянутые риски в данном случае неактуальны.

Но зато здесь возникает другая задача: необходимо понять, является ли объект генерации частью ЕЭС или нет. А с этим могут возникнуть https://energolegal.ru/analitika/publikatsii/2847-otnoshenija-s-vladeltsami-generirujuschih-obektov.

Правовые аспекты энергоснабжения

24 мар. 2026 г., 06:40

❗️В энергоснабжении появилась IV категория надежности

Правительство РФ издало постановление от 07.02.2026 № 103 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", которым вводится IV категория надежности энергоснабжения.

⚡️Основные новеллы документа

✔️Применительно к энергопринимающим устройствам, присоединенным по IV категории надежности, не допускается оформление акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

✔️В отношении энергопринимающих устройств, присоединенных по IV категории надежности, не ограничено допустимое число часов отключения в год и подряд.

✔️Отнесение энергопринимающих устройств к IV категории надежности производится по инициативе заявителя в рамках техприсоединения.

✔️Владельцы энергопринимающих устройств, отнесенных к IV категории надежности, не вправе перераспределять их максимальную мощность в пользу потребителей, энергоснабжение которых осуществляется по другим категориям надежности.

✔️Аварийное ограничение энергоснабжения, а также ограничение в связи с выводом электрооборудования в ремонт реализуется в первоочередном порядке:

— на энергодефицитных территориях с запретом/ограничением майнинга — в отношении энергопринимающих устройств, с использованием которых осуществляются  майнинг  цифровой  валюты  (в  том  числе  участие в майнинг-пулах) и (или) деятельность оператора майнинговой инфраструктуры;
— в отношении энергопринимающих устройств, отнесенных к IV категории надежности.

Восстановление энергоснабжения указанных объектов реализуется в последнюю очередь.

✅Основные условия отнесения к IV категории надежности

◽️Перерывы снабжения электрической энергией не приводят к недопустимым нарушениям технологических, производственных, управленческих и иных процессов в рамках деятельности потребителя электрической энергии и не влекут угрозы жизни и здоровью людей, безопасности государства и угрозы наступления экологических, экономических и социальных последствий.

◽️В состав энергопринимающих устройств не входят многоквартирные дома, а также объекты капитального строительства, расположенные в границах территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории (за исключением объектов, находящихся в определенных правилами землепользования и застройки производственных зонах, а также зонах инженерной и транспортной инфраструктуры).

◽️Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) составляет более 5 МВт.

◽️Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется на уровне напряжения не ниже 6 кВ только к шинам распределительных устройств объектов электросетевого хозяйства с высшим классом напряжения 110 кВ и выше, которые принадлежат ТСО на праве собственности или на ином законном основании.

⏰ Дата вступления документа в силу: 17.02.2026.

См. http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202602070011?index=1

Правовые аспекты энергоснабжения

16 мар. 2026 г., 20:56

📷 Photo

⚡️ В конце 2025 года был принят федеральный закон, уточняющий правила работы с регуляторными соглашениями и инвестиционными программами в сферах тепло- и водоснабжения.
Несмотря на то, что сам инструмент регуляторных соглашений присутствовал в законодательстве о водоснабжении еще с 2011 года, отсутствие сформированной практики потребовало более детальной проработки механизмов его реализации

❓ Что важно знать о регуляторных соглашениях
🔹Суть: закрепление для инвестора гарантий возврата инвестиций в сферу ЖКХ
🔹Стороны: субъект РФ, МО и ресурсоснабжающая организация
🔹Срок: регуляторное соглашение заключается минимум на 5 лет
🔹Гарантии: орган регулирования будет обязан устанавливать тарифы в соответствии с условиями соглашения
🔹Соотношение с концессиями: концессионеры получили право заключать регуляторные соглашения в отношении объектов, которые не входят в концессионное соглашение

🧑‍⚖️ В прикрепленном https://www.kachkin.ru/wp-content/uploads/2025/06/20260204_kachkin_i_partnery_regulyatornye_soglasheniya_i_investiczionnye.pdf:

✔️подробный разбор требований к регуляторным соглашениям
✔️ ключевые новеллы в части инвестиционных программ
✔️ в конце публикации – таблица с основными отличиями в правилах работы «до» и «после» вступления в силу новых правил

Примерное время прочтения: 5-10 минут или среднее время ожидания ответа оператора горячей линии коммунальной службы 📞

⚡️Полезные материалы:
О концессиях в ЖКХ мы рассказали в отдельном https://www.kachkin.ru/wp-content/uploads/2025/08/issledovanie-ks-v-zhkh_-kachkin-i-partnery.pdf

#Новое_в_регулировании #ЖКХ
https://t.me/PPP_Kachkin_and_Partners

Правовые аспекты энергоснабжения

15 мар. 2026 г., 09:00

Совмещение видов деятельности производителями электроэнергии

При реализации проектов собственной генерации важно помнить о законодательном запрете совмещения производства (продажи) электроэнергии с оказанием услуг по ее передаче (ст. 6 Закона № 36-ФЗ).

Это актуально, например, для случаев продажи энергии покупателям, присоединенным к объекту генерации через электрические сети владельца этого генерирующего объекта.

Здесь, в частности, надо учитывать эпизодическую практику, согласно которой оказание услуг по передаче энергии может быть констатировано не только в результате их оплаты с применением утвержденного тарифа, но и в связи с внесением потребителями платежей, направленных на компенсацию расходов по содержанию сетей.

(См., например, решение Московского УФАС по делу от 13.07.2015 № 1-10-1883/77-14, решение Татарстанского УФАС от 24.04.2015 по делу № РБ-05/6343, решение Белгородского УФАС от 15.07.2013 № 232-13-Э по делу № 232-13-АЗ и др.)

Несмотря на то что такая практика еще не устоялась, вероятность реализации рисков, связанных с нарушением ст. 6 Закона № 36-ФЗ (недействительность сделок купли-продажи энергии, разделение владельца генерации или принудительная продажа его имущества), нельзя недооценивать.

Поэтому сторонам отношений купли-продажи энергии желательно исключить акцентированную фиксацию обязательств покупателей по компенсации расходов владельца генерации на содержание его сетей.

Это касается как договоров купли-продажи энергии, так и любых иных документов, подписываемых сторонами.

Исключение — субъекты, на которых запрет совмещения в силу ст. 6 Закона № 36-ФЗ не распространяется: владельцы "островной" генерации; владельцы генерации в ТИТЭС; владельцы, совмещающие деятельность преимущественно для собственных производственных нужд и др.

Для них вышеупомянутые риски не актуальны.

Правовые аспекты энергоснабжения

12 мар. 2026 г., 01:16

📷 Photo

⚡️Основные сервисы портала "Правовые аспекты энергоснабжения" — http://energolegal.ru/

◽️ Энергоюристы онлайн — консультируем бизнес по правовым вопросам энергетики ( https://energolegal.ru/uslugi/enlawyers).

◽️ Магазин аналитики — создаем экспертные материалы и полезные юридические документы по вопросам энергетики ( https://energolegal.ru/uslugi/bookshop).

◽️ Энергоспоры — ведем каталог важных решений высших судов РФ в сфере энергетики и информируем об издании новых решений ( https://energolegal.ru/uslugi/energydisputes).

◽️ Правовой мониторинг — информируем об издании важных нормативных правовых актов в энергетике ( https://energolegal.ru/uslugi/monitoring).

2,720

Правовые аспекты энергоснабжения

12 мар. 2026 г., 01:16

Новые НПА в сфере энергетики

Вашему вниманию перечень НПА в сфере энергетики, изданных в январе 2026 года.

https://energolegal.ru/novosti/pravovye-novosti/3561-perechen-novykh-npa-v-sfere-energetiki-za-yanvar-2026

2,720

0

0

Правовые аспекты энергоснабжения

3 мар. 2026 г., 20:52

Опубликованы важные приказы ФАС в области тарифного регулирования в энергетике

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 16.12.2025 № 1097/25 "Об утверждении коэффициентов сезонности, применяемых в 2026 году для оплаты мощности на территории, объединенной в неценовую зону оптового рынка электрической энергии и мощности" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290010

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 16.12.2025 № 1098/25 "Об утверждении интервалов тарифных зон суток для потребителей на 2026 год (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий)" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290008.

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 16.12.2025 № 1102/25 "Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) в отношении поставщиков - субъектов оптового рынка, владеющих на праве собственности или ином законном основании электростанциями, функционирующими на, отдельных территориях, ранее относившихся к неценовым зонам оптового рынка электрической энергии и мощности, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, и о внесении изменений в приложение № 1 к приказу ФАС России от 26 декабря 2024 г. № 1092/24" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290016.

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 18.12.2025 № 1118/25 "Об утверждении цен (тарифов) на услуги коммерческого оператора, оказываемые АО "АТС", на 2026 год" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290005.

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 19.12.2025 № 1127/25 "О ценах на мощность, поставляемую по договорам купли-продажи (поставки) мощности в 2026 году на оптовый рынок электрической энергии (мощности) с использованием новых объектов атомных станций и гидроэлектростанций" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290015.

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 19.12.2025 № 1128/25 "Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию на 2026 год, поставляемую в условиях ограничения или отсутствия конкуренции при введении государственного регулирования" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290007.

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 19.12.2025 № 1130/25 "О предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по субъектам Российской Федерации на 2026 год" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290017.

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 24.12.2025 № 1161/25 "Об утверждении индикативных цен на электрическую энергию и на мощность для населения и приравненных к нему категорий потребителей на 2026 год, индикативных цен на электрическую энергию и на мощность для покупателей в отдельных частях ценовых зон оптового рынка, в которых Правительством Российской Федерации установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков, на 2026 год, а также индикативных цен на электрическую энергию и на мощность для покупателей - субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) на территории неценовой зоны оптового рынка на 2026 год" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290019.

▫️Приказ Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2025 № 1201/25 "Об утверждении цен на мощность, производимую с использованием генерирующих объектов АО "Россети Мобильные ГТЭС", мощность которых поставляется в вынужденном режиме, на 2026 год" — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202601290014.

https://energolegal.ru/uslugi/monitoring

Правовые аспекты энергоснабжения

2 мар. 2026 г., 19:16

Про законопроект об инфраструктурном развитии энергетики

В дополнение https://t.me/energy_lounge в отношении законопроекта "О содействии инфраструктурному развитию и повышении эффективности управления в сфере электроэнергетики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Очевидно и то, что не все https://regulation.gov.ru/projects/164371/ поправки вяжутся с заявленными целями документа.

Так, законопроект вроде бы ориентирован на повышение эффективности управления затратами в электроэнергетике (ч. 1 ст. 1).

При этом непонятно, как связать повышение эффективности затрат с предусмотренной в подп. «а» п. 7 и подп. «б» п. 11 ст. 19 необходимостью перевода потребителей, присоединённых к ЕНЭС, с более низкого тарифа на передачу энергии через магистральные сети на более высокий котловой тариф.

Да и вообще, каким образом такая поправка связана с основной идеей законопроекта по созданию новой госкомпании?!

В общем, применительно к этой и любой иной инициативе нужны детальные пояснения разработчиков. Иначе могут возникнуть сомнения в соответствии реальных целей законопроекта тем, что обозначены в ст. 1 документа.

Вопросы есть и к оформлению документа — здесь явно проигнорированы правила юридической техники.

Например, документ предусматривает новое правовое регулирование (статьи 1–12) и одновременно внесение изменений в уже действующие законодательные акты (статьи 13–37).

Это не соответствует п. 51 Методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению законопроектов (редакция 2021 года, утв. ГД РФ), где указано на недопустимость такого совмещения в рамках одного закона.

С данными изъянами, конечно, жить можно — бывало и не такое. Но, к сожалению, поверхностное отношение разработчиков к текстам проектируемых законов в очередной раз налицо.

Правовые аспекты энергоснабжения

1 мар. 2026 г., 17:19

Оспаривание электросетевой концессии в Башкортостане

СКЭС ВС РФ рассмотрела два дела по иску прокуратуры об оспаривании концессионных соглашений в отношении муниципальных электросетей. Об этих делах мы .

В свое время в рамках обоих дел суды отказали в удовлетворении требований прокуратуры. В итоге СКЭС ВС РФ отменила ранее состоявшиеся судебные постановления и направила оба дела на новое рассмотрение.

Но, к сожалению, принятые определения не содержат внятного обоснования отмены решений. Поэтому данные дела пока сложно назвать практикообразующими.

Делимся ссылками:

▫️ https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3f98ca29-cd6f-4a9f-9915-f019cce4e654/e8f8da85-4877-4662-8f40-4caf35091392/A07-38042-2022_20260126_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
▫️ https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a4ebda2b-0458-40d8-a977-e2132ae0b315/8c5ea759-4e9b-46d3-9d7b-b98639522339/A07-38043-2022_20260126_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

2,740

0

Showing 30 of 45 posts