📍Как выиграть суд против товарного знака
Расскажу историю “пиратского налета” на нашего клиента. Арбитражным судом был рассмотрен иск о нарушении казанской клиникой прав на товарный знак “Золотое сечение”.
Вроде как все в рамках закона, но иск был “грабительский”. Целью владельца товарного знака было не столько защитить права, сколько заработать денег на “законном” требовании компенсации в 2,5 млн. рублей. Подробности кейса - 👉
https://youtu.be/swLcydMtboM
Обо всем по порядку
Казанская клиника “Золотое сечение” получила иск о нарушении прав на товарный знак от новосибирской клиники со схожим названием - ООО Клиника ”Золотое сечение”.
Истец свой товарный знак “ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ” зарегистрировал в 2016 г. (это важно!). В суде истец предоставил также лицензии, скрины сайта, соц. сетей, рекламы услуг.
Да, у истца есть исключительное право на товарный знак и он вправе требовать компенсацию до 5 млн. рублей. Но и наш клиент был не беззащитен, что мы и продемонстрировали суду.
Ответчик, ООО “Центр хирургии и проктологии “Золотое сечение”, лечит своих пациентов в Казани с 18.09.2014 г. (дата регистрации юр. лица) и с этого момента (!) он уже обладал исключительным правом на фирменное наименование “Золотое сечение” (ст. ст. 1473, 1474 ГК РФ).
А еще ответчик с сентября 2014 г. вел активную рекламную компанию предприятия и с того момента обладает еще одним исключительным правом - правом на “коммерческое обозначение”, предусмотренным ст. ст. 1538, 1539 ГК РФ.
Согласно ст. 1539 ГК РФ право на коммерческое обозначение - это исключительное право на использование слова, логотипа или иного знака, которое ИП или юридическое лицо использует как название своего предприятия (на вывесках, бланках, иной документации, рекламе, на товарах и т.д.). Такое обозначение должно обладать различительными признаками и быть известным на определенной территории.
К счастью, наш клиент сохранил документы, подтверждающие активную рекламу клиники: размещение и оплату печатной рекламы, радиорекламы, буклетов, рекламы на экранах клиник. На всех медиа площадках и в договорах было указано “Золотое сечение”.
Мы доказали в суде, что активное использование обозначения началось с 2014 года. Следовательно, к 2016 году, когда был зарегистрирован товарный знак истца, клиника нашего клиента была уже известна на территории города Казани и обладала правом на коммерческое обозначение “Золотое сечение”.
А как же быть с иском истца и его правом на товарный знак?
Здесь применяются положения п.6 ст.1252 ГК РФ. В переводе на простой язык там сказано, что если в суде владелец товарного знака встречается с обладателем фирменного наименования или коммерческого обозначения, то прав тот, чье исключительное право возникло раньше.
И в нашем случае (следим за руками) права казанской клиники на фирменное наименование и коммерческое обозначение “Золотое сечение”, действующие с 2014 года, будут старше, чем право на товарный знак истца, возникшее с 2016 г.
Оценив наши доводы, суд пришел к выводу, что факты использования «Золотого сечения» ответчиком, указанные в иске, есть всего лишь случаи использования ответчиком своего фирменного наименования и коммерческого обозначения.
В результате в удовлетворении иска и взыскании 2 500 000 руб. суд отказал. Апелляция и кассация оставили решение в силе. Примечательно, что в последствии суд также взыскал все судебные расходы ответчика на оплату наших услуг с истца.
Какие выводы можно сделать
✔️Наличие у стороны товарного знака не является гарантией выигрыша.
✔️Закон на стороне тех, кто раньше начал активно использовать свой бренд на рынке, наделив их также правами на интеллектуальную собственность (фирменное наименование, коммерческие обозначения).
✔️Затевая спор, нужно знать об этом и заранее учитывать другие средства индивидуализации, охраняемые законом.
❗️И главный совет - храните как можно дольше и как можно больше документов об использования своего бренда. Они, в нужный момент, могут спасти не только ваш бренд, но и ваш бизнес.
Видео-кейс👇
