Банкротный Клуб

Public

Просмотреть канал

Не можете присоединиться? @BankruptcyClub

4.8k Участники

Обновлено: May 26, 2026 at 8:47 PM

Банкротный Клуб

Канал про банкротство По вопросам сотрудничества @arbitration_marketing

@BankruptcyClub is a growing community focused on arbitration_marketing and related topics

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#16872

-738

Рейтинг по языку

#12483

-636

Рейтинг по категории

#345

-19

Рост участников (Последние 17 дней)

Всего: 4.8K

Рост за 24ч: +0 0%

Последние посты

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

📷 Photo

🌱Текущие страховые взносы и ЕНС

В деле ГВСУ № 9 суды отнесли требования по текущим страховым взносам к 5 очереди удовлетворения и признали незаконными действия ФНС по увеличению суммы ЕНС по инкассо.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/2b22ed88-c058-487e-bd9d-cf25eea03563/7afc219c-0b41-4c18-b90c-498468cb00a5/А33-13756-2016__20260427.pdf?isAddStamp=True

🧘‍♀️Текущие обязательства плательщика единых страховых взносов относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

🧘‍♀️При возникновении отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщику направляется извещение – требование об уплате задолженности, в котором указывается долг на момент направления данного требования.
При неисполнении требования взыскание производится посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также поручений ФНС на списание и перечисление долга в бюджет, адресованных, в частности, банкам.

🧘‍♀️Процедура взыскания текущих страховых взносов за счет денежных средств несостоятельного налогоплательщика носит динамический характер, она основана на обновлении информации в реестре решений. В случае изменения суммы соответствующей задолженности при наличии отрицательного сальдо ЕНС новое требование не выставляется и налогоплательщику не направляется. Решение действует до момента, пока сальдо ЕНС не станет равным нулю или не примет положительное значение.

🧘‍♀️Занятый судами подход, по сути, ведет к установлению не основанной на законе административной процедуры взыскания текущей налоговой задолженности, исключающей применение механизма ЕНС.
Этот подход базируется на утратившем силу регулировании, согласно которому при каждом изменении долга в большую сторону ФНС необходимо было принимать новое решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, а банку – выставлять новое инкассовое поручение.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

626

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

📷 Photo

🔖 https://web.telegram.org/a/https://bankruptcyclub.ru/2026/05/05/digest_04_26/ https://bankruptcyclub.ru/2026/05/05/digest_04_26/ за апрель 2026

I. ВС допустил обращение субординированного кредитора с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности – Дело АО “Сельскохозяйственная компания “Седлистое”

Верховный Суд РФ https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/e77d39ad-43da-4e94-a96c-1b1ea3faf85d/6cea8873-440b-4842-bdea-c93c19a06280/А06-10690-2022__20260416.pdf?isAddStamp=True Определение по делу АО “Сельскохозяйственная компания “Седлистое”. В данном деле рассматривался вопрос о наличии у субординированного кредитора права на обращение с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. ВС указал, что контроль или заинтересованность кредитора с должником, существовавшие в период предоставления кредитором финансирования этому должнику, сами по себе лишают такого кредитора права на удовлетворение своих требований за счет контролирующих должника лиц, причинивших вред его кредиторам.

II.Новости банкротства и практика ВС

ℹ️ https://www.vsrf.ru/documents/all/35816/ судебной практики по делам о банкротстве

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/7c0b3794-11a0-4b78-8b1f-f9a7c72a2e8b/653f3531-7435-4737-978a-f7f19273104b/А07-8518-2015__20260424.pdf?isAddStamp=True недопустимость привлечения к субсидиарной ответственности за изъятие компенсационного финансирования // Дело Дирекции капитального строительства Республики Башкортостан

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a30fed87-5f53-41e5-938c-524250b7b6f0/4b30987b-32a9-4881-a2ed-e9eddd4323f9/А40-260780-2023__20260417.pdf?isAddStamp=True на необходимость соблюдения принципа реабилитационного паритета при утверждении мирового соглашения // Дело Светланы Карапетян

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a5e95bc7-d97b-41e7-96e6-c966008991aa/9884e3ce-05be-4e75-ae7d-26a062200983/А41-56760-2021__20260407.pdf?isAddStamp=True правопреемство без цессии при отсутствии злоупотреблений // Дело ИП Юдиной И.В.

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/fbc0445b-11b9-4c17-a7d4-b19af97fa2d7/0293277f-d59c-4cb3-bdeb-e2e9481d6051/А56-96799-2023__20260417.pdf?isAddStamp=True на недопустимость формального подхода при оценке обстоятельств совершения неравноценной сделки // Дело Екатерины Счастной

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/78cd491e-6b6f-40e6-a1b0-4da84073902a/64bee716-3d36-4985-afa6-a4e1cef783f3/А50-36325-2017__20260427.pdf?isAddStamp=True взыскание с Фонда защиты прав дольщиков дополнительной компенсации и убытков // Дело ООО “КД - Девелопмент”


III. Самые интересные публикации за месяц на портале http://Zakon.ru/

Роскошная жизнь как порок: где проходит граница между достойным уровнем жизни и злоупотреблением банкротством
Автор – Анна Маджар 🖥

О правосубъектности лиц, обладающих требованием о выплате действительной стоимости доли, в рамках дела о банкротстве и вне рамок дела о банкротстве (в том числе в свете п. 16 Обзора от 19.11.2025)
Автор – Омар Омаров🖥

Справедливость против формальной последовательности: поиск приоритетов при погашении расходов на сохранность предмета залога
Автор – Антон Постильга 🖥

Кризис строительной отрасли в правовом измерении // Как не подтолкнуть падающего
Автор – Дмитрий Морев 🖥

Защита сделок в рамках банкротства: почему добросовестный покупатель перестал быть «неприкасаемым»
Автор – Кирилл Войлуков🖥

на портале PROбанкротство

✏️ Банкротство и ненормативные правовые акты
Автор – Илья Шевченко

✏️Революция» в банкротстве: что предлагает новый законопроект.
Автор – Валентин Власов

✏️Трансграничное банкротство иностранных должников в РФ: актуальные подходы практики
Авторы – Юрий Махонин, Алина Кудрявцева, Владимир Пестриков, Владислав Костыгин

✏️Реформа банкротства: между восстановлением и ускоренной ликвидацией
Автор – Ирина Вишневская

✏️Ошибки арбитражных управляющих, которые могут привести к дисквалификации
Автор – Татьяна Сафронова

в Telegram

📱Судьба подарков должнику, находящемуся в банкротстве
https://t.me/educatedyoungman

📱И снова Домнин про проценты АУ, или Читаем минипроект с лупой
https://t.me/domnin_sa
https://t.me/domnin_sa📱В деле общества «Лесные поляны» Верховный Суд обсудил банкротные торги по продаже социально значимого имущества
https://t.me/legally_bald

📱Замещение роскошного жилья – 10 проблем законопроекта, о которых стоит поговорить
https://t.me/Mikhalchuk_Yulia

📱 О подмене понятий в ситуации с развитием реабилитации и способе решения проблемы
https://t.me/insolvencylaw

📱Могут ли уход за домом и воспитание детей женой считаться возмездным предоставлением мужу?
https://t.me/libro_segreto

📱Уведомление банкрота о разбирательстве встало на пути признания решений во Франции
https://t.me/UsoskinArb

Подробнее вы можете прочитать в https://bankruptcyclub.ru/2026/05/05/digest_04_26/

https://max.ru/id7720360786_biz

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

📷 Photo

🏠Фонд не обязан выплачивать дополнительную компенсацию и возмещать убытки дольщикам в полном объеме

В деле ООО «КД – Девелопмент» суды взыскали с Фонда дополнительную компенсацию и проценты в пользу гражданина – дольщика.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/78cd491e-6b6f-40e6-a1b0-4da84073902a/64bee716-3d36-4985-afa6-a4e1cef783f3/А50-36325-2017__20260427.pdf?isAddStamp=True

🔑Защита прав граждан, своевременно не предъявивших требования к включению в реестр и по этой причине не учтенных федеральным и региональными фондами при разработке плана достройки дома, согласно законодательству о банкротстве осуществляется так, чтобы эта защита не парализовала деятельность по достройке, и, как следствие, не привела бы к нарушению обеспечиваемых строительством жилищных прав большинства иных граждан – участников долевого строительства, заявивших о своих притязаниях к несостоятельному застройщику в отведенный срок.

🔑Граждане, чьи требования были учтены в реестре после принятия решения о завершении строительства, вправе претендовать лишь на денежное возмещение. При этом федеральный фонд, в отличие от застройщика, не является стороной договора, заключенного с участником строительства, и поэтому не обязан компенсировать убытки в полном объеме по правилам ст. 15, 393 ГК РФ.

🔑Фонд, содействуя гражданам в разрешении кризисных ситуаций, осуществляет выплаты в их пользу в ином размере – в размере, установленном Законом № 218-ФЗ. Произведенная федеральным фондом выплата, действительно, оказалась меньше денежного эквивалента обязательства застройщика передать вещь в натуре.

🔑Однако соответствующая разница в соответствии с п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве могла быть предъявлена к включению в реестр требований кредиторов застройщика – неисправной стороны, не исполнившей договорное обязательство. Правовых оснований для отнесения указанной разницы, равно как и иных убытков, к числу обязательств, исполняемых федеральным фондом, не имелось.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

📷 Photo

🏠Без соблюдения принципа реабилитационного паритета мировое соглашение
не заключить

В деле Светланы Карапетян суды апелляционной и кассационной инстанций
утвердили мировое соглашение, предусматривающее погашение только 6,3 %
требований.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a30fed87-5f53-41e5-938c-524250b7b6f0/4b30987b-32a9-4881-a2ed-e9eddd4323f9/А40-260780-2023__20260417.pdf?isAddStamp=True

🔑Предложенный должником проект отдельного мирового соглашения
предусматривает невключение требований банка в реестр требований
кредиторов должника, погашение только суммы основного долга по
кредитному договору в течение 12 месяцев, без уплаты процентов за
пользование кредитом и пени за несвоевременное внесение платежей,
после чего прекращаются обязательства должника по всем обеспечительным
сделкам и в распоряжение должника переходят спорный жилой дом с
земельным участком.

🔑Предложенное должником мировое соглашение предполагает погашение
только 6,3 % требований залогового кредитора, то есть значительно
ухудшает его положение по сравнению с тем, как если бы процедуры
банкротства не было, не отвечает принципу реабилитационного паритета,
нарушает баланс интересов сторон посредством предоставления должнику
необоснованного преимущества, отказ залогового кредитора от заключения
такого мирового соглашения следует признать разумным и экономически
обоснованным.

🔑При наличии правомерного интереса должника в сохранении жилья с
намерением погашать задолженность перед залоговым кредитором должник
имеет возможность повторно инициировать заключение отдельного мирового
соглашения после согласования с залоговым кредитором его разумных,
взаимовыгодных, экономически обоснованных условий (в том числе о
возможной скидки с долга, об отсрочке или рассрочке исполнения
обязательств), направленных на соблюдение принципа реабилитационного
паритета и баланса интересов сторон

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

📷 Photo

🏷За изъятие финансирования нельзя привлекать к убыткам

В деле Дирекции капитального строительства Башкортостана суды апелляционной и кассационной инстанций привлекли к субсидиарной ответственности Фонд жилищного строительства за изъятие компенсационного финансирования.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/7c0b3794-11a0-4b78-8b1f-f9a7c72a2e8b/653f3531-7435-4737-978a-f7f19273104b/А07-8518-2015__20260424.pdf?isAddStamp=True

🔑Суды усмотрели противоправность поведения предприятия в том, что оно получило назад суммы займов, которые ранее предоставило дирекции. Реальность отношений по выдаче займов не подвергалась сомнению. Возврат финансирования, полученного от займодавца, сам по себе не свидетельствует о возникновение у такого заемщика каких-либо убытков, что, в свою очередь, исключало возможность привлечения предприятия к ответственности.

🔑Истребование в преддверии банкротства компенсационного финансирования, вопреки выводам судов, создает негативные последствия не для заемщика, соотношение активов и пассивов которого остается прежним, а для его кредиторов, на которых перекладывается риск утраты данного компенсационного финансирования.

🔑Названные операции относятся к числу оспоримых, заявление о признании их недействительными может быть подано в течение 1 года. Платежи, направленные на возврат предприятию финансирования, не скрывались от КУ и кредиторов дирекции. Они имели возможность их оспорить в пределах 1 года, однако этим правом не воспользовались.

🔑В данном деле спорные операции не отвечали признакам убыточности для должника, что не позволяло применить такой способ защиты как возмещение убытков. Этот способ защиты не соответствует характеру допущенного нарушения. Поскольку иск, поименованный заявлением о возмещении убытков, в основу которого положены доводы об изъятии компенсационного финансирования, был подан с пропуском срока исковой давности, предусмотренного для признания оспоримой сделки недействительной, и предприятие заявило о пропуске срока исковой давности, данный иск не мог быть переквалифицирован в требование об оспаривании платежных операций и удовлетворен.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

Пять лет назад состоялся первый юридический форум в Ингушетии Magas Legal. Никто не знал, что это такое и зачем ехать в «опасный регион».

Теперь знают. Теперь планируют за год.

Мероприятие называют самым душевным форумом в профессии — и это не маркетинговая фраза, это то, что пишут участники по возвращению домой.

С 17 по 21 июня — Magas Legal 5.0.

Бизнес-интенсив «Потенциал юридического бизнеса. Пять шагов от хаоса к системе».
Булеи  разбирать то, чему не учат на юрфаке, но без чего невозможно расти — ни в профессии, ни в бизнесе.

Форум — как профессиональный  клуб, только в горах. И с лучшими спикерами страны. У каждого — 1,5 часа. Не лекция. Погружение с инструментами, которые можно применять сразу.

Кто приедет:

🎤 Радислав Гандапас — лидерство и ораторское мастерство. Представлять не нужно.

📚Павел Алферов, профессор Сколково — как понять реальную потребность клиента ещё до старта проекта, и как не потратить ресурсы на то, что не взлетит.

💡Юрий Донников, директор юрдепартамента HeadHunter — лучшие практики управления юридической функцией изнутри.

😀 Дмитрий Утукин, сертифицированный специалист Hogan Assessment — как искать, нанимать и адаптировать юристов так, чтобы они оставались.

😀 Павел Мищенко — ИИ в профессии: не страшилки, а конкретные инструменты уже сейчас.

📝Программа — это не только сессии:

17 июня — прилетаете, вечером экскурсия по Магасу.
18 июня — деловой день. Вечером: ужин на открытом воздухе, живая музыка, лезгинка. Всё серьёзно.
19 июня — едем в горы. Обед в горах, ужин на высоте 1500 м. После — гитара и небо.
20 июня — второй деловой день. После обеда — джип-тур к локациям, куда на обычной машине не заехать. И звёздное небо, которое видно только здесь.
21 июня — Ляжгинский водопад. Для самых стойких. Уже традиция.

🎟Форматы участия:

Деловой — 17–18 июня
Бизнес — 17–19 июня
VIP — 17–21 июня.

https://forum.kaloy.ru/

От организаторов для нас - скидка 15%.
Промокод - БАНКРОТНЫЙ КЛУБ.
Оставьте заявку и с вами свяжутся организаторы, помогут со скидкой и ответят на вопросы.
Приезжайте за свежим воздухом. Для мозга и для бизнеса.

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

📷 Photo

🔥Уважаемые коллеги!

📆 9 июня пройдет Конференция РАА "Актуальные проблемы трансграничного банкротства" и мы спешим начать рассказывать Вам о программе.

🌐 Первая сессия конференции пройдет под тематикой: «Трансграничное банкротство в эпоху фрагментации правопорядков».

📌 Ведущие эксперты обсудят, как глобальные политические и правовые изменения влияют на международные процедуры несостоятельности.

🔜Стратегическим партнером данной сессии конференции выступит юридическая фирма https://www.lidings.com/ru/

📢 О чем же будут говорить спикеры?

🔵Михаил Чикунов (Партнер - Vamos Law Firm): Трансграничная несостоятельность недропользователей.

🟣Елена Лебец (Старший юрист - Nordic Star): Экстерриториальные меры (secondary sanctions, blocking statutes) и их влияние на процедуры банкротства.

🔵Олег Зайцев (Банкротный клуб) : Сравнительный анализ подходов правопорядков к реабилитационным процедурам.

🟣Юрий Махонин (Партнер - Дякин, Горцунян и Партнеры): Актуальная практика признания и приведения в исполнение российских судебных актов по делам о банкротстве за рубежом.

🔵Модератором сессии выступит Александр Попелюк (Партнёр - Lidings)

🔜Партнерами проведения данной сессии Конференции выступят:

🔵 https://dgpartners.legal/
🟣 https://www.nordicstar.law/
🔵 https://vamoslawfirm.ru/

❗️ Не упустите возможность обсудить ключевые вызовы современной практики в кругу профессионалов.

🧷 Регистрация открыта на https://arbitration.ru/events/conference/ezhegodnaya-konferentsii-aktualnye-problemy-transgranichnogo-bankrotstva/registratsiya.php

❗️ Участие для инхаусов и арбитражных управляющих — бесплатное!

✉️ По всем вопросам сотрудничества, партнерства и регистрации можно обратиться на почту: [email protected]

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

📷 Photo

🏠Неравноценность не всегда влечет оспаривание

В деле Счастной Екатерины суды признали недействительным продажу квартиры в связи с неравноценностью.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/fbc0445b-11b9-4c17-a7d4-b19af97fa2d7/0293277f-d59c-4cb3-bdeb-e2e9481d6051/А56-96799-2023__20260417.pdf?isAddStamp=True

☕️Оказание судом при установлении стоимости квартиры предпочтения заключению судебной экспертизы не разрешило вопроса о неравноценности, поскольку определенная экспертом цена вступила в противоречие со сложившимся по поводу купли-продажи контекстом отношений сторон, об обстоятельствах которых ответчик на всех стадиях судебного разбирательства приводил документально обоснованные доводы.

☕️Со своей стороны ответчик предложил оформление сделки через сервис «Домклик» Сбербанка и передачу денег через банковскую ячейку, потребовал от должника представления документов об отсутствии прав на квартиру иных лиц и задолженностей по коммунальным платежам, настоял на включении в договор заверений об отсутствии у сторон неисполненных обязательств, признаков неплатежеспособности, дел о банкротстве, их собственных и других лиц намерений на подачу заявления о банкротстве в течение ближайших 3 лет.

☕️Равноценность стоимости квартиры уплаченным за неё 5 млн руб. надлежало оценивать в контексте отношений должника и ответчика. Уплаченная за квартиру цена согласована сторонами по результату их договоренностей, на которых заключен договор, превышает кадастровую, следовательно, не могла быть оценена судом в качестве существенно заниженной.

☕️Обстоятельства заключения договора указывают на то, что ответчик действовал разумно и проявил требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность. Должник, напротив, дал не соответствующее действительности заверение об отсутствии кредиторов и намерения на подачу заявления о банкротстве.

☕️Ограничение судами пределов оценки оспариваемого договора купли-продажи исключительно критерием отклонения договорной цены от рыночной является нарушением законного правила об оценке подозрительных сделок, приведшим к не соответствующему ст. 61.2 выводу о его недействительности.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

📷 Photo

🔥Субординация не лишает права кредитора на привлечение к субсидиарной ответственности

В деле АО «Сельскохозяйственное предприятие «Седлистое» суды отказали во включении в размер субсидиарной ответственности требований субординированных кредиторов.

https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/e77d39ad-43da-4e94-a96c-1b1ea3faf85d/6cea8873-440b-4842-bdea-c93c19a06280/A06-10690-2022_20260416_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

🌟Законом о банкротстве установлено правило, согласно которому не включаются в размер субсидиарной ответственности требования, принадлежащие КДЛ либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного КДЛ, что может быть объяснено бессмысленностью взыскания ввиду прекращения обязательства совпадением в конечном итоге должника и кредитора в одном лице.

🌟Круг кредиторов, не имеющих право на удовлетворение своих требований к должнику за счет КДЛ, определен законом: это кредиторы, которые либо сами являются КДЛ, либо связанные с ними. Такая связь может выражаться в том, что кредитор контролирует привлеченное к субсидиарной ответственности лицо, является подконтрольным ему или входит с ним в одну группу, контролируемую одним и тем же третьим лицом.

🌟Контроль или заинтересованность кредитора с должником, существовавшие в период предоставления кредитором финансирования этому должнику, сами по себе лишают такого кредитора права на удовлетворение своих требований за счет КДЛ, причинивших вред его кредиторам. Эти лица могут быть не связаны с кредитором, имевшим ранее заинтересованность к должнику. Причинение ими вреда такому кредитору не освобождает их от ответственности перед ним.

🌟Субординация требований кредитора по признаку предоставления компенсационного финансирования не лишает его права на удовлетворение своих требований как за счет конкурсной массы, так и за счет виновных в нехватке для погашения требований кредиторов лиц, при условии, что такой кредитор сам не привлечен к субсидиарной ответственности, не относится к заинтересованным лицам, а привлекаемое к ответственности лицо действовало независимо от этого кредитора.

Банкротный Клуб

16 мая 2026 г., 05:48

pinned a video

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

📷 Photo

⏳При оспаривании зачета в банкротстве срок исковой давности по требованию о взыскании долга не прерывается

В деле ООО «СК «Татдорстрой» рассматривался вопрос последствий течения срока давности для договора займа, зачет по которому признан недействительной сделкой.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/7eafc670-6bd0-4b27-86fb-0475bf9f68a2/a53508e2-a9eb-4d44-bacf-e87db8de30c3/А65-24283-2023__20260317.pdf?isAddStamp=True

🔑Оспаривание КУ в рамках дела о банкротстве займодавца акта взаимозачета не влияет на исчисление срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа.

🔑Предъявляя иск о взыскании задолженности по договору займа, а также обращаясь с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета, КУ займодавца действовал в защиту одного и того же интереса – возврата ранее предоставленной суммы займа, поэтому исковая давность по таким требованиям должна начинать течь одновременно.

🔑Последовательность споров не влияет на начало течения срока исковой давности: если для удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то рассмотрение первого дела не приостанавливает течение сроков давности по второму, поскольку истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого.

🔑Ошибочным является вывод о том, что до момента признания акта взаимозачета недействительной сделкой у истца не имелось правовых оснований для обращения в суд с настоящим требованием.

🔑Поскольку обязательство по возврату суммы займа возникло из договорных отношений и существовало независимо от оспаривания сделки по зачету, займодавец в лице КУ имел все предусмотренные законом возможности для реализации права на судебную защиту.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

📷 Photo

Банкротный чекап для снижения рисков топ-менеджмента. Вебинар от экспертов + юристов!

Действия, которые экономически рациональны для бизнеса, суды нередко трактуют как вывод активов или умышленное ухудшение положения кредиторов. Разрыв между экономической логикой и формальной оценкой суда — один из основных рисков в рамках банкротства.

Этот риск можно снизить, обосновав бизнес-решения с помощью грамотного предбанкротного аудита. Обсудим возможности этого инструмента на открытом вебинаре с нашими экспертами и юристами из https://t.me/ytc_legal.

Кто участвует
🐺 Практикующие эксперты Veta с опытом экономической экспертизы в крупнейших банкротных кейсах: Александр Терентьев (партнер, технический директор) и Вадим Мартаков (руководитель департамента ФЭЭ).

🐺 Отмеченные авторитетными рейтингами юристы ЮрТехКонсалт, которые специализируются на управлении рисками и банкротных спорах: Алексей Николаев (управляющий партнер) и Кирилл Чухалдин (руководитель проектов).

Что обсудим:
🔤Когда бизнесу нужен предбанкротный аудит.

🔤Как проходит предбанкротный аудит: пошаговый алгоритм проверки от юристов и экспертов.

🔤Какие вопросы формулировать экспертам и как определить, где специальные знания действительно дадут результат.

🔤Как эксперты анализируют экономику бизнеса и как полученные данные превращаются в аргументы для суда.

🔤Как действовать после аудита: что поможет снизить риски для компании и ее управленцев.

🔤Как предбанкротный аудит помогает на практике: анализ кейсов.

Приглашаем всех заинтересованных!

Когда: 19 марта в 16:00
Где: на платформе Академии Veta

📌 https://webinar.veta.education/?utm_source=telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=post_130326И готовьте вопросы спикерам.

💫 Подписывайтесь на https://t.me/veta_expert
👅

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

🎥 Video

🤓Дорогие друзья, определилась повестка заседания Банкротного Клуба в г. Красноярск 📆 27 марта 2026 года:

‼️Аккредитация в СРО и защита конкуренции

💻Определение ВС РФ № 305-ЭС25-1663 от 05.11.2025г по делу № А40-232008/2023 - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/21f2c4ba-ad00-4bb0-a0cf-48608575fa29/e69d1129-f11a-47bb-abe4-21ed8c816f61/A40-232008-2023_20251105_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

🎙Шунайлова Екатерина, управляющий партнёр юридической компании Shapovalova Group

‼️Необходимость исследования условий зеркальных сделок

💻Определение ВС РФ № 305-ЭС24-22767 от 06.02.2026 по делу № А40-128803/2023 - https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ee706c58-ae1d-4f4b-8ac3-0b71dabaa723/c27c026a-bd60-445a-94df-5d5f79e9e029/А40-128803-2023__20260206.pdf?isAddStamp=True

🎙Шарко Эдуард, руководитель аналитической группы отдела по работе с активами ликвидируемых кредитных организаций АО «Юрэнергоконсалт»

‼️Выезд за границу как основание не освобождения от долгов

💻Определение ВС РФ № 305-ЭС16-19145(3) от 10.03.2026 по делу № А40-230236/2015 — https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/6d8f0831-cab0-4a43-a385-3cfcbc5d7a58/01afc827-693c-403e-a5b1-92015a0940db/A40-230236-2015_20260310_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

🎙Берестень Дмитрий, старший юрист ООО «Афонин, Божор и партнёры»

⚡️ https://meet.bankruptcyclub.ru/ https://meet.bankruptcyclub.ru/🪙Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 10 000 ₽.

🪙Для действительных членов Банкротного клуба размер пожертвования — 5 000 ₽.

👉Организаторы: Банкротный Клуб, BFL | Арбитраж.ру.
👏Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , http://bankro.tech/

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

📷 Photo

🧘‍♀️Аккредитация в СРО и защита конкуренции (дело САУ «Созидание»)

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/21f2c4ba-ad00-4bb0-a0cf-48608575fa29/e69d1129-f11a-47bb-abe4-21ed8c816f61/A40-232008-2023_20251105_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

📺Дорогие друзья, мы продолжаем рассказывать о повестке следующего заседания Банкротного Клуба в г. Красноярск 27 марта 2026 г.

В завершающей части заседания мы обсудим дело САУ «Созидание», в котором рассматривался вопрос признании незаконным решения СРО о мере дисциплинарного воздействия в отношении АУ за привлечение неаккредитованной ЭТП.

🎩Докладчик - Екатерина Шунайлова,
управляющий партнёр юридической компании Shapovalova Group.

🔑ВС обратил внимание на отсутствие в законодательстве такого правила, при котором лицам, привлекаемым АУ для целей процедур банкротства, например, ЭТП, достаточно получить аккредитацию в любой СРО АУ, чтобы иметь возможность оказывать свои услуги и свидетельствуют о возможности установления СРО к привлекаемым АУ лицам требования об аккредитации тои‌ СРО, членом которой является АУ, привлекающий этих лиц. Данное требование предопределяется необходимостью обеспечения эффективного контроля со стороны СРО АУ за действиями своих членов, с учетом того, что в силу ст. 25.1 Закона о банкротстве с СРО могут быть взысканы компенсационные выплаты в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения АУ возложенных на него обязанностей.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬

🔗 https://meet.bankruptcyclub.ru/

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

📷 Photo

✈️Выезд за границу как основание не освобождения от долгов (Дело Дениса Полонского)

https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/6d8f0831-cab0-4a43-a385-3cfcbc5d7a58/01afc827-693c-403e-a5b1-92015a0940db/A40-230236-2015_20260310_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

📺Дорогие друзья, мы продолжаем рассказывать о повестке следующего заседания Банкротного Клуба в г. Красноярск 27 марта 2026 г.

После дела Топливной компании «Сибирь» мы обсудим дело Дениса Полонского, в котором рассматривался вопрос освобождения от обязательств должника, который в период процедуры выезжал за границу.

🎩Докладчик – Дмитрий Берестень, старший юрист ООО «Афонин, Божор и партнёры».

🧘‍♀️ВС указал, во время проведения банкротных процедур должник
неоднократно выезжал за границу, что объективно требовало значительных денежных средств как минимум на оплату проезда и проживание. Очевидно, что гражданин, находящийся в состоянии неплатежеспособности, не может позволить себе такие траты. Убедительных доводов и доказательств, указывающих на источники финансирования этих поездок за период с 2016 по 2022 гг., должник в суд не представил. Указанные обстоятельства
подтверждают обоснованность предположений заявителя кассационной жалобы о сокрытии должником от кредиторов денежных средств или иных материальных ценностей, за счет которых можно было бы погасить задолженность, то есть о его недобросовестном поведении.

В рамках обсуждения эксперты затронут проблемы института банкротства граждан, условий освобождения граждан от обязательств, борьбы со злоупотреблениями и др.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬

🔗 https://meet.bankruptcyclub.ru/

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

📷 Photo

⏳Ожидание проверки законности судебного акта не является уважительной
причиной для пропуска срока на обращение с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В деле Марийского НПЗ суды апелляционной и кассационной инстанций
признали уважительной причиной для восстановления срока для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ожидание АУ проверки законности
судебного акта.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/f03d0292-b96a-4834-aa77-48f15ff0f837/f5f09bfe-63c4-4964-8df4-765724b1cf8d/А38-4254-2019__20260224.pdf?isAddStamp=True

🤩Заявление о пересмотре подано КУ до вступления в силу Закона №107-ФЗ,
подлежало рассмотрению по общим правилам гл. 37 АПК РФ.

🤩В рассматриваемом случае инициировавший 22.05.2024 процедуру пересмотра определения суда первой инстанции КУ заводом сообщил, что об обстоятельствах, положенных в обоснование его заявления, он узнал
01.12.2023

🤩При фактической информированности КУ с указанного им самим дня об
обстоятельствах, которые он считал вновь открывшимися, у суда округа не имелось оснований исчислять трехмесячный срок с более позднего момента (с февраля 2024). КУ не отрицал, что трехмесячный срок им пропущен, в связи с чем и заявил ходатайство о его восстановлении.

🤩Сама по себе проверка судом округа законности вступившего в силу
судебного акта, положенного в основание заявления о пересмотре, не
препятствовала подаче указанного заявления. Ожидание результата такой
проверки не является уважительной причиной пропуска срока. Иные
причины неподачи в отведенный процессуальным законом трехмесячный срок КУ не привел.

🤩Таким образом, срок на обращение в суд пропущен КУ в отсутствие к тому
уважительных причин, даже если этот срок исчислять с момента, указанного самим КУ (с 01.12.2023).

🤩С учетом изложенного у судов не имелось оснований как для удовлетворения заявления о пересмотре ввиду его поздней подачи, так и для отмены ранее принятого определения по вновь открывшимся
обстоятельствам.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

В каналах Банкротного Клуба опубликована видеозапись презентации опубликованного недавно Клубом сборника статей к юбилею Закона о банкротстве: вот https://vkvideo.ru/video-177877893_456239286 во ВКонтакте, вот https://rutube.ru/video/8b5edcc7bcc6dd8e16c4c8733a7f5112/ на RuTube.
Презентация удалась - всласть и с размахом обсудили, куда пришло наше банкротство граждан и даже куда оно может прийти в будущем.
Участвовали наши замечательные спикеры:
- https://t.me/bankrovert (он же главный спонсор издания сборника, за что ему еще раз триллион спасибо и триллиард очков в карму);
- https://t.me/educatedyoungman
- https://t.me/bankruptcy_law_forever
- https://ulezko.legal/ (как же мы без Питера?);
- https://t.me/Shokobear
Сам сборник можно и нужно https://estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/predprinimatelskoe-pravo/potrebitelskoe-bankrotstvo-v-rossii-k-10-letiyu-zakona/ в замечательном издательстве Статут.
Всем приятного просмотра и чтения!
#MakeLoveAndBankruptcyLaw

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

📷 Photo

🌟Необходимость исследования условий зеркальных сделок (Дело Топливной компании «Сибирь»).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ee706c58-ae1d-4f4b-8ac3-0b71dabaa723/c27c026a-bd60-445a-94df-5d5f79e9e029/А40-128803-2023__20260206.pdf?isAddStamp=True

🔥Дорогие друзья, у нас для Вас долгожданная новость - мы анонсируем заседание Банкротного клуба в г. Красноярск 27 марта 2026 и традиционно приоткрываем завесу программы заседания.

Первым делом, которое мы обсудим станет дело Топливной компании «Сибирь», о котором мы писали

🎩Докладчик: Эдуард Шарко, руководитель аналитической группы отдела по работе с активами ликвидируемых кредитных организаций АО «Юрэнергоконсалт»

Напомним, в этом деле рассматривался вопрос признания недействительными зеркальных сделок.

🤩ВС указал, совершение обеих сделок в пределах календарных суток, идентичность их условий, «зеркальный» характер прав и обязанностей должника и ответчика, свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовало намерение передать должнику в собственность спорное транспортное средство, поскольку имущественное положение сторон до и после совершения обеих сделок не изменилось. Следовательно, владение должником спорным транспортным средством носило по существу транзитный характер, и принятие этого транспортного средства должником от ответчика и последующая передача обратно ответчику не могут свидетельствовать о неравноценности встречного исполнения ответчиком обязательства.

В рамках обсуждения эксперты затронут актуальные вопросы оспаривания сделок, установления обстоятельств совершения зеркальных сделок, противодействия злоупотреблениям и др.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬

🔗 https://meet.bankruptcyclub.ru/

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

📷 Photo

🏠Исполнительский иммунитет не распространяется наследственную квартиру при злоупотреблении наследника

В деле Дмитрия Крамарчука суды первой и кассационной инстанций отказали во включении наследственной квартиры в конкурсную массу.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/3de7c8bc-ba87-43e6-bfcc-9fabf3abb108/c1e98f59-edb6-476a-9504-cd721fbb605f/А56-99903-2022__20260225.pdf?isAddStamp=True

🧘‍♀️Если по делу установлено, что само приобретение жилого помещения, формально защищенного иммунитетом, состоялось со злоупотреблениями, наличие которых позволяет применить к должнику предусмотренные законом последствия злоупотребления.

🧘‍♀️Среди обстоятельств, которые могли бы иметь значение в оценке поведения должника, предшествующего взысканию долга, суды, помимо прочего, вправе учесть и сопоставить, с одной стороны, время присуждения долга этому гражданину, в т.ч. момент вступления в силу соответствующего судебного постановления, время возбуждения исполнительного производства, а также извещения должника об этих процессуальных событиях и, с другой стороны, время и условия, в т.ч. суммы (цену) соответствующих сделок и других операций (действий), если должник вследствие их совершения отчуждал деньги, имущественные права, иное свое имущество, с тем чтобы приобрести (создать) объект, защищенный исполнительским иммунитетом.

🧘‍♀️Спорная квартира №24 на момент открытия наследства не являлась единственным жильем должника, однако, в результате отчуждения 1/2 доли в праве собственности на квартиру №96 в пользу своей матери непосредственно перед принятием наследства и в преддверии собственного банкротства должник создал ситуацию, при которой полученная по наследству квартира №24 стала единственным пригодным для его проживания жилым помещением, т.е. совершил недобросовестные действия по искусственному приданию квартире №24 исполнительского иммунитета, что является основанием для отказа в защите прав, образующих исполнительский иммунитет.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

6 апр. 2026 г., 19:26

📷 Photo

Непредоставление отзыва влечет внебанкротную субсидиарную ответственность⁉️

В споре о привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности
Скимова Л.В. и Повеляйкина В.В. по обязательствам ООО «Фораганарт»
суды отказали в удовлетворении требований кредитору, получившему
требования по цессии.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/3454f355-e426-49a8-a3cf-92b95ca74e32/1895d20e-e6ce-4599-8332-a9d591d67393/А40-105555-2024__20260225.pdf?isAddStamp=True

🤩При рассмотрении спора ответчиком Повеляйкиным В.В. направлен отзыв, в
котором он возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о
применении срока исковой давности, указывая, что исполнительное
производство по спорной задолженности окончено 15.12.2020, а с иском
Предприниматель обратился в суд 14.05.2024. Ответчик Скимов Л.М. отзыв
на иск не представил, не дал пояснений о том, почему спорное денежное
обязательство не было исполнено ООО «Форагранд». Оснований полагать,
что Скимов Л.М. действовал добросовестно, предпринимал разумные меры
по исполнению обязательств обществом, у судов не имелось.

🤩Приобретение долга у банкрота не умаляет прав нового кредитора.
Добросовестный цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в
том объеме, в котором ею обладал цедент на момент уступки.
Приобретение дебиторской задолженности, установленной решением суда,
влечет возникновение права на предъявление требований о привлечении к
субсидиарной ответственности КДЛ.

🤩Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем
исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения
не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении
КДЛ к субсидиарной ответственности.

🤩При новом рассмотрении спора суду надлежит учесть изложенное и дать
правовую оценку доводам истца о наличии оснований для привлечения к
субсидиарной ответственности Скимова Л.В. по обязательствам
недействующего юридического лица с учетом наличия или отсутствия
пояснений ответчика о причинах неисполнения спорных обязательств.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

2 апр. 2026 г., 05:07

📷 Photo

🔖Опубликован https://bankruptcyclub.ru/2026/03/03/digest_02_26/ за февраль 2026

I. ВС определил очередность уплаты страховых взносов в банкротстве // Кейс месяца – Дело «Северо-Западные коммунальные службы»

Верховный Суд https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1107f05c-7e32-46b7-885c-841919a5e473/0a440127-8dad-4fb5-81bc-fb39ffb91020/А05-10354-2023__20260213.pdf?isAddStamp=True Определение по делу «Северо-Западные коммунальные службы». В данном деле рассматривался вопрос очередности уплаты страховых взносов при банкротстве. ВС указал, единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы. Такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

II.Новости банкротства и практика ВС

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/c4c8b34d-ef22-4e70-bd7c-c5d44da952f6/097e70ef-5ef3-4b76-8704-83826872e036/А40-180253-2024__20260202.pdf?isAddStamp=True переход права на товарные знаки по утвержденному должником мировому соглашению накануне банкротства // Дело ИП Шуравко В.М.

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/3901718e-3d23-415f-be1f-ecd2298cae55/e91a6bb0-6d15-4579-931c-dbe646f4866c/А40-105473-2014__20260204.pdf?isAddStamp=True порядок рассмотрения вопроса о прекращении обязанности налогового агента при оспаривании сделок с работником// Дело Мосстроймеханизация – 5

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ee706c58-ae1d-4f4b-8ac3-0b71dabaa723/c27c026a-bd60-445a-94df-5d5f79e9e029/А40-128803-2023__20260206.pdf?isAddStamp=True внимание на необходимость исследования условий зеркальных сделок // Дело Топливной компании «Сибирь»

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b9f81940-7d96-49ed-935d-5dee3eb2ae42/28fb057e-3cb0-4363-a7a4-f18b7fe82288/А43-25627-2016__20260203.pdf?isAddStamp=True арбитражного управляющего от убытков по причине недобросовестности кредитора // Дело Агрофирма «Ратово»

ℹ️ ВС https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1bc9745e-cc0a-4c60-8bb2-31d373adee99/fc1837ab-4dd5-4892-970d-144e93e5512f/А70-9027-2023__20260218.pdf?isAddStamp=True условия включения денежных средств в счет компенсации морального вреда в конкурсную массу // Дело В. Сорогина

III. Самые интересные публикации за месяц на портале http://Zakon.ru/

Позиция ВС РФ о распределении долей при солидарном причинении вреда
Автор – Денис Быканов 🖥

Про замену кредитора - вопросы целеполагания
Автор – Мария Сенчикова 🖥

Мораторные проценты в банкротстве граждан
Автор – Арина Голобородько 🖥

Уплата госпошлины по обособленным спорам в составе текущих платежей нивелирует реабилитационную направленность процедуры банкротства граждан
Автор – Лидия Эссен 🖥

на портале PROбанкротство

✏️Cram down в корпоративном банкротстве: готовы ли суды?
Автор – Илья Шевченко

✏️Корпоративные vs кредиторские убытки в рамках дела о банкротстве: проблемы соотношения
Автор – Дмитрий Богдан

✏️Нет банкротства без оценки
Автор – Николай Волович

в Telegram

📱Соглашение о реструктуризации в отношении долга по субсидиарной ответственности
https://t.me/educatedyoungman

📱Снимайте это немедленно!
https://t.me/domnin_sa
📱Можно ли в банкротстве взыскивать недополученные доходы при оспаривании сделки?
https://t.me/legally_bald

📱Процессуальная неразбериха
https://t.me/bankrovert

📱Почему специальные нормы о банкротстве участников финансового рынка должны быть распространены на лизинговые компании, операторов обмена ЦФА, эмитентов стейблкоинов и инфраструктурных и профессиональных участников рынка криптоактивов
https://t.me/insolvencylaw

Подробнее вы можете прочитать в https://bankruptcyclub.ru/2026/03/03/digest_02_26/

Банкротный Клуб

2 апр. 2026 г., 05:07

📷 Photo

20 марта в отеле «Арарат Парк Хаятт» состоится Юридический форум делового издания «Ведомости», который объединит юристов и адвокатов, руководителей юридических департаментов, представителей бизнеса, экспертного сообщества и отраслевых СМИ.

Среди ключевых тем:

🔥Можно ли «разгрузить» юридическую функцию без потери качества? Какие процессы поддаются стандартизации?
🔥Изменения в судебной практике. Как публичность процессов влияет на позицию защиты и управление рисками? Как работать с экспертами и цифровыми доказательствами и когда целесообразно досудебное урегулирование?
🔥Как тенденции правоприменения в банкротстве меняют стратегию участников: от уголовных арестов до пересмотра субординации и ответственности кредиторов?
🔥 Что происходит на рынке корпоративных сделок? Как высокая ключевая ставка и ограниченное финансирование влияют на структуру сделки, партнерские модели и контроль в проектах?
🔥Санкции: новый этап или продолжение курса? Как расширение практики оспаривания ограничений и политические решения влияют на дальнейшую динамику санкционной политики?

Среди спикеров:

🎓Роман Бевзенко, старший советник, Lansky, Ganzger & partner
Иван Веселов, партнер, юридическая фирма ALUMNI Partners
🎓Максим Новиков, руководитель правового направления слияний и приобретений, РВБ (Wildberries & Russ)
🎓Иван Тимофеев, генеральный директор, Российский совет по международным делам (РСМД)
🎓Илья Шумов, начальник управления инвестиционного бизнеса департамента крупного бизнеса, «Россельхозбанк»

https://events.vedomosti.ru/events/urbiz26?utm_source=bclub&utm_medium=an&utm_campaign=urforum&clckid=8e114abf
16+

Банкротный клуб информационный партнер форума.

Банкротный Клуб

2 апр. 2026 г., 05:07

pinned a video

Банкротный Клуб

27 мар. 2026 г., 12:44

📷 Photo

🌟Компенсация морального вреда обладает иммунитетом при отсутствии злоупотреблений

В деле Сорогина В.А. суды включили денежные средства, поступившие в счет компенсации морального вреда, в конкурсную массу.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1bc9745e-cc0a-4c60-8bb2-31d373adee99/fc1837ab-4dd5-4892-970d-144e93e5512f/А70-9027-2023__20260218.pdf?isAddStamp=True

🔑Деньги, выплаченные должнику-банкроту в счет компенсации причиненного ему морального вреда, причиненного посягательством на неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), по общему правилу не могут распределяться среди его кредиторов и подлежат исключению из его конкурсной массы.

🔑Вопреки выводам судов, должник не должен фактически повторно доказывать последствия его страданий.

🤩не всякое физическое или нравственное страдание с неизбежностью влечет заболевание или иное повреждение здоровья, требующее лечения, однако не исключает наличие морального вреда и право на его компенсацию.
🤩эти обстоятельства учитываются ранее в судебном споре о присуждении компенсации морального вреда. Такие обстоятельства могут явиться основанием для предъявления дополнительных требований к причинителю вреда, а не для распределения уже присужденной суммы.

🔑Недобросовестные умышленные действия должника-банкрота в отношении своих кредиторов, за счет которых должник фактически уже получил требуемую им компенсацию влечет для такого лица отказ в судебной защите принадлежащего ему права. В этом случае кредиторы вправе рассчитывать на (обращение взыскания на деньги, поступившие в конкурсную массу в т.ч. и как компенсация морального вреда.

🔑В данном деле должник фактически получил компенсацию морального вреда в деньгах за счет скрытых (выведенных) активов, на которые кредиторы справедливо рассчитывали обратить взыскание по его долгам. При доказанности указанных обстоятельств позицию должника следует рассматривать как требование о повторном исключении имущества из конкурсной массы, что является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

27 мар. 2026 г., 12:44

🎥 Video

🗓Дорогие друзья, мы рады сообщить, что открываем регистрацию на очное заседание Банкротного Клуба, которое состоится 27 марта в г. Красноярск.

ℹ️ https://meet.bankruptcyclub.ru/

Условия участия:

✔️Минимальное пожертвование — 10 000 рублей.
✔️Для действительных членов Банкротного Клуба — 5 000 рублей.

Что вас ждет?

✏️Обсуждение актуальных вопросов банкротства и тенденций судебной практики на всех уровнях.
✏️Анализ ярких кейсов и их влияния на бизнес и управление рисками.
✏️Разбор нормативных актов и научных публикаций с практической ценностью.
✏️Обмен опытом и идеями между участниками и экспертами.
✏️Оценка влияния изменений законодательства на бизнес-процессы.

Приглашаем принять участие руководителей юридических фирм, специалистов по банкротству, арбитражных управляющих, представителей судов и органов власти, а также ученых, специализирующихся в вопросах сопровождения процедур несостоятельности (банкротства) бизнеса и граждан.

💥Организаторы: Банкротный клуб, BIG FISH LAW | Арбитраж.ру
💥Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc, http://bankro.tech/

3,680

Банкротный Клуб

25 мар. 2026 г., 10:35

📷 Photo

🧘‍♀️Недобросовестность кредитора исключает убытки АУ

В деле о банкротстве Агрофирма «Ратово» победитель торгов заключил предварительный договор с аффилированным лицом на нетипичных условиях, а затем попытался взыскать убытки с КУ за просрочку.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b9f81940-7d96-49ed-935d-5dee3eb2ae42/28fb057e-3cb0-4363-a7a4-f18b7fe82288/А43-25627-2016__20260203.pdf?isAddStamp=True https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b9f81940-7d96-49ed-935d-5dee3eb2ae42/28fb057e-3cb0-4363-a7a4-f18b7fe82288/А43-25627-2016__20260203.pdf?isAddStamp=True🤩 При разрешении спора суды сосредоточились на исследовании и оценке обстоятельств, относящихся к обусловленности понесенных заявителем убытков действиями (бездействием) должника и его бывшего КУ – то есть причинно-следственной связи как одного из элементов состава гражданского правонарушения.

🤩Оценивая действия при первоначальном рассмотрении спора, суды пришли к единому выводу, что заявленные ко взысканию убытки не имеют прямой связи с неправомерными действиями (бездействием) ни должника, ни КУ.

🤩При выборе контрагента субъекты предпринимательской деятельности, как правило, оценивают не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств, суды указали, при заключении предварительного договора о продаже спорных прав аренды, заявитель не мог не учитывать принадлежность спорных прав аренды признанному банкротом лицу и связанный с этим риск оспаривания результатов торгов, а также неоднократно допускавшееся КУ в процедурах банкротства нарушение установленных сроков, так что, действуя разумно и добросовестно, не вправе был рассчитывать на то, что договор купли-продажи по результатам спорных торгов будет заключен в срок.

🤩Между тем при рассмотрении настоящего спора судами установлена нетипичность поведения при согласовании условий предварительного договора, в т.ч. срок его заключения, цену и имущественную ответственность за незаключение основного договора. Фактическая аффилированность сторон предварительного договора не свидетельствует, что заявитель, предъявляя требование, придерживался ограничений п. 1 ст. 404 и п. 2 ст. 1083 ГК РФ. В этом случае законных оснований для удовлетворения заявления не имелось.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

25 мар. 2026 г., 10:35

📷 Photo

🌱#ТЕМА_МЕСЯЦА Страховые взносы в банкротстве

В рамках темы месяца обсуждаем очередность уплаты страховых взносов в банкротстве. Ранее мы обсуждали определения ВС по делам АО «Мосстроймеханизация – 5» и ООО «Северо-Западные коммунальные системы».

Сегодня делимся с вами делом ООО «Электрические сети», в котором под занавес прошлого года ВС сформировал позицию об очередности уплаты страховых взносов в банкротстве.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/9b8c0c66-530d-4f27-9a99-8273add4854e/7ebc4802-3a1d-425f-882c-b5135354c36b/А05-1730-2024__20251229.pdf?isAddStamp=True

🏷Выплаты, осуществляемые в пользу граждан в рамках обязательного социального страхования, в значительной части призваны заменить собой заработную плату в ситуации, когда ее получение в полном объеме затруднено по объективным жизненным обстоятельствам.

🏷Единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы.

🏷Такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса относятся ко 2 очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

Также в марте вопрос очередности страховых взносов будет рассмотрен в делах УК «Голдман Групп», ФГУП «ГВСУ № 9», и «Арктика-Магистраль».

Пишите в комментариях что еще вы бы хотели обсудить в рамках темы месяца💬

Банкротный Клуб

25 мар. 2026 г., 10:35

📷 Photo

🎁Транзитный характер сделки требует исследования взаимосвязанных сделок

В деле ООО «Топливная компания «Сибирь» суды апелляционной и кассационной инстанции признали недействительным транзитное отчуждение и возврат должнику автомобиля
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ee706c58-ae1d-4f4b-8ac3-0b71dabaa723/c27c026a-bd60-445a-94df-5d5f79e9e029/А40-128803-2023__20260206.pdf?isAddStamp=True https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ee706c58-ae1d-4f4b-8ac3-0b71dabaa723/c27c026a-bd60-445a-94df-5d5f79e9e029/А40-128803-2023__20260206.pdf?isAddStamp=True

🤩Обращаясь с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной в течение 1 года до принятия заявления о признании банкротом, КУ ссылался на то, что оспариваемая им сделка подпадает под 2 состава подозрительности сделки, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 61.2.

🤩Суд первой инстанции, давая правовую квалификацию заявленному требованию, правильно определил, что к оспариваемой сделке подлежит применению п. 1 ст. 61.2, ввиду чего установления иных предусмотренных п. 2 ст. 61.2 признаков подозрительной сделки не требуется.

🤩Рассматривая далее обособленный спор и разрешая вопрос о неравноценности встречного исполнения ответчиком обязательства, возникшего из первоначального договора, суд первой инстанции обоснованно признал невозможным установление всей совокупности отношений, складывавшихся между должником и ответчиком по поводу спорного транспортного средства, без исследования условий встречного договора между теми же сторонами и в отношении того же объекта, и поэтому включил его в число подлежащих оценке доказательств.

🤩Совершение обеих сделок в пределах календарных суток, идентичность их условий, «зеркальный» характер прав и обязанностей должника и ответчика, свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовало намерение передать должнику в собственность спорное транспортное средство, поскольку имущественное положение сторон до и после совершения обеих сделок не изменилось.

🤩Следовательно, вопреки мнению КУ, владение должником спорным транспортным средством носило по существу транзитный характер, и принятие этого транспортного средства должником от ответчика и последующая передача обратно ответчику не могут свидетельствовать о неравноценности встречного исполнения ответчиком обязательства.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

23 мар. 2026 г., 05:19

📷 Photo

🧘‍♀️При оспаривании сделки с работником вопрос о прекращении обязанности налогового агента рассматривается в отдельном споре

В деле о банкротстве АО «Мосстроймеханизация-5» при применении последствий недействительности выплат в пользу работника возник вопрос о налоговых последствиях для должника.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/3901718e-3d23-415f-be1f-ecd2298cae55/e91a6bb0-6d15-4579-931c-dbe646f4866c/А40-105473-2014__20260204.pdf?isAddStamp=True

🌊Законодательство о банкротстве допускает оспаривание широкого круга содеянного должником, в т.ч. действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с трудовым законодательством (выплата заработной платы, премии).

🌊Сделка, вытекающая из трудовых правоотношений, может повлиять на возникновение и иных последствий для должника-банкрота. Так, в частности, совершаемые во исполнение подобной сделки финансово-хозяйственные операции могут повлечь налоговые последствия.

🌊Начисление и выплата налогоплательщику организацией указанных в законе доходов влечет обязанность последней как налогового агента исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в установленные законом сроки сумму НДФЛ. Кроме того, организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

🌊Вопросы возникновения, исполнения и прекращения налоговых обязанностей, в т.ч. и обязанностей налогового агента, должны рассматриваться и оцениваться в рамках отдельного самостоятельного судебного спора при наличии к тому соответствующего повода.

🌊Данный судебный спор касался действительности начисления и выплаты должником денежных средств в счет оплаты труда своего работника. Возникновение, исполнение и прекращение налоговых обязанностей этого общества не входило в предмет этого спора. Как следствие не могло быть принято и судебное решение об освобождении должника от исполнения обязанности (прекращении, сторнировании и т.п.) по уплате налога и страховых взносов. Автоматическое решение данного вопроса в качестве одного из последствий недействительности сделки недопустимо.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Банкротный Клуб

23 мар. 2026 г., 05:19

📷 Photo

🌱Страховые взносы погашаются во 2 очередь

В деле ООО «Северо-Западные коммунальные системы» суды включили взносы на социальное страхование в третью очередь

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1107f05c-7e32-46b7-885c-841919a5e473/0a440127-8dad-4fb5-81bc-fb39ffb91020/А05-10354-2023__20260213.pdf?isAddStamp=True

🏷Предмет настоящего спора заключался в определении очередности удовлетворения при банкротстве недоимки не по прежним разрозненным тарифам, а по новому единому социальному платежу, исчисляемому и уплачиваемому одной суммой.

🏷Суды не приняли во внимание, что в результате упомянутой реформы весь этот платеж (единый тариф страховых взносов в целом) на законодательном уровне окончательно признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы.

🏷Выплаты, осуществляемые в пользу граждан в рамках обязательного социального страхования, в значительной части призваны заменить собой заработную плату в ситуации, когда ее получение в полном объеме затруднено по объективным жизненным обстоятельствам.

🏷Система обязательного социального страхования строится на принципе автономности. Ее устойчивость поддерживается эквивалентностью страхового обеспечения и средств обязательного социального страхования.

🏷Единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы.

🏷Такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Showing 30 of 30 posts

No more posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

Банкротный Клуб

Банкротный Клуб

Рейтинг

Рост участников (Последние 17 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

Деловая Карелия

БОТАНИКА САНАТОРИЙСИ

Maritime News - Морские новости ⛴

Новый Калининград.Ru

IRVEN

Минсельхозпрод Беларуси

просто соня

BELAVIA - Belarusian Airlines

Похожие каналы Telegram

Деловая Карелия

БОТАНИКА САНАТОРИЙСИ

Maritime News - Морские новости ⛴

Новый Калининград.Ru

IRVEN

Минсельхозпрод Беларуси

просто соня

BELAVIA - Belarusian Airlines

Отзывы пользователей (0)

Последние посты