Друзья, худшие опасения о том, кем нас с вами считает председатель КГИОП Михайлов, оправдываются… Но мы все равно направляем ему предложения для “конструктивного обсуждения”, раз он не может определиться четко, мошенники мы или “действительно заинтересованные”
Разберем
https://t.me/sos_snos, нас ли с вами он имел ввиду, говоря в интервью, что
https://t.me/sos_spb_snos
1️⃣ Читая ответ между строк, получается, что - да, нас с вами😱 Во-первых, потому что подаем заявления❗️на выявления объектов культурного наследия
“...усилилась практика злоупотреблением правом…, когда под видом сохранения культурного наследия отдельными гражданами реализуются иные цели, связанные… с блокированием ряда стратегических проектов развития Санкт-Петербурга”
Что имеет ввиду Михайлов? (махать шашкой ведь получается только в травоядном интервью, а когда за слова спрашивают, начинаются хождения вокруг да около). Видимо, что мы с вами пытались спасти
https://t.me/sos_spb_snos на ул. Красного Курсанта,
https://t.me/sos_spb_snos, https://t.me/sos_spb_snos. Да, от нас поступали заявления о выявлении этих зданий. Оговоримся: заявления не были повторными - речь каждый раз шла о новом составе объектов. Эти здания уже снесены. Каким же “стратегическим проектам развития” это помогло❓Уважаемым Михайловым и облизанным в суде кгиопышной юристкой Патокой застройщикам ЛСР, ФСК и КВС. Это - о приоритетах господина Михайлова: приговоренные памятники архитектуры, в защиту каждого из которых высказались эксперты Министерства культуры (в защиту Хрустальной -
https://t.me/sos_spb_snos) или свинорылые застройщики
2️⃣ Ктстати о Патоке. Здесь мы тоже смошенничали. Рассказывали, как она в судах в исступлении требует права застройщиков сносить старинные дома и непризнанные памятники; как
https://t.me/sos_spb_snos, разбрасываясь сотнями тысяч карманным недоэкспертам, чтобы они
https://t.me/sos_spb_snos и
https://t.me/sos_spb_snos; как
https://t.me/sos_spb_snos
…“в последнее время участились случаи размещения неконструктивных, порочащих… сотрудников Комитета комментариев в сообществах, позиционирующих себя как «градозащитные», и отсутствие модерации таких комментариев со стороны администраторов”
🤔 Между прочим, абзац про Патоку стоит на три выше абзаца про “стратегические проекты”. Понятно, как проходит рабочий день в КГИОПе: до обеда мониторим, какая еще нелицеприятная правда о Комитете сегодня стала достоянием общественности и что общественность ответила, после обеда сочиняем отказы на выявление памятников
❗️Но есть в ответе Михайлова и последний абзац. О том, что “КГИОП всегда поддерживает практику вовлечения широкой общественности в дело сохранения памятников истории и культуры и готов конструктивно обсуждать вопросы… с представителями профессиональных и общественных организаций, которые в этом действительно заинтересованы”
И раз уж Михайлов не может написать прямо, считает нас с вами мошенниками или нет, мы отправляем ему конструктивные предложения:
🔹 начать
https://t.me/sos_spb_snos (переноса) (как альтернативы сдачи в металлолом) последнего в Петербурге многоарочного дореволюционного путепровода Фарфоровский мост (1910-11 гг.), являющегося памятником инженерной мысли, участвовавшего в обороне Ленинграда в годы блокады
🔹 передвинуть и тем самым сохранить от сноса (стоимость - 150-200 млн. руб) здание по пр. Обуховской обороны, 44, где в 117-й трудовой школе
https://t.me/sos_spb_snos Володарского района, в которой в годы войны начинал боевой путь В.Ф. Маргелов
🔹 принять действенные меры к спасению от обрушения ОКН регионального значения Дача Шауба (Ташейт) на Лахтинском пр., 115:
https://t.me/sos_spb_snos/ понуждение к исполнению решения о проведении противоаварийных работ/ возбуждение уголовного дела по факту повреждения ОКН
Алексей Владимирович, у петербуржцев еще много конструктивных предложений по спасению гибнущего культурного наследия. Давайте начнем!
https://vk.com/sossnos
Напоминалочка! До
https://t.me/sos_spb_snos по Невскому пр. - 6 дней! Примите участие❗️