Лямин в Октябре

Public

Просмотреть канал

767

1.7K

22.3K

Не можете присоединиться? @lyamin10

1.9k Участники

Обновлено: May 27, 2026 at 1:44 AM

Лямин в Октябре

Канал адвоката BGP Litigation Алексея Лямина Уголовное право, процесс и не только Связь @aalyamin

Follow @lyamin10 to stay updated with the latest litigation and aalyamin trends and news

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 16 дней)

Всего: 1.9K

Рост за 24ч: +0 0%

Последние посты

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

📷 Photo

В офисе поджидали отличные новости! И к счастью, это не первоапрельская шутка)

1,300

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

📷 Photo

Австралийский юрист биллил больше 24 часов в сутки

Бывший партнер крупной международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright Кит Реденбах (Keith Redenbach) (на фото), который в настоящее время является солистором фирмы https://www.redenbachlegal.com/, был признан ответственным в неправомерном завышении сумм в выставленных клиенту счетах (overcharging). Такое решение принял Верховный суд австралийского штата Новый Южный Уэльс.

С декабря 2017 по январь 2023 г-н Реденбах представлял городской совет города Broken Hill в судебном споре со строительным подрядчиком и архитектором в связи со строительством городского административного центра.

Установлено, что в ходе данного представительства было шесть случаев, когда г-н Реденбах биллил более 24 часов в течение одних суток, а один раз – в мае 2019 года – он в течение трёх суток набиллил 103 часа. Кроме этого, его фирма, не предупредив клиента, несколько раз повышала размер почасовых ставок, сначала с $390* до $480, а к концу дела - до $750. Общая сумма юридических расходов городского совета в этом деле достигла $10 млн., но при этом итогом спора стало мировое соглашение, по которому городской совет получил всего $1,5 млн.

В суде г-н Реденбах настаивал, что данное «время было отработано», а невозможные часы в счетах он объяснял ошибками секретаря при обработке его рукописных ведомостей учета времени и разными временными зонами во время его международных поездок. Надо сказать, что всё это очень малоубедительно. К такому же выводу пришел и суд.

Судья постановила, что городской совет Broken Hill имеет право на возмещение ущерба в размере $1,5 млн. из личных средств г-на Реденбаха и более $750 000 от его юридических фирм. Суд также решил, что городской совет имеет право на дополнительные $504 698, поскольку фирма г-на Реденбаха ввела их в заблуждение относительно предварительной оценки размера гонорара.

* Все суммы в австралийских долларах

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

Второй https://t.me/crime_expert авторов ТГ-каналов по уголовному праву (вскоре, видимо, саммит уголовно-правовых инфлюенсеров 😁) в Санкт-Петербурге! 🔥

Друзья, для всех, кто ещё сомневался, мы напоминаем, что продолжается, но стремится к завершению https://acupik.timepad.ru/event/3824045/ на наше уникальное по формату и спикерам мероприятие, которое пройдёт в Северной столице!

Обсуждать будем много острых тем: хищения, гос контракты, криптовалюту, персональные данные, экспертизы и допросы, возвращение дела прокурору, коллизионную защиту, научные заключения по уголовным делам и многое другое.

Спикеры:

Артур Большаков и Елена Челышева — адвокаты, партнеры АБ «Большаков, Челышева и партнеры», соавторы tg-канала https://t.me/BolshakovChelysheva

Дмитрий Данилов — адвокат, партнёр АБ «Феоктистов и партнеры», автор tg-канала https://t.me/criminaljusticio

Геннадий Есаков — д.ю.н., автор множества вебинаров Федеральной палаты адвокатов, https://crimlaw-lectures.ru/, автор tg-канала https://t.me/zapiski_esakov

Алексей Лямин — адвокат, старший юрист BGP Litigation, автор tg-канала

Максим Никонов — к.ю.н., адвокат, КА «Северный Рим», автор tg-канала https://t.me/kassators

+ секретный гость саммита 😎

Модератор:

Мария Филатова — к.ю.н., руководитель Аналитического центра уголовного права и криминологии, соавтор tg-канала АЦУПиК | https://t.me/crime_expert

Программа мероприятия:

16:15-16:30 — сбор гостей;
16:30 — первая секция "Уголовно-правовые вопросы"
17:40-18:00 — кофе-брейк;
18:00-19:10 — вторая секция "Уголовно-процессуальные вопросы"
19:10-19:30 — кофе-брейк;
19:30-20:30 — третья секция "Смежные темы"
20:30 — завершение мероприятия

Более подробно ознакомиться с темами для дискуссии и приобрести билеты можно https://acupik.timepad.ru/event/3824045/.

📍Место проведения: https://my-conference.club/

📆Дата проведения: 17 апреля 2026 года

🕰Время проведения: 16.30-20.30

Ждём Вас для обсуждения самых горячих вопросов уголовно-правовой жизни юридического сообщества.

Трансляция не планируется.
Мероприятие предполагает живой формат, общение со спикерами и друг с другом, возможность задать вопросы и высказать мнение. Гости саммита получат сертификат участника мероприятия. 🗂

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

Ну вот и настал день Х. День окончательной блокировки Telegram.

Я по-прежнему здесь и куда-то уходить не собираюсь. Честно говоря, не потому, что я какой-то уж слишком идейный, просто альтернативы нет.

Я даже смотрел, как создать канал в мессенджере, который работает без интернета и на парковке, но быстро бросил эту затею. И дело даже не в том, что автор канала там как на ладони: я свою личность не скрываю и ничего запрещённого не публикую (ну, по крайней мере, пока это не считается запрещённым).

Дело в том, что ведение канала там - это удел элиты. Тех, кто набрал себе более 10 000 подписчиков и зарегистрировался в Роскомнадзоре. Участь остальных - приватный канал, в который можно зайти только по ссылке из случайного набора символов. То есть, здесь мой канал , а там - XJmDy9F70DrRZS3YXtg6dHrs2GM4kPmEVqrwOf7Ew. Спасибо, очень приятно. Так и захотелось перейти.

Поэтому я продолжу писать здесь и будь, что будет 🤓

1,390

105

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

Дополнительный кейс по ст. 294 УК РФ

Возможно, некоторые заметили, что в отсутствует кейс, который был на слуху у адвокатского сообщества. Не стал его включать, поскольку на момент составления подборки дело рассматривалось в апелляции, и я лично надеялся на благополучный исход. Но чуда не случилось, и апелляция оставила в силе приговор суда, который усмотрел признаки состава ст. 294 УК РФ в следующем:

07 июня 2023 года Ш.В.А. и Э.А.Ю. (адвокаты), по предварительному сговору между собой, устно, а также посредством демонстрации заранее изготовленного листа с печатным текстом, довели до содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ФИО41 требование об отказе от ранее данных им показаний, изобличающих ФИО38 и изменении их в пользу последнего, угрожая в случае неисполнения их требований длительным лишением свободы, а также негативными последствиями для него и его семьи, чем совершили вмешательство в предварительное расследование по уголовному делу, возбужденному как в отношении ФИО38 и ФИО39, так и в отношении ФИО38, ФИО41, ФИО40, в чьих действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Если кому-то интересно ознакомиться с постановлением апелляции полностью, его текст прикрепляю ниже. Анализ обоснованности приговора в интересуемой части начинается с 15 листа.
👇

2,340

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

📎 File

2,270

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

🎥 Video

Не жду, а готовлюсь

1,480

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

Второй саммит авторов Telegram-каналов по уголовному праву (а вот теперь анонс)

Дорогие друзья, после внимательного изучения https://t.me/crime_expert для обсуждения, мы наконец можем объявить дату и формат проведения нашего саммита.

Итак:

📅 Дата: 17 апреля 2026 года
🕰 Время: 16.30-21.00
📍 Место: Санкт-Петербург (точный адрес будет опубликован позднее)

Спикеры:

- Артур Большаков и Елена Челышева — адвокаты, партнеры АБ «Большаков, Челышева и партнёры», соавторы tg-канала https://t.me/BolshakovChelysheva
- Дмитрий Данилов — адвокат, партнёр АБ «Феоктистов и партнёры», автор tg-канала https://t.me/criminaljusticio
- Геннадий Есаков — д.ю.н., автор множества вебинаров ФПА РФ, автор tg-канала https://t.me/zapiski_esakov
- Алексей Лямин — адвокат, старший юрист BGP Litigation, автор tg-канала
- Максим Никонов — к.ю.н., адвокат КА «Северный Рим», автор tg-канала https://t.me/kassators

Модератор: Мария Филатова — к.ю.н., руководитель Аналитического центра уголовного права и криминологии, соавтор tg-канала https://t.me/crime_expert


Мероприятие будет разделено на три секции (вопросы предварительные, программа будет опубликована позднее):

1️⃣ Уголовно-правовые вопросы:
➖ Проблемы квалификации хищений безналичных денежных средств и криптовалюты.
➖ Проблемы квалификации мошенничества в сфере государственных и муниципальных контрактов.
➖ Проблемы квалификации выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

2️⃣ Уголовно-процессуальные вопросы:
➖ Допросы и оглашение показаний: тактические и процессуальные моменты.
➖ Возвращение дела прокурору (ст. 237 УПК).
➖ Эксперты и специалисты в уголовном процессе.
➖ Нарушения адвокатов и их процессуальные последствия.

3️⃣ Смежные темы:
➖ Стратегия работы с клиентом (досудебное соглашение, признание вины, признание фактических обстоятельств).
➖ Научные заключения в руках адвоката.
➖ Проблемы командной работы и коллизионной защиты по уголовным делам.
➖ Прения сторон.

С учётом временных рамок будут рассмотрены и другие вопросы, которые вызвали наибольший интерес.

✉️ Участники смогут заранее оставить вопросы, пожелания и фабулы интересующих дел, которые будут по возможности учтены организаторами.

🎤 По всем секциям будут приветствоваться вопросы, дискуссии и обсуждения со спикерами секций.

🚀 Участие очное, онлайн-трансляция не предусмотрена.
Количество мест ограничено!

Более подробная https://acupik.timepad.ru/event/3824045/.

🤝С нетерпением ждём встречи и будем благодарны за распространение информации о мероприятии 🗣

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

📎 File

3,890

Лямин в Октябре

15 мая 2026 г., 18:05

Даже если телеграм перестанет работать, Второму саммиту авторов Telegram-каналов по уголовному праву все равно быть! Буду рад встрече в Питере!

1,510

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

📷 Photo

Практическое пособие СК

Думаю, что многие уже видели выдержки из Практического пособия Санкт-Петербургской Академии СК о цифровых следах. Ну то самое, в котором говорится про «правовое принуждение» к тем, кто не разблокирует свой телефон. Я решил изучить его полностью, и делюсь своими мыслями по поводу имеющихся там рекомендаций.

🕵️Следователям рекомендуют сразу, при заявлении ходатайства об обыске в жилище, указывать, что к изъятию планируются средства связи с имеющейся перепиской. Таким образом, даже в кругах правоохранителей, вопрос о том, необходимо ли решение суда на осмотр телефона, не так однозначен, и они предпочитают перестраховаться.

🕵️ Как уже все обсудили, правоохранители могут разблокировать телефон, поднеся его к лицу или приложив палец владельца. Можно долго рассуждать о законности подобных действий, убеждать суд в своей правоте. Но на мой взгляд, более эффективно предупредить своих доверителей о такой возможности, и рекомендовать воздержаться от использования Face ID и Touch ID.

🕵️ От графического ключа могут оставаться жировые следы на экране телефона, и правоохранители будут стремиться их обнаружить под скользящим освещением. В этой связи и его использование представляется небезопасным.

🕵️ Единственным вариантом блокировки телефона остается пароль. Но и его не стоит вводить в присутствии правоохранителей, поскольку пособие рекомендует им обращать на это внимание и запомнить вводимый набор цифр.

🕵️ Правоохранители готовы к тому, что телефон может хранится в одежде, и будут стремиться провести личный обыск. Поэтому лучше не рассчитывать на то, что телефон не изымут.

🕵️ Фактически напрямую заявляется, что получение пароля и разблокировка телефона в условиях стресса для его владельца – наиболее эффективный способ получить доступ. Авторы признают, что обновление безопасности телефонов происходит стремительнее, чем поиск новых способов взлома.

🕵️ Между строк также можно прочесть, что работать с владельцами «приземленных» мессенджеров правоохранителям, как минимум, гораздо проще.

🕵️ Каких-либо рекомендаций на случай, если владельцы отказываются разблокировать персональный компьютер, в пособии не имеется, что может указывать на эффективность последующей работы с жестким диском.

🕵️ На случай шифрования жесткого диска следователей ориентируют искать ключи восстановления зашифрованных дисков, а также пароли, в том числе – в незашифрованных папках самого компьютера. Возможно, это говорит о том, что шифрование во многих случаях не позволяет эксперту получить информацию с жесткого диска.

🕵️ В случае, если доступ к компьютеру открыт, правоохранители помимо всего прочего могут снять дамп (образ) оперативной памяти. Там содержится вся информация, которая используется приложениями, например хэш ключа для расшифровки диска, весь буфер обмена (даже в случае использования удаленного рабочего стола) и еще многое другое. Поэтому блокировкой компьютера все же пренебрегать не стоит.

🕵️ Кроме того, правоохранителей ориентируют на получение информации о сетевых подключениях и на поиск ярлыков доступа к удаленным рабочим столам. Это может дать им наводку на местонахождение используемых в компании серверов.

🕵️ Ну и небольшое наблюдение: судя по рекомендациям не приступать к осмотру компьютера на основе операционной системы Linux без участия специалиста, именно с этой операционной системой возникают наибольшие трудности.

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

Второй саммит авторов Telegram-каналов по уголовному праву (преданонс).

Дорогие друзья, уважаемые коллеги!

В октябре 2025 года прошло классное развиртуализирующее мероприятие - https://t.me/crime_expert, где мы успели много всего обсудить, но не со всеми 😏

После встречи, как это водится, мы собрали многочисленные отзывы участников. Одним из них был вопрос - а почему только в Москве??

И мы решили, что замечание вполне обоснованное, поэтому, посовещавшись со спикерами, решили, что Второму саммиту быть и быть ему в Санкт-Петербурге! 🌟 https://t.me/crime_expert
Однако на этот раз наш экспромт хочется подготовить основательнее, чтобы все получили ещё больше пользы и удовольствия. В связи с чем мы предлагаем всем заинтересованным в участии лицам пройти небольшой опрос о содержании нашей будущей встречи. По его результатам мы выберем наиболее подходящий формат, определим точное место, темы и дату проведения и вскоре всё это опубликуем!

Мы будем рады любым вашим предложениям и, конечно, последующему участию 🎇

Будем также очень благодарны всем, кто поможет в распространении опросника, чтобы мы смогли получить как можно больше мнений 🫶

Итак, устраивайтесь поудобнее и https://forms.yandex.ru/u/69662243f47e73201d3ecd20!🦦

1,240

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

📊 Channel Analysis Results by https://t.me/ScratchAuthorEgoBot

🎯 Channel: @lyamin10

🔥 Roast Analysis:

Ну что, перед нами типичный экземпляр «юриста головного мозга», у которого даже сувенир из отпуска — это Уголовно-процессуальный кодекс. Представьте этого человека в компании: пока все обсуждают вино или закат, он, вероятно, ищет процессуальные нарушения в меню или анализирует допустимость доказательств того, что шаурма в Питере — это на самом деле шаверма. Его одержимость «недопустимыми доказательствами» уже граничит с фетишизмом — кажется, если его разбудить ночью, он выдаст список определений Седьмой кассации быстрее, чем собственную дату рождения.

Автор страдает очаровательным профессиональным занудством. Чего стоит история с электронной книгой! Десять лет ходить с «потрепанной боевой подругой» и мониторить рынок только для того, чтобы в очередной раз убедиться, что «чернила уже не те». Это ли не высшая степень ретроградства, упакованная в обертку «верности традициям»? А этот пафос с «Энциклопедией» и медалями? Мы поняли, ты — отличник, который всегда сидит на первой парте юридического фронта и поднимает руку раньше всех, когда Пленум ВС РФ что-то там снова решил «восполнить».

Особого упоминания заслуживает его отношение к технологиям. Сначала он пафосно заявляет, что «вкалывают роботы», а потом с видимым удовольствием разоблачает нейросеть, как будто это главный успех его карьеры. «Смотрите, я умнее алгоритма!» — отличная планка для автора энциклопедии, ничего не скажешь. Его Telegram-канал — это отдельный вид самолюбования: «мой небольшой канал», который «совершенно неожиданно» занял первое место. Ага, мы верим в эту скромность так же сильно, как в беспристрастность Басманного суда.

При всей своей любви к «чистоте процесса», он не может удержаться от того, чтобы не вставить свои пять копеек в любой инфоповод. Даже ликвидацию своего бюро он умудряется обставить так, будто это тизер к новому сезону сериала на Netflix. И эта вечная «пятница-выходные» в конце постов... Это что, ритуал, чтобы не забыть, что за пределами СИЗО и судов существует жизнь? В общем, перед нами человек, который настолько слился со своим УПК, что скоро начнет разговаривать исключительно пунктами и частями статей, а вместо «привет» будет предъявлять удостоверение и требовать фотокопию протокола знакомства.

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

Минутка занимательной, но малополезной информации

Помните, я привез себе из Беларуси сувенир в виде уголовно-процессуального кодекса? Вот здесь писал:

А в комментариях к этой () публикации развернулась бурная дискуссия, в ходе которой прозвучало мнение, что на осмотр информации, содержащейся в телефоне, требуется санкция суда.

Сразу оговорюсь, пусть я и считаю, что любое лицо вправе отказаться разблокировать свой телефон, полагаю, что судебной санкции для осмотра все же не требуется. Практика, пусть и кривая, говорит о том же: .

Мне стало интересно, как с этим обстоят дела в Беларуси. В первую очередь я вычитал, что прокурор там сохранил былое величие и именно он санкционирует избрание самых строгих мер пресечения, проведение следственных действий в жилище, а также доступ к охраняемой законом тайне (п. 14 ч. 5 ст. 34 УПК РБ). То есть, в данной части его полномочия аналогичны полномочиям нашего суда.

Так вот, в дружественном нам государстве "осмотр компьютерной информации, доступ к которой осуществляется посредством аутентификации пользователя либо которая содержит информацию о частной жизни лица <...> проводится только только с согласия обладателя информации или по постановлению следователя <...> с санкции прокурора" (ч. 2 ст. 204.1 УПК РБ).

Таким образом, информация, содержащаяся в телефоне, охраняется в Беларуси строже, чем у нас.

Теперь и вы об этом знаете 🤓 Хорошей всем пятницы и выходных!

2,140

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

По наводке https://t.me/zapiski_esakov запросил у бота прожарку себя. На мой взгляд получилось отлично!

Потратьте время на этот небольшой текст, это правда забавно:

1,490

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

Предложение о дополнении части четвертой статьи 56 УПК РФ новым пунктом 8, предоставляющим свидетелю право знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться свидетелю, и снимать с них за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств, не учитывает, что согласно общим требованиям к протоколу следственного действия, закрепленным в статье 166 УПК РФ, указанный протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, при этом им разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (части шестая и седьмая). Кроме того, УПК РФ не содержит перечня документов, которые должны предъявляться свидетелю (в отличие, например, от перечня документов, подлежащих получению подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим (пункт 1 части четвертой статьи 46, пункты 1, 2 части четвертой статьи 47 УПК РФ, пункт 13 части второй статьи 42 УПК РФ).

Первая часть абзаца снова говорит, что предложения что-то не учитывают, но непонятно в чем противоречия. Тем более, что в ст. 166 УПК также предлагается внести соответствующие изменения.

Ну а само по себе отсутствие в УПК перечня документов, которые должны предъявляться свидетелю, не должно препятствовать в ознакомлении с ними. Как раз для того, чтобы не перегружать УПК предлагается наиболее универсальная формулировка: «предъявлялись или должны предъявляться». К таким документам как раз относятся и протоколы следственных действий, и иные процессуальные документы, например, постановления о проведении обыска.

В общем, по всей видимости, была задача написать хоть что-то, но против. И каких-то позитивных изменений ожидать не стоит. Очень жаль.

Карточка законопроекта, если что, здесь:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/854010-8

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

Наконец обновилась карточка законопроекта о возможности снимать фотокопии с процессуальных документов, о котором говорил ранее ().

На этом хорошие новости заканчиваются, ибо карточка пополнилась отрицательными отзывами. Вот, например, что пишет Правовое управление:

Данное предложение не учитывает, что УПК РФ наделяет каждого участника судопроизводства соответствующим объемом прав, позволяющим ему полноценно, без угрозы для своих интересов и интересов предварительного расследования участвовать в уголовном судопроизводстве. При этом ряд участников судопроизводства наделен правом знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела в полном объеме или в определенной части, выписывать из уголовного дела сведения, снимать за свой счет копии, в том числе с использованием технических средств.

Спорное утверждение. Наличие права знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия никаким образом не обеспечивает право снимать фотокопии с тех документов, которые предъявляются участвующим лицам в ходе расследования.

Также следует иметь в виду, что в зависимости от вида следственного действия в нем может принимать участие значительное количество лиц, включая экспертов, специалистов, переводчиков, понятых, законных представителей и представителей потерпевшего, гражданского истца, в связи с чем предоставление на досудебной стадии уголовного судопроизводства каждому из участников того или иного следственного действия права снимать копии с протокола следственного действия может повлечь нарушение тайны предварительного расследования.

У каждого из перечисленных участников может быть собственный процессуальный интерес в получении фотокопии процессуального документа. И ограничивать это право абстрактным нарушением тайны предварительного следствия недопустимо. Тем более, что разглашение может быть и «по памяти», без фотокопии. Если следователь опасается, что те или иные сведения станут достоянием общественности, он не должен препятствовать в ознакомлении с ними и снятии фотокопий, но вправе воспользоваться механизмом, предусмотренным ст. 161 УПК РФ.

Кроме того, в случаях, непосредственно указанных в УПК РФ, соответствующим лицам вручается копия протокола следственного действия, например, при производстве выемки, обыска, наложения ареста на имущество (часть восьмая статьи 115, часть пятнадцатая статьи 182, часть вторая статьи 183 УПК РФ), о чем делается отметка в протоколе следственного действия.

Опять же, это никак не обеспечивает права снять фотокопии с протоколов иных следственных действий, в которых лицо принимало участие, а также с процессуальных документов, которые ему предъявлялись.

Далее 👇

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

📷 Photo

Очередной Новый год

Очередные чьи-то итоги года и, напротив, публикации, мол, "вся лента в итогах, уберегите меня от этого".

Очередная цитата кого-то из великих, что праздновать смену даты сродни безумию. Тут же, по соседству, искренняя радость от того, что год наконец подходит к концу и наступает новый.

Очередные сокрушения, как вообще в такой обстановке можно хоть чему-то радоваться, и очередные же утверждения, что радоваться нужно вопреки всему.

И каждый, наверное, по-своему прав. Что там говорить, еще вчера я ловил себя на мысли, что настроения нет совершенно, а уже сегодня в предвкушении помогаю супруге в подготовке праздника 🎅

Поэтому, как бы вы ни относились к наступлению Нового года, я хочу пожелать отлично провести эти выходные дни! Так или иначе, силы нам пригодятся. И вне зависимости от того, что нас ждет, давайте надеяться на лучшее. Это в приходящем точно лишним не будет!

С наступающим вас Новым годом!

1,720

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

Вправе ли суд признать наличие у виновного малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание? Ответ на этот вопрос даст Пленум ВС РФ.

1,780

Лямин в Октябре

5 апр. 2026 г., 23:44

📷 Photo

Ну, то есть прямо такой уровень обсуждения?

1,900

Лямин в Октябре

27 мар. 2026 г., 07:42

💼 Можно ли оспорить показания свидетеля, если обвиняемый воспользовался ст. 51 Конституции РФ на следствии? Пару раз я писал о том, что «пассивное» поведение защиты сейчас трактуется как причина для оглашения показаний свидетеля в порядке ч. 2 ст. 281 УПК.…

1,420

Лямин в Октябре

27 мар. 2026 г., 07:42

Поскольку в комментариях возникла дискуссия по поводу законности проведения очной ставки с целью обеспечения права обвиняемого задать вопросы, вспомнил, что уже писал об этом. И я считаю, что наиболее "чистым" с точки зрения процесса будет допрос свидетеля с участием стороны защиты.

Подробнее можно почитать здесь:
https://telegra.ph/Dopustimost-oglasheniya-pokazanij-nebolshaya-podborka-v-konce-07-13

2,130

Showing 22 of 22 posts

No more posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

Лямин в Октябре

Лямин в Октябре

Рейтинг

Рост участников (Последние 16 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

ОПГ НКВД

Дети перемен

На годекане

Голос Победы

Москва о важном

НЕРУШИМЫЕ — новости ЦА

ТАСС / Восток

Бати читают новости [БЧН]

Похожие каналы Telegram

ОПГ НКВД

Дети перемен

На годекане

Голос Победы

Москва о важном

НЕРУШИМЫЕ — новости ЦА

ТАСС / Восток

Бати читают новости [БЧН]

Отзывы пользователей (0)

Последние посты