Я ничего не имею против нейрокниг и их авторов.
Да, они обесценивают чтение в целом. И океаном контента утопят многих, кто мог бы стать самобытным писателем, но из-за переизбытка не нашёл своего читателя и не стал. Однако бороться с развитием технологий бесполезно. Полезно направить его в конструктивное русло.
А конструктивным является не стыдить авторов нейрокниг, а наоборот: принять, нормализовать и легитимизировать нейроконтент. Ну нейро, ну и что? Кому надо, будет читать, кому не надо, не будет. Потому что, если принижать и преследовать нейроавторов, они будут изо всех сил прятаться, маскироваться и врать, эта бодяга затянется на годы – и негативно повлияет на всю индустрию. В итоге станет больше грязи, недоверия к книгам и чтению в принципе, это в долгосрочной перспективе плохо для всех.
А если нейро принять и пожать плечами, у них отпадёт нужда прятаться, они начнут работать в открытую и рынок сформирует адекватный формат. Называть вещи своими именами и создать предпосылки для распространения правды в индустрии – куда более здраво и полезно для всех.
Но для этого нужно сейчас, в начале процесса, сделать одну жизненно-важную вещь, без которой ничего не получится и будет мешанина, махинации, "война щита и копья" и различная грязь.
Нужно разделить ниши.
Книги отдельно, нейро отдельно. Потому что это разные вещи. Как живопись и комикс, две разных ниши в одной индустрии. Никакого гетто, никакого уничижения одного другим, в этом нет смысла. С уничижением и превосходством будет вечное вынужденное враньё, а если у нас два равноценных виджета, две равноценных вкладки, обычная техническая маркировка, просто две половины портала – то повод для всего плохого постепенно отпадёт. Конечно, не сразу, сначала будут бояться и прятаться, всё понятно. Но если взять правильный подход, то результаты будут гораздо лучше. Причём, для всех.
Если не разделить, то усилится нечестная конкуренция: пишущимся книгам и сериям физически невозможно соревноваться с генерёнными, сейчас у нейро несправедливое техническое преимущество в виджетах и в целом в системе автоматического продвижения на всех платформах. Если эту ситуацию сохранить, будет вражда от пишущих авторов и неизбежное глобальное недоверие к платформам электронного самиздата от пишущих авторов и читателей в целом. А к ним и сейчас многие по привычке относятся с недоверием, не стоит его усугублять.
Уточню ещё раз: я предлагаю не сегрегацию и не гетто, когда одно уничижает другое. А стараться сделать справедливое разделение двух разных вещей и называть вещи своими именами.
Если официально администрации порталов не будут принижать нейро и их авторов, а просто технически их разнесут в нейтральных терминах, то отношения народа («нейро заведомо хуже» и т.п.) на процесс повлияет слабо.
Ведь много лет царило мнение, что сетература заведомо хуже классического книгоиздания, и что? Это не помешало сетературе занять свою огромную и востребованную нишу. Так и в случае нейро: когда найдутся люди и модели, способные делать вполне нормальные и даже достойные книги с помощью сетки (а они появятся рано или поздно, это вопрос времени и проб), то отношения нейро и живых книг сбалансируются. Везде будет 90% шлака, 9% ну так и 1% хорошего.
Но чтобы этот процесс пошёл не через долгие мучительные болота, их нужно разделить. Сейчас. Поэтому очень надеюсь, что у АТ и других хватит воли на то, чтобы забанить пару лживых кур, несущих золотые яйца, и мотивировать авторов открыто помечать нейро.
✦
Что касается меня, то я не использую нейросети для написания текста моих книг и даже в страшном сне не планирую. Потому что люблю и хочу писать текст сам! Моя цель не зарабатывать деньги на АТ, не стать топом и делать трендовые хиты – а выражать текстом свои мысли и образы. В этом суть моего занятия книгами в принципе: создавать самому! Поэтому для меня дико представить, что самое главное, желанное и крутое в писательстве я вдруг стану делать не сам. Зачем оно тогда вообще.
