Мне очень грустно за https://www.kinopoisk.ru/film/7730613/ И за тот хейт, который на него обвалился.
О чём вообще речь: Алина Насибуллина дебютировала как режиссёрка с фильмом о татарско-бурятской хтони. Главный герой её фильма — Шурале, дух леса (грубо говоря, как наш леший), который мстит нерадивым пацанам за то, что они вырубили “священную рощу” по приказу местного авторитета. Исчезает парень, местный прораб на лесопилке, его сестра мчится из своего лакшери коттеджа в родную глушь искать пропажу. Где сталкивается с величественным лесом, который, по какой-то причине, её очень манит.
Перед просмотром надо, конечно, помнить, что это дебют и авторское кино. Придраться там есть к чему. Но то, что у фильма рейтинг ниже “Небесных жен луговых мари”?* Это очень и очень странно.
*Я не говорю, что “Небесные жены” это плохо, фильм вообще на грани гениальности, но настолько НИШЕВЫЙ, что у мимопроходящего зрителя скорее вызовет недоумение и отвращение, чем восторг.
Подробнее:
Сам фильм, конечно, производит впечталение двойственное — тут вам одновременно качественная работа художника-постановщика, и оператора, и в остальном история достаточно цельная. И тут же — одни актёры недоигрывают, другие переигрывают, диалоги местами пугают своей ненатуральностью, а количество отсылок к другим произведениям (пусть и совершенно классических) перегружают повествование настолько, что смотреть становится тяжеловато. Особенно учитывая, что ритм фильма сильно потерян — он то разгоняется, то замедляется.
Когда вы идёте на Соррентино или Джармуша — вы точно знаете, что будет медленно и вдумчиво. Когда вы идёте на Джемса Ганна — что будет много действия и шуток. Насибуллина тут не определилась, куда она хочет больше — к медленному и вдумчивому или всё же быстрому и экшоновому.
Все отмечают игру Романа Михайлова, я тут не буду оригинальной — дядя Женя и правда вышел очень колоритным. На его фоне Миша (Максим Матвеев) выглядит каким-то детсадовцем (именно по уровню игры). Диалоги Миши и дяди Жени вообще надо было вымарать и забыть как страшный сон — они до того нелепые, что становится тошно.
При всём при этом, как дебют, “Шурале” очень хорош и очень жаль, что не снискал такого уровня поддержки, как у какого-нибудь Андреасяна (чьи фильмы давно пора бы запретить). Это и история для нас актуальная очень (сохранение леса, природы), и метафора очень красивая с исчезновением в начале и свадьбой в конце, и качество съёмки вполне себе нетфликсовское. Убрать бы половину актёров, сцену с поеданием земли (хотели провокацию как в “Солтберне”, получили “Золотую малину”), немного выровняли бы темп — цены бы такому фильму не было.
Так что Алине спасибо за привлечение внимания к мифологии своего народа, а другим кинокритикам а-та-та за то, что зарываете в землю то, у чего огромный потенциал.
