Сегодня у меня пост про доброжелательность.
Меня от этого понятия не то, чтобы с души воротит, но я не люблю его.
Как там : кукушка хвалит петуха, покуда хвалит он кукушку. И это очень показательно для литературной среды с ее группировками.
Пока ты не высказываешь свое мнение, отличающееся от мнения группы.
И о какой честности в отношениях можно говорить?
Лучше молчать, чтоб не испортить к себе ,,доброжелательность,, и самому не оказаться неугодным в среде, где никто не говорит по- существу.
Кем мы становимся, кого плодим в таких случаях? Терпил и молчальников, с наточенным засапожным ножичком?
Мы разучиваемся принимать другое мнение, и становимся единой партией одинаковых медоточивых и как следствие штампованных добреньких и миленьких напуганных людишек.
Зачем это культивируется повсюду? с какой целью?
Замечаю это вычищение спектра человеческих отношений во всех сферах жизни.
Замечаю, что становится ценен человек скользкий, тихий, исполнительный, равнодушный, бесхребетный и главное : доброжелательный.
Доброжелательность может быть только частью среди частей, но не основой.
Остальные с клеймом психов и идиотов. Третьего не дано. Замечаете?
Это навязанное поведение стирает наш характер в хлам.
Дня три назад прочитала пьесу ,,Вечно живые,, Виктора Розова, по которой снят фильм ,,Летят журавли,,
Там очень ярко показано что именно прячут доброжелательные, милые и прекраснолицые люди, вернее, людишки, как оказывается, за своими добрыми делами и словами.
А вообще, если в этой пьесе заменить ту войну на эту ничего по- смыслу не изменится. Это знак таланта автора. Можно и не менять: люди только стали более доброжелательны, а ножи чуть более остры.
