Вот уже больше двух недель я стараюсь активно публиковать контент в
https://www.instagram.com/kinogid_izvrashchenki?igsh=MXdwcmx0enFma3R2Nw==&utm_source=qr и даже вписалась в воркшоп по созданию коротких видео.
Шаг этот, надо сказать, довольно прагматичный. Я постепенно поняла, что та работа, которую сегодня мир предлагает кинокритикам, мне не особенно интересна. Поэтому логика простая: если уж говорить о кино, то лучше напрямую со своей аудиторией.
Заодно мне просто любопытно, до каких пределов вообще может разрастись блог, посвященный анализу кино (и немного — Питеру). Есть подозрение, что пределы эти не особенно велики — но я воспринимаю это скорее как исследовательское приключение.
За эти две недели возникло несколько наблюдений, которые раньше мне были неочевидны.
Во-первых, психологически гораздо легче начинать вести блог с новой страницы. Когда на тебя уже подписаны люди, привыкшие видеть там твою обычную жизнь — или вообще тебя не видеть — появляется ощущение, что они просто пролистывают твои ролики. И алгоритм делает из этого довольно очевидный вывод.
Во-вторых, среди подписчиков удержание заметно выше, когда я делаю неэкспертный контент. То есть когда говорю о чем-то, вообще никак не связанном с кино.
Третий инсайт довольно болезненный: залетает не тот контент, который ты долго и старательно делал. Оскаровский мем, который я собирала примерно полтора часа, набрал несколько тысяч просмотров. А полезная оскаровская подборка, на которую ушло часов двенадцать, не собрала и пятисот.
При этом залетевший ролик — вообще не обязательно тот, с которого люди подписываются.
И еще: инстаграмные алгоритмы совершенно не любят мои эстетичные видео с кадрами города. Это как раз тот формат, который я всегда делала с удовольствием — и который стабильно проваливается даже среди подписчиков. При этом в тиктоке, где у меня буквально один подписчик и куда я выкладываю видео почти по приколу, такое же видео внезапно набрало в три раза больше просмотров.
Вот такие дела.
