http://telegraph.controller.bot/files/1204239608/AgACAgIAAxkBAAJUjmka5tfdnDN4dM39nDrAgx23AXOfAAJ8DWsbnsHYSERAQCIHVbOIAQADAgADeAADNgQJohn A. White. The Siberian Intervention. Princeton, 1950.
Из предисловия: в течение многих месяцев после революции ноября 1917 года иностранная интервенция в Сибири считалась неминуемой опасностью. Затем, весной 1918 года, она стала реальностью, и в течение почти двух лет представители ряда союзных стран участвовали в военной интервенции. К началу апреля 1920 года все войска, кроме японских, были выведены, и в течение следующих двух с половиной лет Советская Россия и Япония были главными участниками борьбы за владение дальневосточными районами бывшей Российской империи. Наконец, в октябре 1922 года, с уходом японцев, советское правительство впервые полностью вошло во владение российским тихоокеанским побережьем. Однако только в мае 1925 года Япония уступила Советам северную половину острова Сахалин.
Именно эта борьба за российский Дальний Восток, особенно этап, предшествовавший уходу всех, кроме японских войск, весной 1920 года, составляет тему и предмет этой книги. Эта тема была выбрана в качестве вводного исследования Советского Союза на Дальнем Востоке по ряду причин. Наиболее очевидной из них, конечно, является тот факт, что эта борьба является периодом перехода от имперского к советскому режиму и, следовательно, хронологически является естественным введением в общую тему. Кроме того, этот переходный период в необычной степени иллюстрирует значение российского Дальнего Востока в международной и, особенно, в дальневосточной арене силовой политики. Наконец, важность периода интервенции, так хорошо иллюстрируемого недавним празднованием годовщины его окончания, настолько велика, что он оставил свой след в последующей истории отношений как Советского Союза, так и других держав, имеющих владения и интересы в Восточной Азии или Тихоокеанском регионе.
Моей целью при проведении этого исследования было внести вклад в научное и объективное изучение периода и региона, которые до сих пор либо полностью игнорировались, либо описывались исключительно с партийной или специализированной точки зрения. Как и в случае с любым периодом революции или гражданской войны, на карту были поставлены важные вопросы, в результате чего личные и групповые конфликты были ожесточенными, страдания — огромными, а эмоциональные переживания — острыми и продолжительными. Эти факты повлияли как на современную, так и на последующую литературу по данной теме и вызвали столь ожесточенные споры по поводу некоторых событий борьбы, что практически любое однозначное заявление будет воспринято участниками и их сторонниками как предвзятое. Поэтому было бы чрезмерно ожидать, что изложенные здесь факты встретят всеобщее одобрение. Тем не менее, важность Советского Союза в современной международной жизни делает необходимым получить как можно больше информации об этом формирующем периоде его развития.
