Об ошибках научпопа и гербах Руси
Это – «Путешествие в Гардарику» Анатолия Лейкина. Классика советского научпопа из 1980 года. Рассчитана книга на детей 5-7 классов – и в этом возрасте от нее более чем возможно получить удовольствие.
Но вот открыв её сейчас…
Книга про русскую геральдику. Лейкин рассказывает про гербы Киева, Чернигова, Смоленска, Новгорода, Рязани и Москвы. И параллельно идёт рассказ о самых героических страницах средневековой истории каждого города. О борьбе киевлян с печенегами, об обороне Рязани от Батыя, а Смоленска от Витовта, о том, как Москва объединила Русь и так далее.
К этим рассказам претензий нет. Но вот когда речь заходит о том, про что книга – про гербы…
Если верить тому, что там написано:
- на гербе Киева изображён некий «крылатый воин», возможно, богатырь Михайло Потык. Причём эта эмблема висела над воротами Киева с XII века.
- чёрный орёл с герба Чернигова это – вещий орёл из древнерусских былин.
- герб Смоленска – это литовская пушка, отбитая русскими войсками у Витовта
- герб Москвы – русский воин, поражающий змея-Орду, возможно, богатырь Добрыня Никитич.
- герб Рязани – русский воин, напоминающий про оборону города от монголов.
Ну ладно, в советской книге не могли писать про Михаила Архангела и Георгия Победоносца, и пришлось вспоминать малоизвестных богатырей. Или про то, что на гербе Рязани изображён не какой-то «русский воин», а князь.
Но и без того куча проблем. Например, у нас нет никаких данных, чтобы рассуждать о геральдике Киевской Руси. С тех времён до нас дошли только княжеские печати, которые представляют разного типа трезубцы, но никак не гербы городов. Каноничную версию большинство русских гербов получили только в XVII веке, в «Титулярике» Алексея Михаиловича.
Тот же черниговский орёл. То, что он как-то связан с легендами аж Х века, придумал Борис Рыбаков, который проводил параллели с рисунком орла, найденным на ритоне из кургана Чёрная Могила. Но, как и многое у Рыбакова, эта гипотеза недоказуема. Хотя бы потому, что в современном виде чёрный орёл залетел на герб Чернигова через полтысячелетия – в 1672 году, когда город уже был в составе России. А в Речи Посполитой у Чернигова был совсем другой герб – Святой Владислав.
То же самое и с Киевом и Михаилом Архангелом. Хотя «ангел с мечом» в источниках упоминается в конце XV века, при поляках он был эмблемой не города, а всей Киевщины, потом даже всех украинских земель в составе Речи Посполитой. А у города Киева герб был вообще другой – с изображением лука. Городским гербом Киева Михаил Архангел стал тоже в 1672 году, при России.
Смешнее всего со Смоленском. Судя по всему, смоленская пушка это на самом деле… задница льва, которую клюёт птица. И опять же, в каноничную картинку герб собрался только в середине XVII века.
Короче, не забывайте, что авторы научно-популярных книжек (и ютуб-каналов) – тоже люди и могут ошибаться, попадать под влияние стереотипов или текущей конъюнктуры. Так что доверяй, но проверяй, вот такой вот свежий вывод для вас сегодня.
