#notes_about_books
Намедни взялся почитать сборник рассказов Маркеса. Отдельные рассказы читал и раньше, но тут снова возникла оказия. Сказать, что мне нравится у него всё подряд было бы преувеличением, но что завораживает вне зависимости от сути сюжета – это недосягаемо живописный стиль письма. Ну что за фантастическая образность языка! А 100% отсутствие банальщины лишний раз напоминает о том, что такое настоящая литература и почему она решает те задачи и закрывает те потребности, с которыми не справятся так называемые «кинематографичные книги».
У Набокова есть очень классная цитата:
«Писателя можно оценивать с трех точек зрения: как рассказчика, как учителя, как волшебника. Все трое — рассказчик, учитель, волшебник — сходятся в крупном писателе, но крупным он станет, если первую скрипку играет волшебник».
Не знаю иного писателя, кому бы это, на первый взгляд, довольно абстрактное описание подходило бы лучшего всего. Маркес создаёт из слов и образов ту вселенную, которую не способно создать кино. Да, оно может создать хороший фильм по Маркесу, но эта «хорошесть» будет достигнута другими изобразительными средствами.
Когда-то моё знакомство с Маркесом началось со «Сто лет одиночества» (далее по тексту СЛО, прости господи). Бросил почти вначале. Вернулся спустя несколько лет. С огромным трудом дочитал до конца. Но любовь к Маркесу пришла потом, как сильно запоздавшее послевкусие, и укрепилось, когда я прочёл «Любовь во время чумы». Впечатления сильнее, но и читать сильно проще.
Потом взялся за рассказы и понял, что начинать знакомство с Маркесом, взяв с кондачка главную работу всей его жизни, литературному обывателю (в хорошем смысле слова) слишком сложно. Это всё равно что начать заниматься альпинизмом и полезть сразу на Эверест. Если читатель намертво привык к тому, что всякий автор заботится о его комфорте, постоянно удерживает внимание разгорающейся интригой, сюжет подчиняется классической формуле «завязка-развитие-кульминация-развязка», а концовка заботливо разжуёт ответы на все вопросы, то он скорее всего бросит Маркеса. Или не поймёт. И сильно вряд ли полюбит, поскольку СЛО – это концентрат его творчества и к нему нужно прорубать дорогу, нужно поднакачать читательские мышцы.
Это можно сделать либо чтением других сложных писателей, либо… Маркесовскми повестями и рассказами. Ибо Маркес верен себе всегда. И когда пишет семейную сагу с 57-ю персонажами о семи поколениях семьи Буэндиа, пропитанную этнической магией, и когда пишет короткую зарисовку о том, как будучи в годах перевозбудился в салоне бизнес-класса от соседства с юной красоткой.
А что вы читали у Маркеса?
И с какого его произведения советовали бы начать?
P. S. Маркесоненавистники в комментариях тоже приветствуются. В конце концов – всё дело вкуса.
