🟦 Заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрея Свинцова
https://t.me/tass_agency из ЛДПР за его заявления по блокировке Telegram. При том, что лично я блокировку считаю нецелесообразной (хотя и МАХ-ом пользуюсь нормально), мне такой шаг кажется странным.
По факту, Свинцов стал примером депутата, чьи обещания и прогнозы сбывались (!) и гражданам он не врал:
https://tass.ru/obschestvo/26402743 — про принимаемые против мессенджера меры, когда другие тему игнорировали
https://t.me/tass_agency — про признание экстремистским и блокировку (ТГ уже фактически не работает, поэтому формальный ярлык может и не за горами)
https://t.me/tass_agency — про белые списки.
Не лично Свинцов блокирует Телеграмм, он просто стал спикером по теме. Да, его заявления многим не нравятся, но это потому, что они в рамках месяца становились правдой. ЛДПР, понятное дело, не хочет ассоциироваться с адвокатом блокировок — на рейтинге это скажется ужасно. А в сентябре выборы в Госдуму.
Теперь внимание, бесплатная подсказка: подозреваю (буквально наитие), что даже один официальный запрос в Роскомнадзор / Минцфиры с требованием прояснить причины блокировок дадут ЛДПР в разы больше рейтинга, чем исключение депутата, который, конечно, много неприятного наговорил, но хотя бы правду.
Здесь важно помнить, что на словах против блокировок могут быть все и выставлять жоссские заявления в свои каналы тоже можно сколько угодно. Суть парламентской партии и её депутатов в том, что ведомства обязаны отвечать им в течение 14 рабочих дней — в два раза быстрее, чем обычным гражданам и, что важнее, не могут отказать в предоставлении информации — это наказуемо. Так что ЛДПР вполне могли бы этим правом воспользоваться, но вот незадача, когда Госдума месяц назад такой запрос готовила, либерал-демократы полным составом его https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/02/11/1175680-gosduma-ne-podderzhala поэтому никакая официальная бумага никуда не ушла. Так вот вопрос.
😁 За что исключили-то? 😁
