Налоги без ПИ

Public

Не можете присоединиться? @tax_pi_RU

8.8k Участники

Обновлено: May 13, 2026 at 10:59 PM

Налоги без ПИ

Канал о налоговой безопасности бизнеса Ответы на требования, участие в ФНС на комиссиях, сопровождение налоговой проверки, помощь с решением проблем по сомнительным контрагентам Для связи - @lizabezpibot Все про налоговую миграцию - @usnmigrant_bezpi

@tax_pi_RU is a growing community focused on usnmigrant_bezpi and lizabezpibot and related topics

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 9 дней)

Всего: 8.8K

Рост за 24ч: +0 0%

Последние посты

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

https://hooks.pro/media/2026/05/20/bot1243378083/photos/gvpt/file_2772.jpgПроверка закончилась. А платить заставили уже другую компанию.
Разбор судебного дела

Сейчас мы расскажем интересную историю. Кто в ней есть:

☑️ООО «Скопа» — основная компания, которую проверяла налоговая. Именно ей доначислили налоги при ВНП.

☑️ООО «СК-Полимер» — компания, на которую, по мнению налоговой, фактически перевели деятельность и активы. С нее потом и взыскали долг.

В 2019 году к ООО «Скопа» пришла проверка за 2016–2018 годы. Причина — работа с техническими субподрядчиками. Доначисления больше 127 млн рублей. Часть претензий компания отбила в судах. Но около 60 млн осталось.

Пока шли суды, денег у компании внезапно почти не осталось. Налоговая пыталась взыскать долг: выставляла требования, работала через приставов, даже запускала банкротство, но результат около 438 тысяч рублей взыскания. Для долга в 60 миллионов — примерно как тушить лесной пожар стаканом воды.

Многие предприниматели думают: «Ну всё, старое ООО умерло и игра окончена». Только налоговая уже давно играет в другую игру.

Инспекция заявила, что бизнес никуда не исчез. Он просто переехал на другую компанию — ООО «СК-Полимер» и подала иск на взыскание долга с этой взаимозависимой компании.

Ошибки бизнеса — что увидела налоговая:

1. Один и тот же директор и учредитель управлял обеими компаниями в период проверки.
2. Совпадение деятельности. Причем суд отдельно отметил, фактическую деятельность осуществляет именно «СК-Полимер».
3. Совпадение IP-адресов. Старый добрый цифровой след при подаче отчетности.
4. Общие сотрудники: у компаний нашли пересечение по 19 физическим лицам.
5. Оплата чужих обязательств. ООО «Скопа» платило: налоги, зарплату, другие обязательства за ООО «СК-Полимер». Для суда это почти прямое доказательство связности бизнеса.
6. Перевод денежных потоков. Деньги от покупателей дальше уходили в группу компаний, аффилированным лицам, в том числе в «СК-Полимер».
7. Резкое падение показателей «Скопы» после начала проверки

Для суда это выглядело не как «две независимые компании», а как попытка аккуратно перевести бизнес на новое юрлицо, оставив долги на старой компании.

Налоговая прямо сказала, что деятельность перевели, имущество вывели, взыскание сделали невозможным. И суд с этим согласился.

Защита пыталась спорить, но суды ответили довольно прямо: если бизнес фактически продолжает работать через новую компанию, то и долг может перейти вслед за ним.

В итоге почти 60 млн рублей взыскали уже с ООО «СК-Полимер».

И здесь главный вывод, который многие предприниматели до сих пор недооценивают. Сегодня для налоговой бизнес — это не просто запись в ЕГРЮЛ. Инспекция смотрит:
✔️кто реально управляет,
✔️ кто продолжает работать,
✔️куда ушли деньги,
✔️ где остались сотрудники,
✔️с каких IP сдается отчетность,
✔️кто фактически продолжил деятельность.

Юрлицо поменять можно за несколько дней. А вот цифровые и управленческие следы бизнеса тянутся гораздо дольше.

Постановление АС Московского округа от 30 января 2026 г. N А41-88621/2024

816

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

https://hooks.pro/media/2026/05/22/bot1243378083/photos/kZ-f/file_2775.jpgНеправомерные действия налоговиков
Чего ждать и к чему готовиться

🤔 За последнее время российские налоговые органы прошли серьёзную эволюцию, реализовали апгрейды во многих аспектах своей деятельности и стали намного эффективней; например, он внедрили тотальную автоматизацию и «риск-ориентированный подход», теперь проверки назначают не всем налогоплательщикам, а только находящимся в зоне потенциального налогового риска. В реалиях, в которых мы живем, подобная “выборочность” привела к тому, что проверки без доначислений практически перестали существовать; если мы возьмем примерную цифру из головы и скажем, что 90% проверок оканчивается привлечением налогоплательщика к ответственности – мы, скорее всего, даже преуменьшим.

🫣 И мы бы рады признать, что налоговики такие крутые и всегда попадают точно в цель, работают на ура – однако, из нашего опыта, накопленного за годы взаимодействия с ними, это даже примерно неправда. Потрясающая результативность налоговиков связана и с тем, что они часто, фривольно и безнаказанно сами нарушают НК РФ и другие НПА для достижения своих целей. Давайте рассмотрим это на примерах:

📄 Незаконные требования & массовые запросы сверх нормы в стиле «Хочу все знать». Многие бизнесы сталкиваются с довольно популярной техникой налогового органа – заваливать требованиями пока не прогнутся. На практике часто встречаются случаи, когда запрашиваются документы по десяткам контрагентов из различных регионов на тысячи страниц – а ты, пока их собираешь, попробуй успеть доказать избыточность мер налогового контроля. Кроме того, у этой медали есть и другая сторона – порой налоговиками запрашиваются документы по типу “свидетельство о рождении запасного водителя грузовика поставщика”; и ведь серьёзно потом возмущаются, когда их не предоставляют!

😔 Разрушение имиджа налогоплательщика. Это может принимать разные формы: так, при побуждении часто сотрудники налогового органа рассылают заказчикам проверяемого письмо, обличающее налогоплательщика во всех смертных грехах с припиской “предположительно”; контрагент, в свою очередь, долго не думает и просто прекращает взаимоотношения в одностороннем порядке – в итоге утрачен крупнейший заказчик. Другой пример – умышленные записи о недостоверности в ЕГРЮЛ; ещё один крайне удобный инструмент для “буллинга” проверяемого, последствия которого исправить возможно, но занимает время, за которое вы уже можете начать терять контрагентов.

↔️ Подмена налоговых мероприятий. Есть, например, такое замечательное явление как рабочие встречи (их статус и законодательную незакрепленность мы сейчас обсуждать не будем); налогоплательщик приходит на них, думая, что сейчас просто мило всё обсудит, объяснит и пойдёт домой – а на деле попадает под допрос от нескольких агрессивных инспекторов с приятной добавкой в виде психологического давления, угроз, шантажа и манипуляций. Подобная “замена”, конечно же, противозаконна – но зачастую приносит результаты, если в обработку попал впечатлительный неподготовленный директор без сопровождения налогового консультанта.

⏳ Нарушения сроков. В основном речь идёт, конечно же, о бесконтрольном и, по крайней мере с виду, бесконечном затягивании налоговых проверок по прихоти инспекторов. Чем дольше идет проверка, тем больше информации они успеют собрать и напихать в акт или дополнения; к тому же, тем дольше налогоплательщик будет чувствовать себя под прицелом, нервничать и ошибаться. Именно поэтому камеральные налоговые проверки, фактически идущие под 10 месяцев, не являются такой уж редкостью как может показаться.

🔥 Список можно продолжать – телефонный террор со стороны инспекторов, незаконные устные требования и указания, лукавство и откровенное вранье на рабочих встречах по побуждению и так далее. Такие неправомерные действия сотрудников налоговых органов зачастую совершаются при формальном рассмотрении результатов предпроверочного анализа – обязательно готовьтесь к ним чтобы избежать проблем.

❓ Сталкивались с неправомерными действиями инспекторов?

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

📷 Photo

Отзывы о прошлом курсе:
«Требования ФНС: Как отвечать,
чтобы не доначислили».

После прохождения обучения ни один бухгалтер не пострадал и директор никого «живьём не сожрал»!

Кстати, для наших прошлых учеников действует дополнительное снижение стоимости. Если вы выпускник наших прошлых программ, то получить информацию можно через почту [email protected].

Программа курса: https://tax-pi.ru/otvet_na_treb_2026

971

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

https://hooks.pro/media/2026/05/15/bot1243378083/photos/xRqu/file_2769.jpgВ каких случаях лучше не представлять документы по требованию ФНС?

Письмо счастья от налоговой – страх предпринимателя №1. Если неправильно ответить, есть риск получить:
- новые требования и запросы документов;
- вызовы для дачи пояснений и на допросы;
- назначение выездной налоговой проверки.
Мы уже не раз говорили, что не представление документов в ответе на требование может быть оправдано и спасительно для бизнеса. Например:

1. Когда требование инспектора сформировано с ошибками:
а) иногда налоговая намеренно обходит законы (вчерашний пост );
б) иногда проводят массовую рассылку информационных писем с подозрением на дробление или на работу с сомнительными контрагентами (часто прямых доказательств нет, но есть основания предполагать, поэтому вы сами нам всё расскажите и заплатите). И таких интересных писем и требований, где факты против бизнеса подогнаны под нужный им результат, мы читаем много. Поэтому, получив требование от ФНС, учитесь правильно его читать и анализировать.

2. Когда новый пакет документов даст инспектору лишнюю информацию для доначислений и проверок:
Человеческий фактор есть всегда, нередко сам инспектор может что-то не увидеть и не зафиксировать это в требовании. А в 2026 году с налогами и штрафами, которые растут в геометрической прогрессии, бизнесу человеку нужно уметь защищаться. Документы, которые вы будете собирать для дачи пояснений, могут сыграть против вас и дать лишнюю информацию.

3. Когда документов нет:
Ни чеков, ни актов..нет. Впопыхах собирать хоть что-то для ответа может быть дороже, чем заплатить штраф за непредставление документов вовремя.

И хорошая новость – вы можете сами научиться читать требования, анализировать и отвечать, отбиваясь от налоговой. Навык, который нужен в наши дни и бухгалтеру, и предпринимателю, и налоговому консультанту, и юристу.

Включайте уведомления. Скоро откроем предпродажи на курс: «Требования ФНС: Как отвечать, чтобы не доначислили. Практика 2026 г.».

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

📷 Photo

Открываем предпродажи курса по приятной цене.

В 2026 работать с требованиями ФНС по-старому = регулярно отдавать лишнее и получать штрафы, которых можно избежать. Штрафы выросли, подходы ФНС ужесточились, судебная практика изменилась. Требование может прилететь каждому, и мы создали курс, который поможет отвечать на требования в свою пользу.

С чем сталкиваемся: экстерриториальные проверки, новая судебная практика, подходы ФНС к штрафам за непредставление документов. Сегодня важно понимать, когда:
• представлять документы;
• отказывать и спорить;
• идти в суд;
• не вступать в конфликт.

Курс полезен налоговым консультантам, бухгалтерам, финдирам, руководителям практик и владельцам бизнеса.

После него сможете:
• быстро анализировать требования;
• понимать, где инспекция ошиблась;
• не отправлять лишние документы;
• использовать готовые формулировки;
• снижать штрафы;
• понимать, когда есть смысл идти в суд.

Главный результат — понятный алгоритм действий по требованиям ФНС.

Программа и стоимость курса : https://tax-pi.ru/otvet_na_treb_2026

1,100

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

https://hooks.pro/media/2026/05/13/bot1243378083/photos/UDvb/file_2768.jpgМожет ли предприниматель быть контрагентом самого себя?

Предприниматель на упрощёнке в течение года перечислял деньги с расчётного счёта на свою личную карту. Обычная операция: после уплаты налогов ИП вправе тратить оставшееся на что угодно. Это не доход, не сделка, не выплата третьему лицу. Просто человек переложил свои деньги из одного кармана в другой.

И вот приходит требование о представлении информации. Налоговая хочет пояснений: что это за переводы на сумму свыше восьми миллионов рублей.

Само по себе ничего удивительного. Камеральная проверка декларации по УСН, инспекция увидела движение по счёту, решила уточнить.

Далее смотрим в шапку. Требование выставлено не по статье 93, то есть не предпринимателю как проверяемому лицу. Оно выставлено по пункту 1 статьи 93.1. Это статья про встречную проверку. По ней документы и информацию запрашивают у контрагента, у того, кто имеет отношение к проверяемому, но сам объектом проверки не является.

Теперь смотрим в графу «касающейся деятельности». Там указан тот же самый человек. Тот же предприниматель, которому и адресовано требование.

То есть налоговая обратилась к физическому лицу Иванову как к контрагенту предпринимателя Иванова. Хотя Иванов это один и тот же человек.

Зачем так сделано, понятно. При камеральной проверке действует пункт 7 статьи 88 НК РФ. Это закрытый перечень случаев, когда инспекция вправе истребовать документы. За пределами перечня не вправе. Но пункт 7 защищает проверяемое лицо. А если адресат требования формально не проверяемый, а «контрагент», ограничение вроде как не действует. Статья другая, адресат другой, правила другие.

Получается элегантный обход: не можешь запросить у предпринимателя напрямую, запроси у него же, но как у контрагента самого себя. Или не получается?

И вот главный вопрос. Индивидуальный предприниматель это физическое лицо. Не отдельная организация, не юридическое лицо. Статья 24 ГК РФ прямо говорит, что имущество предпринимателя юридически не разграничено. Деньги на расчётном счёте и деньги на личной карте это одни и те же деньги одного и того же человека. Перевод между своими счетами не сделка с третьим лицом, а распоряжение собственным имуществом.

Может ли в этой конструкции вообще существовать «контрагент»? Есть ли здесь второе лицо в смысле статьи 93.1? Или налоговая создала юридическую фикцию, разделила одного человека на двух, чтобы обойти процедурные ограничения?

Вопрос не академический. От ответа на него зависит, обязан ли предприниматель вообще исполнять такое требование? И если обязан, то на каком основании. А если не обязан, какие последствия у отказа?

Мы на это требование ответили и ответили по существу, объяснили природу переводов, сослались на нормы ГК. Могли бы и отказать. Почему выбрали именно этот путь - отдельная история. Она целиком про то, как выбирать стратегию ответа, когда формальная законность требования под вопросом, а жёсткий отказ может быть невыгоден.

А вот вопрос, можно ли вообще выставить такое требование физлицу как контрагенту ИП, когда это один человек, я разберу послезавтра в личном блоге. Зафиксируйте пока сам приём: налоговая научилась раздваивать предпринимателя, чтобы обойти ваши права при камеральной проверке. И к этому нужно быть готовым.

Как читать требование шаг за шагом, где искать ошибки инспектора и как выбирать между отказом и ответом по существу: всё это я, https://t.me/Pegov_I, разбираю в курсе «Требования ФНС: Как отвечать, чтобы не доначислили. Практика 2026 г.». Старт продаж в понедельник.

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

📷 Photo

Антикоррупционное: изъять 5,5 млрд руб. у родственников и … не у родственников.

Генпрокуратура определилась с требованиями к бывшему первому замминистра обороны Руслану Цаликову - 5,5 млрд руб., что отобразила в соответствующем иске к нему.

Казалось бы – «раздевают» очередного коррупционера с домочадцами и челядью, но в данном деле есть несколько интересных «но».

Но-1: Среди ответчиков по данному иску есть некая Влада Марковская. А это - мать бывшего пресс-секретаря министра обороны Сергея Шойгу Россияны Марковской. Что нисколько конечно-же не наводит на подозрения в коррупции самого бывшего министра обороны – тот, как известно, абсолютно ни при чём.
По мнению прокуроров на данную даму г-н Цаликов оформлял дорогостояще объекты недвижимости, но сам экс-замминистра обороны наличие каких-либо близких отношений с Россияной Марковской отрицает.

Но-2: Часть изымаемого в бюджет - это активы на 3,4 млрд руб. ООО «Сандора», привлеченного к исполнению многомиллиардных контрактов Минобороны. Данная ОООшка формально никак не аффилирована к «раздеваемому» коррупционеру, да и сам г-н Цаликов в своих показаниях ни разу не указал на фактическое владение предприятием. Допросы и обыски в данной конторе также не указали на то, что оно является фактической собственностью коррупционера.
Вывод же прокуратуры о том, что данное предприятие есть имущество г-на Цаликова строится на показаниях его совладельца - Тимура Исакова, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой. Он также сообщил о хранении у себя на счете в Сбербанке еще 370 млн руб., принадлежавших экс-замминистра.
Чего стоят единственные показания фигуранта уголовного дела, в котором ещё есть масса лиц, чьи показания существенно отличаются от показаний данного фигуранта, можно дискутировать долго. Но не здесь. К слову говоря, сам г-н Цаликов в этой части всё тоже отрицает, хотя ему на активы и имущество «потёкшего» подельника должно быть всё равно.

Но-3: У сына коррупционера - Даниэла Цаликова изымается земельный участок, который его отец приобрел еще в 1996 году, а затем подарил суну. То есть очень задолго до совершенных им коррупционных преступлений и незаконного обогащения.
Как утверждается самими фигурантами уголовного дела, прокуратура не запрашивала у членов семьи никаких документов относительно того, когда и как приобреталась данная недвижимость.
Причем обыск у Даниэла Цаликова проходил в «однушке», где тот жил вместе с женой и тремя детьми. В это время его семья вела строительство дома в деревне Шульгино Одинцовского района Подмосковья, но и там с коррупционным происхождением денег есть вопросы: участок под строительство его жене - Юлии Цаликовой (Гогаевой) подарила бабушка, которая купила его в 2003 году.

Но-4: Вызывают вопросы суммы денег, изымаемые при обысках у родственников коррупционера - 6 млн руб. у Елизаветы Гогичаевой; 1,5 млн руб. у Руслана Цаликова и т.п., причем все в один голос утверждают, что это их личные сбережения, что похоже на правду.

Переходим к выводам? Ок, давайте перейдём:

«Но-1» мы комментировать не будем. Ну его. А вот из последующих «но» как-то сама собой просится мысль, что проблемой становятся не преступные связи с тем, кого будут «разматывать» по коррупционному пулу статей УК, а сам факт близкого нахождения с данной персоной. Причем, не обязательно родственного.

Помните, ранее мы упоминали введенные прокурорскими в деловой сленг термин «токсичные связи»? Тогда, на стадии введения данного термина в оборот подразумевалось, что речь идет только о деловых связях, которые могут быть хоть кристально чисты, но впоследствии могут быть истолкованы превратно – через призму статей УК. Сейчас же термин явно мутирует и «токсичным» становится сам факт – родство или еще какой контакт.

Не теряем интереса и продолжаем наблюдение!

https://1w.ru/articles/1872-antikorrupcionnoe-izjat-5-5-mlrd-rub-u-rodstvennikov-i-ne-u-rodstvennikov.html

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

https://hooks.pro/media/2026/05/13/bot1243378083/photos/XsVy/file_2767.jpgЗа последние сутки сразу нескольким нашим клиентам пришли одинаковые уведомления из налоговой. Формулировки как под копирку: выявлена «Площадка», возбуждено уголовное дело по ст. 173.3 УК РФ, а у вас, уважаемый налогоплательщик, вычеты по контрагентам из приложения. Предлагаем добровольно подать уточнёнки и доплатить. Суммы при этом, мягко говоря, скромные: 100–150 тысяч рублей. Хотя встречаются и большие, но недостаточные для назначения выездной проверки.

Аналогичные письма получают клиенты коллег по всей стране. Где-то это оформлено как вызов с пометкой «явка не обязательна», где-то как требование представить пояснения, где-то как просто информационное письмо. Содержание одно и то же.

Что настораживает: суммы подобраны так, чтобы казалось проще заплатить и забыть. Но в этом и ловушка. Подав уточнёнку, вы фактически подтверждаете связь с «Площадкой», которую налоговая в письме даже не доказала. А дальше это подтверждение может стать основанием для более серьёзной проверки и совсем других сумм.

Наш руководитель Игорь Пегов вчера разобрал одно такое уведомление по абзацам и показал, как работает приём: что в письме написано прямо, что налоговая оставила между строк, и почему бежать сдавать уточнёнку без анализа ситуации не просто рискованно, а может стоить значительно дороже той суммы, которую просят доплатить.

Разбор здесь 👉 https://t.me/Pegov_I

Если вам пришло что-то похожее, не торопитесь. Сначала разберитесь, что на самом деле стоит за письмом. Записаться на консультацию можно через https://t.me/lizabezpibot

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

https://hooks.pro/media/2026/05/05/bot1243378083/photos/FvLy/file_2762.jpg9 мая. Будем жить.

«Ребята! Будем жить!» — бросает лётчик, идя на таран, в фильме «В бой идут одни старики». Бросает, зная, что сам уже не будет. Но кто-то — будет. Ради этого «кто-то» всё и делалось.

И вот мы те самые «кто-то». Живём, работаем, строим, ругаемся с налоговой, радуемся, когда получается, и переживаем, когда не получается. Обычная жизнь. Именно та, ради которой они воевали.

Возможность просто жить — не данность, а подарок. Подарок людей, которые были не старше многих из нас, а часто намного моложе. Кто-то вернулся, кто-то остался на той войне навсегда. Но помнят каждого.

Мы помним. Мы гордимся.

С Днём Победы!
Команда «Налоги без ПИ...»

1,500

Налоги без ПИ

25 мая 2026 г., 09:10

https://hooks.pro/media/2026/05/07/bot1243378083/photos/jHdF/file_2764.jpgПришло требование от ФНС. Что делать?

Требование от ФНС — это не формальность, а признак повышенного внимания со стороны налоговой, и сигнал, что они начали внимательно изучать вашу компанию. От того, насколько корректно вы ответите, зависит, последуют ли новые запросы, приглашение в инспекцию или в некоторых случаях — выездная налоговая проверка.

Через такие запросы налоговая инспекция проверяет:
• ваши отношения с контрагентами;
• корректность налоговой отчетности;
• логику финансовых операций;
• связи внутри группы компаний.

Неправильный ответ или игнорирование запустят цепную реакцию: новые требования, вызовы для дачи пояснений, штрафы и доначисления, допросы руководителей и бухгалтеров, назначение внп.

Почему рискованно отвечать на требование самостоятельно или просить своего бухгалтера?

Бухгалтер добросовестно соберёт и отправит всё, что есть – договоры, акты, счета, переписку, иногда даже лишние внутренние документы.

В этих материалах налоговая легко находит нестыковки: например, разночтения в датах, формальные ошибки в актах или признаки «технического» контрагента. То, что можно было аккуратно пояснить или вообще не раскрывать, превращается в основание для новых требований и доначислений.

И вместо закрытия вопроса компания сама даёт инспекции карт-бланш для претензий — просто потому, что ответ готовился без анализа и стратегии.

Что делать, получив требования?

Самая безопасная стратегия – подключить налогового консультанта, который:

• проанализирует требования;
• оценит риски;
• подготовит корректные пояснения;
• определит, какие документы действительно нужно предоставить ;
• при необходимости сформирует обоснованный отказ.

Самостоятельный ответ может «стоить» бизнесу доначислений на сотни тысяч или миллионы рублей, плюс штрафы. Услуги налогового консультанта в разы дешевле и позволяют либо снизить претензии, либо отбиться от них полностью. По сути, это инвестиция, которая окупается уже при первом предотвращённом доначислении.

Кто может помочь?

Компания « https://taxpi.ru/uslugi/podgotovka-otveta-na-trebovanie-fns» специализируется на налоговой безопасности и сопровождении бизнеса. Мы работаем с ИП и ООО, помогаем выстроить защиту от претензий ФНС.

Наши услуги включают:

• сопровождение камеральных и выездных проверок;
• анализ налоговых рисков и проверку контрагентов;
• подготовку ответа на требование;
• аудит и выстраивание процедур должной осмотрительности;
• стратегическое налоговое консультирование для бизнеса.

Мы помогаем не только реагировать на требования, но и предотвращать их последствия.

Главное: требование ФНС — это момент, когда цена ошибки особенно высока. Грамотная реакция позволяет сохранить деньги, время и репутацию компании, а необдуманные действия — наоборот, могут запустить цепочку проблем.

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

https://hooks.pro/media/2026/04/24/bot1243378083/photos/MBzc/file_2756.jpgСегодня последний день, когда вы можете сдать декларацию по УСН для ИП! Важное напоминание ⬇️

К сожалению, сдать декларацию – это не повод выдохнуть. Напоминаем: ФНС проверяет декларации автоматически, система анализирует полноту данных, контрольные соотношения и сверяет информацию с внешними источниками (банки, онлайн-кассы). Поэтому многие предприниматели могут получить требования о представлении пояснений с запросами на уточнение, если будут выявлены ошибки, противоречия и расхождения.

Как подготовить ответ на требование

Если вам поступило требование от ФНС — важно доверить подготовку ответа специалисту. А вот игнорирование требований ФНС или ответ с неполной/некорректной информацией может привести к неприятным последствиям: штрафам, доначислениям налогов и повышенному вниманию со стороны налогового органа.

Грамотно составленный ответ позволяет:
• избежать ненужных вопросов и доначислений;
• минимизировать налоговые риски;
• повысить шансы на успешное прохождение камеральной налоговой проверки;
• выстроить правильную коммуникацию с ФНС.

Подготовка ответа на требование с Налоги без ПИ – https://taxpi.ru/uslugi/podgotovka-otveta-na-trebovanie-fns

На нашем дзен-канале вы найдёте статью: https://dzen.ru/a/ad9OkADCdy-y-joz, в ней:
- Какие риски появляются, когда приходит требование ФНС;
- Почему нельзя просто «дать бухгалтеру ответить»;
- Почему не всегда нужно отвечать — даже под угрозой штрафа;
- Когда можно (и нужно) отказывать ФНС;
- Что делать, если требований стало много?

Прочтите эту статью, чтобы обезопасить себя и не спровоцировать проверку, когда пойдут уточнения по декларации. https://dzen.ru/a/ad9OkADCdy-y-joz

1,610

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

https://hooks.pro/media/2026/04/22/bot1243378083/photos/xXrb/file_2753.jpgПерестаньте уже глупо терять деньги
Из дневника наблюдения налогового консультанта

К нам в бот Лиза не пишут сообщения вроде «Как скучно жить! Всё по закону, и от налоговой — ни писем, ни звонков». У нас специфика другая: обращаются те, у кого уже что-то пошло не так. Но некоторые случаи даже меня ставят в тупик. Вот свежий пример.

— Здравствуйте, у нас в рамках камеральной проверки вызывают директора для дачи пояснений. Сможете помочь отбить вычеты?

Прежде чем включать гимн налоговых консультантов 🎼 «за деньги — да!», мы разбираемся в ситуации. Потому что получить вызов по 8 контрагентам через месяц после подачи декларации — это не норма.

Открываю данные по организациям. По двум недостоверка по руководителю и адресу. Все восемь «голые»: ни имущества, ни транспорта, ни налогов, один директор в штате кует результат, как герой капиталистического труда. Уже настораживает.

Плюс выясняется, что вычеты по этим контрагентам = 70% всей суммы по декларации проверяемого. Мысленно вычеркиваю «дело Звёздочки» из инструментов защиты. Но времена такие, каждый выкручивается как может. Надо смотреть документы.

На запрос прилетает джентльменский набор: договор и УПД. Все договоры в одной и той же форме. Восемь поставщиков из разных регионов используют одинаковый шаблон. Может, покупатель свой договор всем навязал? В принципе и такое бывает., но вот когда накладываешь друг на друга УПД и видишь, что печати и подписи совпадают до миллиметра… это уже не «бывает».

Переходим к допросу, простите — опросу.

Как доставлялся товар? «Транспортом поставщика». Только в договоре написано: «самовывоз со склада». То есть или ваш директор на личном транспорте вывозил, или перевозчика нанимали. А может у организации транспорт свой есть? Так в другой город путевой лист небось оформляли, бензин списывали, командировка, все дела… Ничего такого нет? В том смысле, что документов? Так и запишем.

Кто принимал товар? «Кладовщик». Расписывался? «Нет, директор». Он один всё принимает? Или только от «особых»? Ответа нет. Идём дальше.

Как договаривались? Переписка? Мессенджеры? Телефоны? Ничего не сохранилось. Ну такое тоже «бывает».

Оплата? «Не оплачивали, по договору отсрочка». Только у двух поставщиков срок уже вышел. Требовали оплату? Письма, СМС, звонки, хотя бы крик из окна? Тоже ничего.

Этот кейс не исключение, а типовая ситуация, с которой мы сталкиваемся каждый квартал. Причём иногда суммы вычетов, которые теряют клиенты, в 3–5 раз выше. И всегда одна причина: вы думали, что «прокатит». Не прокатило.

Каковы шансы, что налоговая снимет вычеты? Мы, конечно, ответили клиенту. Но мне интереснее, как вы думаете.

❤️ — 100%
👍 — 20–90%
🤷‍♂️ — 0%

Голосуйте под публикацией.

А теперь о главном. На что рассчитывает предприниматель, организуя «поставки» таким образом?

Я не моралист. Не буду читать лекции, что «налоги — святое». Но давайте честно — это даже не оптимизация. Это просто глупая потеря денег.

Потому что кроме снятого вычета, пени и штрафа, вы ещё и заплатили за «услуги» поставщику. Вся эта «схема» — не экономия, а дорогая ошибка. Которую лучше не допускать.

Если же «вляпались» в оптимизацию, то хотя бы проведите профессиональную оценку ситуации до того как эту оценку осуществит налоговая. А мы https://t.me/lizabezpibot, чтобы вам помочь.

P. S. Мнение редакции может не совпадать с мнением бизнесменов.

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

https://hooks.pro/media/2026/04/23/bot1243378083/photos/Lio2/file_2754.jpgЗа каких самозанятых вам доначислят налоги. Разбор судебного дела

Представьте, что у вас строительная компания. Бухгалтер, геодезист, ребята выполняют строительно-монтажные работы, человек «сидит» на исполнительной документации. Все оформлены как самозанятые, все бьют чеки. Вы спокойны, ведь закон не нарушен, НПД уплачен, отношения гражданско-правовые. А потом в камеральную проверку вам доначисляют почти 700 тысяч НДФЛ и штраф сверху.

Именно это произошло с «Крымдорстрой». Компания платила 37 физлицам как самозанятым за строительно-монтажные работы, бухгалтерские услуги, геодезию и ведение исполнительной документации. Налоговая переквалифицировала всё в трудовые отношения, доначислила НДФЛ. Суд полностью поддержал инспекцию.

Что увидела налоговая

Картина, которую обнаружила инспекция, выглядела неубедительно. Ни одного договора, ни одного акта выполненных работ. Чеки из «Мой налог» содержали только сумму и общее название услуги, без какой-либо конкретики: что сделано, в каком объёме, на каком объекте, в какие сроки. По сути, чеки не подтверждали ни-че-го.

Кроме того, чеки у разных самозанятых оформлялись с одного устройства и с одного IP-адреса. Это уже не совпадение, а централизованная «генерация» самозанятости. Выплаты шли регулярно, как зарплата. А когда стали опрашивать самих самозанятых, возникли противоречия: бухгалтер утверждала, что подписывала акты и передавала их в компанию. Компания заявила, что никаких актов не было. Кто-то из двоих врёт, и налоговой это очень не понравилось.

Что сказал суд

Главное: суд сказал не «документов нет», а «такая работа не бывает независимой» и не ограничился формальными претензиями к оформлению документов. Он сказал: эти функции по своей природе не могут быть независимыми. А значит, даже если бы документы были идеальными, исход был бы тем же.

Подумайте сами. Бухгалтер, который ведёт учёт вашей компании, работает с вашими данными, в ваших программах, по вашему графику отчётности. По мнению суда бухгалтер не может «оказать услугу и уйти», потому что бухгалтерия — это непрерывный процесс, встроенный в жизнь бизнеса.

Геодезист на стройке выходит на площадку, когда это нужно производственному процессу, а не когда ему удобно. Он привязан к вашим объектам, срокам, подрядчикам. Это не «внешний эксперт, который пришёл и ушёл».

Строительно-монтажные работы выполняются в составе бригады, на вашем объекте, вашими материалами, по вашему проекту. Где тут самостоятельность?

Исполнительная документация — вообще внутренняя функция. Это оформление того, что компания сделала. Без доступа к внутренним процессам её невозможно составить.

Вывод суда простой и конкретный: когда характер работы требует включённости в бизнес-процессы компании, статус самозанятого становится фикцией. И никакие чеки эту фикцию не прикроют.

Где бизнес ошибается

Налоговую интересует не бумага, а реальность. Если человек работает только на вас, получает деньги регулярно, не имеет других заказчиков и встроен в ваши процессы, перед законом он ваш работник.

Как проверяет налоговая

Анализируют банковские выписки, сопоставляют IP-адреса и устройства, которые использовались при формировании чеков. Запрашивают документы у обеих сторон и ищут противоречия. Проверяют, был ли самозанятый вашим сотрудником в последние два года. Смотрят на природу работы: предполагает ли она независимость и так далее.

Что делать
Честно ответьте себе: ваш самозанятый действительно независимый исполнитель с конкретным результатом, или это человек, который каждый день включён в ваш бизнес? Если второе, у вас, похоже, назревает проблема, и чеки из «Мой налог» её не решат.

Реквизиты дела: Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2026 по делу № А83-21432/2025

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

https://hooks.pro/media/2026/04/20/bot1243378083/photos/9sqt/file_2752.jpgЕжеквартальный пост налоговой боли

От нас уходит клиент. Последние года четыре мы героически и практически безрезультатно защищали его от камеральных проверок по НДС: ходили на комиссии, отвечали на требования, писали возражения. И все эти четыре года (если честно, то дольше) я твердил ему одно и то же: «Вася, завязывай с мутными поставщиками, которые как суслик из того фильма — никто его не видит, а он есть». А в ответ каждый квартал выслушивал жалостливую историю о том, что жалко так много платить в бюджет не выживет без оптимизации.

И вот он уходит. Не потому, что разуверился в нас — в конце концов, в бюджет он заплатил далеко не всё, что «наэкономил». А потому, что стал в нас не особо нуждаться. Зачем бизнесмену, который перестал закупаться у сомнительных контрагентов, налоговые консультанты? Разве что выстроить безопасную налоговую схему. Но её мы с ним собрали ещё давно, он просто ею не пользовался. Надеялся на чудо.

Для тех, кто такой роскоши пока позволить себе не может и в эти непростые времена вынужден закупаться у кого попало, — моё ежеквартальное обращение.

Если вы хотите сохранить вычеты хотя бы в рамках камералки (а дальше уж как повезёт), в первую очередь озаботьтесь доказательствами реальности сделки. Нет реальности — нет вычетов. Без вариантов. Если вы до сих пор живёте в мире, где юристу достаточно сказать «а вы докажите нашу вину», и налоговая виновато отступает, ущипните себя. Вы спите. Сон добрый, но глубоко фантастический.

Даже с доказательствами реальности — построенным домом, выкопанной траншеей, перепроданным товаром — шансы «отскочить» так себе. Без них шансов нет вообще.

Дальше идёт осмотрительность. Идеальный сценарий: получить «справку из налоговой» с печатью и подписью, что ваш контрагент набрал свои 100500 баллов по методике ФНС и обладает всеми необходимыми ресурсами для исполнения договора. Такой справки, понятное дело, у вас нет. Значит, осмотрительность проявляем по старинке — в соответствии с рекомендациями, сформированными по письму ФНС от 2021 года.

Вроде бы очевидная вещь: на момент заключения договора (а лучше вообще никогда) у контрагента не должно быть никаких недостоверных сведений. Но из квартала в квартал одно и то же — недостоверность на момент сделки висела, а все почему-то удивляются.

По крупной сделке — доказательства того, что вы проверили, действительно ли контрагент существует по юридическому адресу. Проверили наличие ресурсов под сделку: людей, денег, техники, складских и производственных мощностей, — что там конкретно вам нужно. Зафиксировали обстоятельства выбора и деловую репутацию: как познакомились, с кем общались, где собирали информацию, почему выбрали именно этого поставщика или подрядчика, какие этому есть подтверждения.

Отдельно — расчёты. Платили по счёту, наличными, применяли иные формы? Если задолженность до сих пор висит, то по каким причинам, что контрагент делал для её взыскания, насколько это вообще вяжется с обычаями делового оборота?

Всё это практически невозможно слепить задним числом. Ну или чрезвычайно трудно даже для тех, у кого на этом набита рука.

Поэтому сохраните этот пост, если в ближайшие пять дней собираетесь «выбирать себе надёжных контрагентов».

Ах да, чуть не забыл: оформите с контрагентами первичные документы, а не только строчки в книгах покупок. Очень, понимаете ли, помогает при камералках и ответах на требования.

И удачи вам в нелёгкой борьбе за налоговую экономию.

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

📷 Photo

😊😊😊😊😊 😊😊 😊😊😊😊😊😊

😊 😊 😊😊😊😊😊

Подпись: главный админ

😊 😊😊😊 😊 😊😊😊😊

Ну с днём рождения нас, чё 🤝

1,780

101

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

Внимание! Мигранты в льготные регионы, которые сдали декларации за 2025 год, не расслабляйтесь!

Срок сдачи декларации по УСН для ИП — до 27.04.2026. Но сама сдача декларации — это не финал. Это точка, с которой налоговая начинает смотреть внимательнее.

Тренд 2025–2026:

• ФНС усилила контроль за «налоговой миграцией» в льготные регионы: Удмуртия, Калмыкия и др.;
• Некоторые регионы начали отменять налоговые льготы или ужесточать условия для их получения;
• «Налоговый туризм» признан массовой схемой оптимизации, которую начали целенаправленно закрывать.

Важный момент: сам факт переезда — не нарушение. Вопрос в том, как он оформлен и чем подтверждён.

Когда возникает риск:

• регистрация в льготном регионе есть, а деятельность фактически ведётся в другом;
• нет признаков реального присутствия (офис, сотрудники, контрагенты, расходы);
• массовые адреса регистрации;
• налоговая уже направляла требования или вызывала на комиссию;

В таких случаях декларация — это лишь первый этап. Дальше возможны требования, углублённая камеральная проверка и сбор доказательств.

Что важно понимать

Налоговая будет смотреть не только текущую декларацию, но и предыдущие периоды в пределах установленного срока предполагаемой выездной проверки, а это три года.

Это обычная практика, а не «особое отношение» к миграции.

Что делать

Если вы:
• сомневаетесь, корректно ли оформлен переезд,
• уже получаете вопросы от налоговой,
• понимаете, что есть слабые места
имеет смысл проверить позицию заранее, до того как налоговая сформирует свою.

Чем можем помочь

Мы сопровождаем такие кейсы и знаем, на что именно смотрит налоговая:
• оцениваем риски и находим слабые места;
• готовим позицию и ответы на требования;
• сопровождаем проверки

Ознакомьтесь с кейсами по https://taxpi.ru/uslugi/soprovozhdenie-vyezdnoj-nalogovoj-proverki?highlight=WyJcdTA0MzJcdTA0M2RcdTA0M2YiXQ==, например, наши налоговые консультанты:
• Сэкономили 26 млн.р. доначисленных по акту проверки;
• Спасли бизнес от доначислений 44 млн.р.;
• Вместо 90 млн. заплатили 15млн.

Подготовьтесь заранее и спасите свой бизнес от банкротства или ликвидации, отвечаем в течение часа: https://t.me/lizabezpibot

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

Месячный обзор блога за март

«Было!» — скажете вы. А это посты из личного блога главного админа.

Вот лучшее за прошлый месяц ⤵️

Март в налоговом консалтинге — это когда весна уже на календаре, а в голове по-прежнему зима: ЭДО, экстерриториальность, ИИ на службе у схематозников, и Роскомнадзор, который всё активнее намекает, что Телеграм пора на покой. В общем, месяц выдался насыщенным — и по контенту, и по нервам.

Первую декаду разбирали глобальное: как обязательный ЭДО мог бы убить рынок бумажного НДС (спойлер: не убьёт, просто сделает дороже), сколько стоит экстерриториальность в рублях (613 682, если вам интересно), и почему Конституционный суд в деле о допросе налогоплательщика вроде бы выиграл, но на практике ничего не изменится. А с двенадцатого — понеслось.

Промпты для ИИ: пояснения к балансу и выбор КАСКО
После поста про «ИИ от лукавого» попросили показать сами промпты. Выложил в бота оба: один для пояснений к бухотчётности, второй для анализа страховок. Без магии — чистая инженерия запросов.
https://t.me/Pegov_I

Поясни за зарплату: разбор требования
Вернули рубрику «разбор требования по выходным». ИП на УСН, зарплатный проект, деньги на личный счёт директора. Налоговая спрашивает про НДФЛ и взносы. 83% читателей ответили правильно — или я плохо придумываю неправильные варианты, или вы реально знаете матчасть.
https://t.me/Pegov_I

Дело СК «Кронос»: когда налоговая считает песок
66 миллионов НДС и наглядная демонстрация того, что эпоха «подписанные КС-2 плюс живой директор» закончилась. Инспекция пересчитала объёмы работ по проектной документации, сверила с нормативами расхода материалов и доказала, что физически столько бетона на объект не могло уйти.
https://t.me/Pegov_I

Вкалывают роботы, в шоке человек?
Сервис предложил генерировать посты для блога с помощью ИИ. Заманчиво: сижу под пальмой, робот пишет, подписчики плачут от счастья. Проверил — получилась стерильная жвачка без души. Вывод: автоматизировать можно рутину, но не голос.
https://t.me/Pegov_I

Не пугайте предпринимателей
Товарищ прислал требование по его компании от контрагента и спросил: «Это выездная?» Разобрали, почему требование в рамках встречки — не приговор, и как не путать тёплое с мягким.
https://t.me/Pegov_I

Чем опасен бесплатный VPN
Бухгалтер скачала бесплатный VPN для инстаграма. Программа оказалась с сюрпризом — через неё утекли данные клиентов. Получил по шапке от айтишников за упрощение механизма, но вывод тот же: бесплатный сыр — сами знаете где.
https://t.me/Pegov_I

ИП в «дешёвом» регионе: почему «нет» — неправильный ответ
Коллега написала: нельзя открыть ИП в регионе с низкой УСН, там трёхлетний бан. Но вопрос был «открыть», а не «переехать». Разобрали, когда можно и как не путать ситуации.
https://t.me/Pegov_I

Все под колпаком?
Очередная новость про контроль платежей физлиц. На этот раз, кажется, не хайп — ЦБ и ФНС действительно готовят что-то серьёзное. Разобрали, что известно и почему пока рано паниковать. Пока.
https://t.me/Pegov_I

Боргата: 43 миллиона за экономию на первичке
ИП прогнал через себя 145 миллионов наличными и не потрудился оформить нормальные документы. Итог — доначисления, штрафы и учебный пример того, как не надо.
https://t.me/Pegov_I

Подотчёт опасен? Оформим заём!
Классика жанра: деньги получены в подотчёт, документов нет, решение — переоформить в заём на 10 лет. Первый раз я это видел в 1996-м. Спойлер: суд не впечатлился.
https://t.me/Pegov_I

Камералка — это сито, выездная — это молоток
Разобрали статистику ФНС за 2025 год. Камералка давно перестала быть формальностью — доначисления растут, а выездная теперь прилетает тем, кого уже просеяли через АСК.
https://t.me/Pegov_I

Март показал: ЭДО схемы не убьёт, роботы контент не заменят, а бесплатный VPN — это не экономия, а лотерея. Берегите первичку, не путайте встречку с выездной и не забывайте, что под пальмами тоже нужен интернет. Желательно платный.

И не забывайте, что у него есть зеркало публикаций в https://max.ru/join/iC9fMM0gtYGZy1GpT7BCtv48iEM3ZcVEk4HZQyycHIE и https://vk.com/pegov_ig

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

https://hooks.pro/media/2026/04/16/bot1243378083/photos/nQ20/file_2749.jpgЧек-лист налоговой: по каким признакам вас признают фиктивным мигрантом

мы писали про письмо УФНС по Удмуртии, которое инспекция разослала предпринимателям ещё до сдачи декларации по УСН за 2025 год.

Сегодня достаём из этого письма самое практичное — чек-лист, по которому налоговая будет решать, реальный вы житель региона фиктивный мигрант.

Здесь важный момент, который многие могут упустить. Когда налоговая перечисляет признаки фиктивной миграции в официальном письме, она не просто делится наблюдениями, она фактически публикует свою методичку. Это те самые критерии, по которым инспектор будет открывать вашу карточку и ставить галочки. Хотите понять, как вас будут проверять, тогда читайте, что налоговая пишет.

Блок 1. Где вы живёте на самом деле
Сколько человек прописано по вашему адресу. Если по одному адресу зарегистрированы десятки ИП из разных регионов, да ещё через долевую собственность в одну сотую квадратного метра, это первый и самый громкий звонок. Такие «резиновые» квартиры/дома налоговая видит одним запросом.

Есть ли признаки реальной жизни в регионе. Коммунальные платежи, аренда, покупки по карте в местных магазинах, заправки, аптеки, кафе. Если по прежнему адресу всё это продолжает капать, а в новом регионе тишина, вывод очевиден. Человек живёт там, где тратит деньги, а не там, где стоит штамп в паспорте.

Блок 2. Где работает ваш бизнес
Где пробивается касса — это самый сильный аргумент налоговой и самое слабое место предпринимателя. Онлайн-касса передаёт данные в ФНС в режиме реального времени, с привязкой к адресу установки. Касса стоит в Москве и налоговая видит Москву. Касса стоит в Ижевске и видит Ижевск. Если по новому адресу регистрации касса не работает вообще, а по старому продолжает пробивать чеки, объяснить это «переездом» уже не получится.

Есть ли сотрудники в регионе. Налоговая смотрит, откуда ваши работники, где они получают зарплату, куда платятся страховые взносы. Штат в одном регионе, прописка ИП в другом — несостыковка, которую придётся объяснять.

Кто ваши контрагенты. Если все договоры, поступления и платежи завязаны на компании из прежнего региона, а в новом нет ни одного местного партнёра, картина складывается сама собой. Бизнес физически находится там, где его клиенты и поставщики.

Блок 3. Что говорят про вас деньги
Платежи по расчётному счёту. Инспекция смотрит не только на бизнес-операции, но и на личные траты со счёта ИП. Снятия наличных в банкоматах, переводы, покупки. Всё это имеет геолокацию, и эта геолокация должна совпадать с регионом регистрации.

Аренда и коммуналка по бизнесу. Если вы заявляете, что ведёте деятельность в Удмуртии, должны быть следы: аренда офиса или торговой точки, оплата электричества, вывоза мусора, интернета. Нет платежей — нет деятельности.

Блок 4. Соответствует ли вид деятельности региону
Сдача недвижимости, которая находится в другом субъекте. Например, ИП сдаёт недвижимость в Москве, а сам прописан в Удмуртии по ставке 1%. Налоговая задаёт простой вопрос: как вы управляете московской недвижимостью, находясь в Ижевске? И ответа, который её устроит, обычно нет.

Деятельность, которую физически нельзя вести удалённо. Если бизнес по своей природе привязан к конкретной точке на карте, а точка эта не в льготном регионе, дальше можно не продолжать.

Как этим чек-листом пользоваться

Пройдитесь по пунктам и честно ответьте себе: по скольким из них вы проходите, а по скольким нет. Если больше половины ответов не в вашу пользу, готовьтесь к углубленной проверке.

И помните: налоговая не доказывает каждый пункт отдельно. Достаточно совокупности признаков, чтобы обвинить вас в фиктивной миграции. А совокупность, как видите, собирается быстро.

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

Два предыдущих поста мы разбирали письмо налоговой из Удмуртии — показали, где в нём реальные риски и по каким признакам будут вычислять фиктивных мигрантов.

Но у Игоря Пегова, нашего главного администратора, особое мнение. Он рассматривает это письмо не как угрозу, а как продуманную воронку продаж от налоговой. И объясняет: почему за грозными формулировками скрывается меньше, чем кажется, и о чём налоговая в этом письме предпочла не говорить.

Полный комментарий читайте в нашем Макс-канале 👉 ​ https://max.ru/id5260277162_biz/AZ2adEgSWYE

1,620

Налоги без ПИ

10 мая 2026 г., 17:08

https://hooks.pro/media/2026/04/15/bot1243378083/photos/cfBv/file_2747.jpgВы ещё не нажали «отправить», а налоговая уже подготовила вам углублённую камералку

К нам в руки попало информационное письмо «О рисках при представлении декларации по УСН за 2025г.» из УФНС по Удмуртской Республике. Не секретное, не утечка, а просто рассылка налогоплательщикам. Но содержание такое, что стоит разобрать его по косточкам.

Удмуртия даёт ИП-мигрантам пониженную ставку 1% по УСН для объекта «Доходы» (вместо стандартных 6%) и 5% (вместо 15% для УСН «Доходы минус расходы»).

По версии налоговиков тысячи предпринимателей переехали «на бумаге», и снова сдадут декларации с копеечным налогом и сэкономят в шесть раз. Налоговая написала им письмо, и заботливо, еще до того, как они подали декларацию за 2025 год, (напомним, срок сдачи для ИП — 25 апреля), сообщила: мы провели анализ вашей финансово-хозяйственной деятельности и видим, где работает ваша касса, мы знаем, что выручка идёт за пределами Удмуртии, и мы готовы к углублённой камеральной проверке. Пожалуйста, «оцените свои риски самостоятельно».

Переведём с налогового на человеческий: «Откажитесь от льготной ставки добровольно. Иначе мы придём и заберём не только разницу в налоге, но и штраф 40% за умысел.»

Как именно вас вычислят

Самое ценное в этом письме — налоговая сама перечислила, по каким признакам определяет фиктивную миграцию. Их чек-лист и письмо прикрепим завтра.

Чем грозят

Налоговая в письме ссылается на статью 54.1 Налогового кодекса. Это статья про умышленные действия по уменьшению налога. Ключевое слово «умышленные», потому что за умысел штраф не 20%, а 40% от суммы недоимки.

И это не абстрактная угроза. В письме упомянуты судебные дела, где решение вынесено в пользу налоговой: Крым, Архангельская область, Центральный округ. Механизм обкатан, практика сложилась.

Что со всем этим делать?

Если вы «переехали» в льготный регион и реально там работаете, живёте, ведёте бизнес, у вас там касса, контрагенты, аренда и коммуналка, то это письмо не про вас. Но это не точно.

Если же переезд был только в ЕГРИП, а жизнь и бизнес остались на прежнем месте, то прямо сейчас, до 25 апреля, есть время подумать и подать декларацию по обычной ставке (6% или 15%) или подать по пониженной и гарантированно получить углублённую камералку с перспективой доначислений, штрафа 40% и, возможно, судебного спора, в котором практика не на вашей стороне.

Причём заметьте: письмо написано по Удмуртии, но логика абсолютно универсальна. Если вы «переехали» в Калмыкию, Чеченскую республику или любой другой регион с пониженной ставкой, а реальный бизнес ведёте в прежнем месте, лучше задумайтесь и проанализируйте ситуацию. Сложно самостоятельно провести анализ – https://t.me/lizabezpibot, чтобы вам помочь. А инструменты у налоговой одни и те же по всей стране.

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

https://hooks.pro/media/2026/04/13/bot1243378083/photos/BXhS/file_2744.jpgОбыск «лицом в пол» — в каком случае могут нарушить ваши права?

К нам обратилась компания N — средний бизнес, которому назначили выездную налоговую проверку. Масштаб сразу стал понятен: налоговая выставила 19 требований о предоставлении документов — по контрагентам, внутренним операциям, первичке.

Объём был огромный. Мы направили уведомление о невозможности представить всё в срок.
Налоговая пошла навстречу - вынесла решение о продлении сроков. Руководитель лично привёз документы на физическом носителе, инспекция письменно подтвердила приёмку.
Никаких штрафов. Проверку приостановили.

Казалось бы, можно выдохнуть.

Но через месяц всё началось с новой силой

Возобновление выездной проверки уже с участием ОБЭП. Компания получает новые требования, но не успевает ответить в течение суток, а на следующий день в офис приходят «гости» с кувалдой.

— Сотрудника компании уложили лицом в пол. Никакого сопротивления он не оказывал, документы не уничтожал.

— Изъяли документы, получили доступ к компьютерам, скопировали данные - включая личные файлы сотрудников.

— Увезли всё без описи изъятого. Это грубейшее нарушение: без описи невозможно доказать, что именно было изъято, и оспорить подлог.

— Когда руководитель приехал на место, понятых не оказалось. Их позвали позже, но в качестве понятых выступили сотрудники самого налогового органа. А это прямо запрещено: согласно ст. 98 НК РФ, понятыми не могут быть должностные лица налоговых органов. Такое нарушение ставит под сомнение законность всей процедуры и становится сильным аргументом при обжаловании.

Компания N обратилась к нам, мы подготовили жалобу.

Продолжение следует..следите за нашими постами. Расскажем, как мы оспорили действия проверяющих и какой результат это дало.

В каких случаях к вам придут с силовиками (МВД, ФСБ, ОМОН)? Информация для тех, кто хочет быть готов:
Сценарий А — в рамках налогового контроля (ст. 36 НК РФ). Налоговая привлекает МВД как «группу обеспечения». Их задача — сопровождать проверку: вскрывать помещения при отказе, пресекать сопротивление. Возбуждать уголовные дела они не вправе, но на практике часто фиксируют признаки преступлений — и передают материалы следствию. Именно так проверка превращается в уголовное дело.
Сценарий Б — в рамках уголовного дела (ст. 182-183 УПК РФ). Основание — уже возбужденное дело (например, по ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов). Обыск проводится по судебному решению, кроме случаев, не терпящих отлагательств. Здесь работают следователи — это более жесткий формат давления.
В нашем кейсе был сценарий А — но действия проверяющих вышли далеко за его рамки.

Взлом дверей и сейфов: когда это законно, а когда нет?
Это законно (ст. 94 НК РФ): если вы отказались открыть дверь добровольно. Инспектор обязан составить Акт об отказе в доступе, после чего вскрыть помещение (вызвав МЧС или специалиста), избегая лишних повреждений.
Незаконно: если добровольного отказа не было (например, вы опоздали на 5 минут, не успели ответить на звонок или были в отпуске).

Применение силы и оружия
Если сотрудники (включая ОМОН) укладывают персонал на пол, применяют оружие или спецсредства, а при этом никто не оказывает сопротивления и не уничтожает документы — это превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Именно это произошло с нашим клиентом.
Что делать, если вы в похожей ситуации?

1. Не подписывайте ничего, не прочитав. Особенно протоколы осмотра и описи.
2. Фиксируйте всё на видео. Это ваше право — запретить вам съёмку не могут.
3. Звоните юристу до того, как ситуация станет критической. Не после.

Налоги без ПИ — это мы. Сопровождаем выездные проверки, готовим к допросам, оспариваем доначисления и защищаем бизнес, когда кажется, что выхода нет.

https://t.me/lizabezpibot https://t.me/lizabezpibot

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

https://hooks.pro/media/2026/04/14/bot1243378083/photos/ZfOZ/file_2745.jpgНалоговая начала массовую рассылку уведомлений по дроблению бизнеса.
И это уже факт.

За последние дни у нас выросло количество обращений от предпринимателей по теме дробления. Предприниматели по всей стране получают уведомления и запросы на пояснения.

Причём это уже не точечные проверки, а централизованная кампания.

Если вы действительно занимались дроблением, давайте честно: мы уже не раз писали, что рано или поздно к вам придут.

Сейчас это и происходит. ФНС использует автоматические алгоритмы, которые ищут связи между ИП, компаниями, сотрудниками и даже родственниками.

И дальше будет только жёстче.

Если вы не занимались дроблением, но получили уведомление, расслабляться точно не стоит.
Важно понимать: налоговая сейчас работает по формальным признакам, а не по сути бизнеса.

Уведомления приходят даже:
• новым ИП без деятельности
• закрытым бизнесам
• компаниям без реальных нарушений

Почему так происходит?
Потому что объём проверок огромный.

А значит:
• проверки будут массовыми
• сначала поверхностными
• потом начнут «докручивать» тех, кто не смог защититься

Что это значит для вас?

Вообще не важно, занимались вы дроблением или нет.
Важно другое: сможете ли вы это доказать.

Что делать прямо сейчас:

• Проверьте структуру бизнеса
• Оцените риски, даже если уверены, что «у вас всё чисто»
• Подготовьте позицию заранее

Потому что худший сценарий — это не само нарушение.
А ситуация, когда вы не готовы его оспаривать.

Если вам уже пришло уведомление, напишите https://t.me/lizabezpibot
Разберём ситуацию, объясним риски и поможем вернуть контроль.

Вывод простой: налоговая сейчас ищет все возможные источники доначислений.

И дробление бизнеса — один из самых быстрых и массовых инструментов для этого.
Если не подготовиться сейчас, потом будет дороже.

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

https://hooks.pro/media/2026/04/10/bot1243378083/photos/Ifzh/file_2740.jpgОшибка предпринимателей на маркетплейсах, которая тянет за собой миллионные штрафы

Есть ошибка, которую системно допускают продавцы на маркетплейсах. Она выглядит абсолютно логичной и кажется правильной. И именно поэтому она так дорого обходится.

Допустим, вы продавец на популярной площадке (не будем их называть). Продаете товар, у вас покупают, потом площадка что-то там у себя крутит, считает, удерживает и перечисляет деньги на расчётный счёт вам. Вы открывает свой счет и видите сумму и думаете, что это и есть ваш доход, фиксируете, платите налог и спите спокойно.

И вот тут начинается проблема

Почему? Потому что то, что пришло на счёт — это не доход. Это то, что осталось после того, как маркетплейс уже забрал своё: комиссию, логистику, хранение, иногда штрафы. Он всё это удержал до того, как перевёл предпринимателю деньги. А доход — это сумма, которую заплатил покупатель целиком, в момент покупки, до всех удержаний. Это не нюанс, а принципиальная разница.

Например, покупатель заплатил 10 000 рублей.
Маркетплейс удержал 2 000 (комиссия, доставка, ещё что-то).
На счет пришло 8 000 рублей и предприниматель записал их в доход.

Это ошибка, доход для целей налогообложения — 10 000. Потому что именно столько заплатил покупатель за твой товар. А то, что маркетплейс удержал — это расходы. И в случае, если предприниматель применяет УСН «доходы», эти расходы вообще никак не уменьшают налогооблагаемую базу.

Получается интересная картина: занижение дохода на каждой продаже. Не специально и не со зла. Просто потому что ориетнируется предприниматель на сумму поступления на банковский счет.

Скажем так, это достаточно массовая история. Так считают тысячи продавцов. Кто-то сам, кто-то с бухгалтером, который тоже не вникал в модель работы маркетплейса. Ошибка настолько распространённая, что стала нормой. Продавцы платят налог с неправильной базы и искренне уверены, что у них всё хорошо.

А теперь — почему это не продолжется вечно

Маркетплейсы передают данные в налоговую. Всё: объёмы продаж, суммы, чеки. ФНС все видит. И когда их цифра не совпадает с тем, что указано в декларации, вопрос не «если», а «когда» с предпринимателя возьмут. А последствия вполне конкретные. Доначисление налога, штраф и пени за каждый день просрочки.

Но и это ещё цветочки. Настоящая ловушка — лимиты. Предприниматель думает, что у него оборот в рамках и в лимитах упрощёнки. А по правильному расчёту он уже давно вылетел за порог. И теперь ему доначисляют НДС задним числом с суммы, к которой он не готов, да еще с пенями и штрафами, которые никто не планировал.

И важно понять, что это ошибка мышления. Предприниматель мыслит категорией «деньги на счёте». Это нормально, пришло — значит, заработал. Но в модели маркетплейса эта логика ломается. Маркетплейс — посредник, который продаёт товар предпринимателя от его имени и переводит выручку за вычетом своих услуг. И вот этот «за вычетом» — ключевое слово, которое меняет всю арифметику.

Деньги на счёте — это не доход, а то, что от него осталось. И пока предприниматель считает одно за другое, он строит бизнес на неправильных цифрах, с неправильными налогами, с неправильным ощущением, что всё под контролем.

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

📷 Photo

Партнёрская программа «Налоги без ПИ» для бухгалтерских компаний и бухгалтеров — усильте экспертизу и не рискуйте репутацией

Бухгалтер сегодня отвечает за сложные налоговые решения, где цена ошибки — проверки, доначисления и потери репутации.

Мы создали программу, чтобы помочь:
— снять тревогу за сложные кейсы;
— защитить вашу репутацию;
— сохранить клиента в кризис.

Подключаемся, когда стандартного сопровождения недостаточно и цена ошибки высока:
— требования по НДС;
— сомнительные контрагенты;
— вызовы в налоговую;
— камеральные и выездные проверки.

3 пакета: «Стандарт», «Премиум», «VIP»:
• 3–10 консультаций по 40 минут;
• ответ в течение часа;
• письменные решения;
от «Премиум» и «VIP»:
• план действий;
• ответы на требования (до 3);
• ответ на протокол комиссии.

А если рекомендуете нас клиенту — получаете 10% от первого чека после подписания договора.

Вы остаётесь главным специалистом клиента, а мы подключаемся только к налоговой безопасности.

Узнать подробнее о партнёрской программе → https://taxpi.ru/uslugi/partnerskaya-programma

1,790

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

https://hooks.pro/media/2026/04/08/bot1243378083/photos/L042/file_2738.jpgМаркетплейсы, банк и налоговая — три источника, один хаос и 76 млн разницы

Когда данные маркетплейсов говорят одно, банковская выписка — другое, а налоговая складывает всё по-своему, получается хаос. И в этом хаосе рождаются лишние 76 миллионов дохода, которых никогда не существовало. Именно так и произошло с нашим клиентом. Давайте по порядку.

Как всё начиналось

ИП на упрощёнке, торгует через маркетплейсы. Бухгалтер ошибся и указал в декларации выручку 165 млн вместо реальных 188,3 млн. Налоговая прислала требование, где указала на расхождение. Ошибку признали, подали уточнённую декларацию, доплатили налог. Вроде бы всё сделали правильно: увидели проблему, исправились, выдохнули. Казалось бы, вопрос закрыт.

А нет, прилетает второе требование

Налоговая пишет: ваш доход составляет 264,2 млн рублей. В декларации после уточнения стоит 188,3 млн. Разница — 76 миллионов рублей. Откуда взялась эта сумма? Расчёты не приложены, методика не раскрыта. Просто итоговая цифра и молчаливое ожидание, что вы с ней согласитесь. В прошлый раз же согласились.

«Я же уже уточнился. Почему опять?»

С этим вопросом предприниматель пришёл к нам. И вопрос, кстати, абсолютно нормальный. Человек исправил ошибку, подал уточненку, а в ответ получил претензию ещё на 76 млн сверху. Ощущение примерно такое: вы оплатили штраф за парковку, а вам через неделю присылают ещё один, но уже за то, что плохо оплатили первый.

Что мы сделали

Первым делом запросили все отчёты маркетплейсов и пересобрали выручку с нуля. По отчётам площадок вышло 187 млн, плюс 1,3 млн агентское вознаграждение от принципала (не от маркетплейса). Итого 188,3 млн. Это совпадает с декларацией.

Дальше разобрались с банком. Часть операций шла по агентской модели. Если объяснять просто: предприниматель в ряде сделок выступал посредником. Деньги проходили через его счёт, но принадлежали не ему, а принципалу. Доход ИП в этих операциях составлял только агентское вознаграждение, те самые 1,3 млн. рублей. А налоговая записала в доход всю сумму, которая прошла транзитом. Это примерно как считать доходом курьера стоимость всех посылок, которые он доставил. Но "транзитом" прошло 12 млн., откуда взялись еще 64 миллиона?

Мы собрали всё воедино: синхронизировали данные маркетплейсов, банковские выписки и декларацию, подготовили развёрнутые пояснения с цифрами и обоснованиями.

Результат

Доход 188,3 млн полностью подтверждён. Доначислений нет. Проверка закончилась на этапе требования, до серьёзных последствий дело не дошло.

Что из этого следует

Уточнённая декларация — это не финальная точка, это новая камералка с развязанными руками инспектора. Инспекция может взять ваши данные, добавить к ним свои источники и получить совершенно другую картину. И если вы не объясните разницу грамотно, с цифрами и документами, то эта «их» картина станет основанием для доначислений.

Настоящая развязка наступает в момент, когда вы отвечаете на требование. Именно качество этого ответа определяет, заплатите вы по справедливости или переплатите за чужие ошибки в расчётах. В этом кейсе грамотные пояснения с разбором данных маркетплейсов, банка и агентской схемы сняли вопрос на 76 млн. Если вам пришло требование и цифры налоговой не сходятся с вашими, не отвечайте наугад. Напишите https://t.me/lizabezpibot разберём ситуацию и подготовим ответ, который закроет вопрос, а не откроет новый.

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

https://hooks.pro/media/2026/04/01/bot1243378083/photos/tBKL/file_2735.jpg30 миллионов, ФСБ и 13 контрагентов: чем налоговая вооружилась против компании из Татарстана
Разбор судебного дела, часть 2

мы оставили ООО «ЩебСтройИнвест» в ситуации, которая выглядела безнадёжной: 30 миллионов доначислений, 13 «проблемных» контрагентов, материалы ФСБ и обнальная «площадка» в анамнезе. Сегодня разбираем, чем компания защитилась и почему это сработало.

Должная осмотрительность: не галочка, а щит

Когда инспекция говорит «контрагент проблемный», она ожидает, что налогоплательщик растеряется. Но ЩебСтройИнвест оказался подготовлен на этапе, который многие считают формальностью: проверка контрагентов перед заключением договоров.

По каждому из тринадцати спорных контрагентов компания запросила и получила весь комплект документов, в том числе учредительные, проверила факт регистрации в ЕГРЮЛ, убедилась в отсутствии исполнительных производств и записей в реестре недобросовестных поставщиков и так далее. На момент сделок все контрагенты были действующими, стояли на учёте, сдавали отчётность, не числились должниками по налогам. Всё это было задокументировано и представлено вместе с возражениями на акт проверки.

Суд отнёсся к этому серьёзно. Записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ по шести контрагентам появились после окончания взаимоотношений. Четыре компании были исключены из реестра позже. На момент сделок у налогоплательщика объективно не было оснований сомневаться в контрагентах, и суд это прямо зафиксировал: Общество проявило должную коммерческую осмотрительность, а ни одного доказательства обратного инспекция не представила.

Это ключевой урок: проверка контрагентов работает, но только если она проведена заранее, задокументирована и сохранена в отдельном досье. Задним числом собирать доказательства своей добросовестности в разы сложнее.

«Площадка» ФСБ развалилась на двух фактах

Главный козырь инспекции обнулили хронология и допрос.

Все сделки с «площадочными» контрагентами (Дион, Арматр, Антей) были заключены и исполнены задолго до декабря 2022 года, когда ФСБ провело обследования помещений и изъяло базы 1С. На момент сделок ни у самих органов не было информации о нарушениях этих организаций. Требовать от налогоплательщика, чтобы он знал то, чего не знали ФСБ и налоговая, по меньшей мере странно, и суд это отметил.

А дальше случилось то, что в хорошем детективе называют «свидетель, который топит обвинение». Инспекция вызвала на допрос Сафиуллину, которую сама же в акте обозначила как «основного организатора незаконной банковской деятельности». Сафиуллина на допросе заявила: не знаю ни ЩебСтройИнвест, ни его директора, ни Дион, ни Арматр, никакого отношения к ним не имею. Собственный ключевой свидетель инспекции опроверг версию инспекции. Занавес.

Что ещё сработало

Налогоплательщик составил товарные балансы, из которых следует, что весь щебень от спорных контрагентов реализован конкретным покупателям. Покупатели это подтвердили, представив документы по запросам инспекции. Все контрагенты оплачены через расчётный счёт в полном объёме, возврата денег налогоплательщику не обнаружено. Совпадение IP-адресов суд разобрал детально и отклонил: динамический IP — это не адрес компьютера, а точка подключения к сети, и совпадение означает лишь общего провайдера. Отсутствие товарно-транспортных накладных тоже не сыграло: доставку осуществляли поставщики, а для вычета по НДС достаточно универсального передаточного документа.

Результат

Суд признал решение инспекции недействительным по всем тринадцати контрагентам. Из 30 миллионов доначислений устояли только 38 тысяч рублей штрафа за несвоевременные ответы на требования.

Но у этой победы есть оборотная сторона. Налогоплательщик допускал ошибки, каждая из которых могла перевернуть исход дела. Какие именно и что сделать, чтобы не оказаться в такой ситуации, разберём в финальной публикации серии.

Должная осмотрительность, подготовка и выстраивание защиты во время проверки — это наша ежедневная работа. Если есть вопросы, https://t.me/lizabezpibot. Разберёмся в масштабах бедствия и предложим план действий.

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

https://hooks.pro/media/2026/04/03/bot1243378083/photos/-ORo/file_2736.jpgМартовский дайджест

Наша регулярная рубрика, где мы собираем популярные новости и статьи за прошлый месяц. Особенно ценно для тех, кто пропустил такую вкуснятину:

1.
История о том, как предприниматель переехала в льготный регион, сняла квартиру и через неделю купила дом, продолжив деятельность.

Для налоговой картина выглядит как типичная фиктивная миграция: регистрация в новом регионе есть, а реального проживания нет. ФНС собрала показания соседей, собственника квартиры и опросила одного весёлого местного жителя любителя острых ощущений 🥂. Никто не подтвердил действительность проживания предпринимательницы. Казалось бы, всё потеряно..или нет?

2.
Логика реформы выглядит простой: повысили налоги — увеличили поступления в бюджет. Но в реальности существует предел выносливости, после которого рост ставок уже не приносит больше доходов, а, наоборот, сокращает. И бизнес либо сокращает инвестиции, либо прекращает работу.

Читайте первые итоги налоговой реформы 2026.

3.

«Сказка — ложь, да в ней намёк..». История о том, как директор предприятия истратил из казны много-много миллионов золотых и не смог убежать от ответственности. Интересное чтиво перед сном :)

4.

К сожалению, эти предложения: повышение транспортного налога, лимит Авто УСН с 60 до 20 млн — не шутки, они уже в повестке.

Что нам с коллегами нравится в русском народе – непоколебимость! Мы с юмором читаем новости, закаляем предпринимательский дух, пьём четвёртую кружку кофе за день и отправляемся покорять новые вершины, согласны?

#дайджестмесяца

2,000

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

https://hooks.pro/media/2026/03/30/bot1243378083/photos/t148/file_2734.jpgБлокировка Telegram 01.04.2026 в России.

«Два источника, близких к Кремлю, называют это окончательным решением», — сообщает РБК.

И пока мы с замиранием сердца ждём утра среды, делимся нашим контактом, чтобы мы не потеряли друг друга 🫂

МАКС Налоги без ПИ — https://max.ru/id5260277162_biz
- разборы кейсов;
- налоговые изменения 2026 и самые горячие новости;
- бот-помощник в Максе, чтобы мы всегда были с вами на связи.

Подписывайтесь и не теряйтесь, друзья! Как вы думаете, встретимся ли мы с вами тут после 01.04?

#макс #рбк #телеграм

2,180

Налоги без ПИ

28 апр. 2026 г., 04:00

[poll]

2,070

Налоги без ПИ

13 апр. 2026 г., 15:44

https://hooks.pro/media/2026/03/27/bot1243378083/photos/k-6I/file_2733.jpgНалоговая в суде? Значит вы уже опоздали.
Вопрос теперь — сколько потеряете.

Разобрали кейс ООО «Школьник» вместе с коллегами из «Берёза и Партнёры».

Компания-должник проигнорировал серьезность ситуации и решила самостоятельно пройти налоговую проверку без привлечения сторонних специалистов.
К сожалению, не получился положительный исход. Как результат долг составил 5 млн рублей.

обеспечительные меры → судебное разбирательство

Налоговый орган инициировал процедуру банкротства. Это уже стадия, где бизнес не “разбирается с налоговой”, а начинает сыпаться.
Но даже здесь не всё было потеряно!

Правильная защита привела к прекращению производства по делу. Дело просто закрыли.

В результате: сохранили часть бизнеса, не допустили субсидиарной ответственности, не было признаков преднамеренного банкротства, юрлицо было исключено из ЕГРЮЛ, претензии налогового органа полностью прекращены, а сам бизнес переформатировали и продолжили работу.

Да, потери были. Но не критичные.

И вот главный момент, который большинство игнорирует:
в суде вас никто не “слушает”.
Там работает только позиция и доказательства.

Без нормальной защиты на этом этапе вы гарантированно:
— теряете активы
— фиксируете позицию налоговой
— получаете дополнительные риски

С сильной юридической командой — хотя бы контролируете, сколько именно потеряете.

Мы в Налоги без ПИ разобрали этот кейс вместе с коллегией адвокатов «Берёза и Партнёры».
Это те, кто подключается, когда уже не до разговоров.
Когда спор дошёл до суда, когда цена ошибки — активы и бизнес, — “просто консультации” уже не работают. Нужна полноценная судебная защита.
На этой стадии выигрывает не тот, кто дольше надеется, а тот, кто раньше начинает защищаться. Вот тут можно посмотреть больше интересных кейсов судебной практики.

Showing 30 of 39 posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

Налоги без ПИ

Налоги без ПИ

Рейтинг

Рост участников (Последние 9 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

Безопасность полётов

Отдел разноса маркетинга

CPALENTA | Арбитраж трафика

BROCONF-6 News

БАРАХОЛКА / SELLIX

Семья Berserkers😈

Way of Thinking

MelBet Partners Affiliates

Похожие каналы Telegram

Безопасность полётов

Отдел разноса маркетинга

CPALENTA | Арбитраж трафика

BROCONF-6 News

БАРАХОЛКА / SELLIX

Семья Berserkers😈

Way of Thinking

MelBet Partners Affiliates

Отзывы пользователей (0)

Последние посты