Ich bin Wirtschaftsinformatiker und analysiere amtliche Statistiken kritisch, wobei ich Widersprüche aufzeige und hinterfrage. Zudem teile ich die Reaktionen, die meine Arbeit hervorruft.
Vielen Dank für Ihr Interesse.
Marcel Barz
[email protected]
Join @marcelbarzbackup for exclusive widersprche and zudem content and discussions in 14
Nenhuma avaliação ainda. Seja o primeiro a compartilhar sua experiência!
Últimos Posts
Marcel Barz
26 de mai. de 2026, 01:42
Anhörung in der Enquete-Kommission im Landtag Brandenburg
Hier mein https://youtu.be/XVvpuvA3jT4 (10 Minuten), die https://alternative-infos.com/files/Vortrag_27.03.2026_Potsdam_Barz_final.pdf und die schriftliche https://alternative-infos.com/files/Stellungnahme-SV-Marcel-Barz-27-03-2026.pdf.
Mein Plädoyer: Aufarbeitung auf Basis von https://www.youtube.com/watch?v=XaZdpV_jXIk und https://www.youtube.com/watch?v=XaZdpV_jXIk.
Es muss einen großen Untersuchungsausschuss geben.☝️
Die Aufarbeitung beginnt
In der Enquete-Kommission Brandenburg hat Prof. Dr. Detlev Krüger (ehem. Chef-Virologe der Charité) zentrale Annahmen der Pandemiepolitik infrage gestellt.
Seine Begründung: Virologisches Grundlagenwissen
Die Gesellschaft für Virologie https://g-f-v.org/stellungnahme-der-gfv-zu-oeffentlichen-aussagen-in-der-enquete-kommission-8-1-des-landtags-brandenburg-07-11-2025/ – „wissenschaftlich nicht tragbare Aussagen“.
Auffällig: Die Stellungnahme nennt keine Quellen, während Krüger seine Aussagen mit https://youtu.be/9eLOrRywtUI?si=yl7oOaYNtTo38jR1 belegt.
Erste fachliche Einschätzungen - https://x.com/Quo_vadis_BRD/status/2002644378297192935?t=TdNvHZgqbgDbdMSp3bU__A&s=19 und https://drbine.substack.com/p/stellungnahme-der-gfv-zu-offentlichen.
Die nächste https://www.landtag.brandenburg.de/de/termine/sitzung_der_enquete-kommission_8/1/45676 findet am 16.01.2026 statt. Die Sitzungen sind öffentlich.
Der Virologe https://www.youtube.com/watch?v=9eLOrRywtUI (Berliner Charité) kritisiert den Umgang mit Kindern während der Pandemie.
Krüger war der Vorgänger von Prof. Christian Drosten und ist heute ständiger Sachverständiger der Enquete-Kommission im Land Brandenburg.
22,700
170
0
Marcel Barz
26 de mai. de 2026, 01:42
https://youtu.be/BVwT7-FudRQ
Mein Kommentar: Langsam erkennt man die Netzwerke, die jetzt nicht auffliegen wollen. Historisch und Sehenswert! Mein Dank an Claudia Jaworski! Wichtige und sehr gelungene Reportage!!
Tom Lausen
Brockmann & Drosten: Prognosen und PCR-Tests
Eine wichtige Einvernahme, von der kein einziges Leitmedium berichtet. Dass neben Prof. Drosten am 13.11.25 der epidemiologische Modellierer Prof. Brockmann in den Dresdner-Corona-UA vorgeladen wurde, scheint kein Zufall zu sein. Denn Testen ermöglichte das Modellieren und das prognostische Modellieren war die politische Grundlage für noch mehr Testungen. Eine perfekte Symbiose.
Was den Wenigsten auch nicht bekannt sein dürfte, ist die Tatsache, dass beide Professoren seit 5 Jahren an einem Frühwarnsystem für die nächste Pandemie arbeiten. Kurz nach der Einvernahme berichtete die TU Dresden über die Förderung dieses Spitzenprojekts durch den Bund. Vor dem Hintergrund, dass weiterhin die hochrisikoreiche Gain-of-Function Forschung betrieben wird und Herr Drosten bei einer Wahrscheinlichkeit von 1:1,2 Milliarden keine Angaben zum Laborursprung macht, ist dieses Frühwarnsystem kritisch zu beleuchten, vor allem wenn es vor Abschluss der Corona-Aufarbeitung lanciert wird. Ein brauchbares Frühwarnsystem wäre die Verhinderung der gefährlichen Gain-of-Function Forschung.
Wenn es nach diesen beiden Fachspezialisten geht, sollen Kontaktverfolgung, Datenaustausch und vor allem Modellierungen das Ergebnis der Corona-Aufarbeitung sein. Sind Modellierungen aber das Maß aller Dinge, verwundert es nicht, dass nur über die vielen potentiell verhinderten Toten gesprochen wird, während über die realen Opfer, der durch die Maßnahmen Geschädigten kein Wort fällt.
https://youtu.be/BVwT7-FudRQ?si=9PAgE0uxSLGc-A85 ist ein weiteres Zeitzeugnis der Aufarbeitung der Corona-Krise.
👉🏻Diese Arbeit kostet viel Zeit und Kraft:
Paypal: [email protected]
Empfänger: Claudia Jaworski
IBAN: DE85100101783792101612
BIC: REVODEB2
Marcel Barz
26 de mai. de 2026, 01:42
Enquete-Kommission Thüringen
Am Freitag war ich als stellvertretender Sachverständiger in der Kommission „Lehren aus der Pandemie“. https://bit.ly/4pOZiFX
Meine 4 Punkte waren:
- Primärdaten statt Modelle
- Originaldokumente statt Narrative
- Raus aus dem Lagerdenken
- Psychologische Reflexe überwinden
In der laufenden Sitzung (leider nichtöffentlich) wurden alle vier Punkte prompt abgewatscht. 🤷♂️ https://www.achgut.com/artikel/Im_zeugenstand_bei_der_corona_befragung
Fakt ist: Wir https://x.com/Quo_vadis_BRD/status/1975489003588927583?s=19 sind Teil der Kommission. Wir gehen nicht weg. Blockieren bringt nichts.🤷♂️
An meine geschätzten Mit-Sachverständigen: Nur wenn wir bereit sind, über Vorurteile hinweg ins Gespräch zu kommen, kann diese Kommission den Auftrag erfüllen, den uns die Bürger gegeben haben.🙏
https://www.landtag.brandenburg.de/de/krueger_detlev_h._(prof._dr.)/42667 vs. https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten – zwei Chef-Virologen der Charité, heute beide Sachverständige in unseren Corona-Ausschüssen.
Ich bin zu allen Anhörungen gefahren, um mir ein Bild zu machen - Wollte endlich Klarheit.
Mein Fazit: Zwei komplett gegensätzliche Darstellungen. Schwarz und Weiß. 😱
Es ist keine fachliche Debatte mehr – sondern reine Glaubensfrage. Welchem Experten glaubt man?
Die Fraktionen haben – je nach Parteibuch – längst entschieden.
Also drehen wir uns im Kreis. Aufarbeitung? Nicht möglich - Es ist reine https://youtu.be/N6tH5ImyvMA.
Ich bin ratlos.🤷♂️
Nachtrag zu den U-Ausschüssen:
Prof. Krüger kann ich prüfen – Quellen liegen offen vor (siehe https://youtu.be/9eLOrRywtUI und https://www.youtube.com/watch?v=au1zxya0hFw).
Prof. Drosten kann ich https://youtu.be/ZoCGiymDNy0?si=Ce8piGIA1XSFgEc7:
Wortprotokolle? Geheim.
Aufzeichnungen? Verboten.
So bleiben die Widersprüche zwischen beiden faktisch nicht belegbar.
Wer schützt hier eigentlich wen?
Marcel Barz
26 de mai. de 2026, 01:42
🎥 Video
Es geht gar nicht um Zahlen.
Es geht um Psychologie.
24,500
215
0
Marcel Barz
13 de abr. de 2026, 23:42
Corona-Aufarbeitung at its best ...
... konnte man am 15. Mai 2025 in der Enquete-Kommission des sächsischen Landtags erleben! Obwohl hier zwei Welten kollidierten, wurde in der sächsischen Lokalpresse nur eine Welt gezeigt. Die einen sprechen von Vorbereitung auf die nächste Pandemie, die anderen fragen, wo war denn die erste Pandemie. Nach 5 Jahren erfolgte endlich das notwendige Aufeinandertreffen der unterschiedlichen Positionen im Hinblick auf die Notwendigkeit und Angemessenheit der Corona-Maßnahmen sowie die Auswirkungen der Corona-Infektion und der sogenannten Impfung.
Diese ist wie alle unsere Reportagen ein weiteres einmaliges Zeitzeugnis, das wir unter Einsatz unserer eigenen Mittel in dieser Qualität nur mit Ihrer Spende produzieren können:
👉🏼Paypal: [email protected]
Empfänger: Claudia Jaworski
IBAN: DE85100101783792101612
BIC: REVODEB2
Verwendungszweck: Unterstützung
https://www.youtube.com/watch?v=D6ACmwBUBFM
22,500
103
Marcel Barz
13 de abr. de 2026, 23:42
https://youtu.be/olXYcOtAh6U?si=_2h6U-xC6cuAeKBi
Was sagen die Daten zu Corona wirklich?
Lausen und Barz vs. Drosten
Während die bisher einvernommenen Virologen (Streeck, Stöhr, Kekulè, Krüger) im sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss die Datenerhebung als unzureichend für eine rückblickende Analyse der Pandemie bezeichnen, bleibt Prof. Dr. Drosten trotz der scheinbar unsicheren Datenlage in Deutschland überzeugt, dass ausländische Daten – insbesondere aus Großbritannien und Dänemark – ausreichend sind, um die Tödlichkeit des Virus sowie eine Korrelation zwischen hoher Impfquote und niedriger Inzidenz zu belegen:
"Hier (Sachsen) die niedrigste Impfquote in ganz Deutschland und da ist die Inzidenz bewiesen. Dass da eine Korrelation besteht, ist wissenschaftlich vollkommen unzweifelhaft. Dafür müssen wir auch nicht deutsche Daten analysieren. [...] Wir wissen, mit welchen Ländern wir vergleichen können und da haben sehr viele sehr valide Daten aus anderen Ländern. [...] Also da muss man jetzt nicht in Deutschland Nabelschau allzu sehr betreiben, weil es schon erkannt wurde."
[Christian Drosten in der Fragerunde]
Die Datenanalysten Tom Lausen und Marcel Barz hingegen sind der Ansicht, dass Deutschland durchaus ausreichend eigene Daten hatte, um ein klares Bild der Coronazeit zu zeichnen. Sie betonen, dass gerade die Hospitalisierungsinzidenz eine völlig andere Wahrheit offenbare, die im Widerspruch zu Drostens Behauptungen stehe. Es gibt offensichtlich eine erhebliche Diskrepanz zwischen den nackten Zahlen und der politischen Darstellung der Situation. Nach fünf Virologen, deren Fachgebiet nicht die Datenanalyse ist, wird es Zeit, Datenanalysten als Sachverständige hinzuzuziehen.
Marcel Barz
13 de abr. de 2026, 23:42
Hier der Mitschnitt der Anhörung der Enquete-Kommission in Sachsen.
Die Zeitmarken in der Videobeschreibung ermöglichen einen gezielten Einstieg in die Fragerunden. Hier prallen Welten aufeinander - sehr aufschlussreich.
https://youtu.be/gEtKk1joWCw?si=_njgZ3Qm73iYd4QB
19,400
82
0
Marcel Barz
13 de abr. de 2026, 23:42
📷 Photo
Einladung nach Potsdam
Am Donnerstag, den 5. Juni um 19 Uhr berichte ich in Potsdam von meinem Weg als Erbsenzähler – und warum der Blick in die Statistik mein Vertrauen in die Welt erschütterte.
Im Anschluss gibt es Raum für Fragen, Austausch und Diskussion.
https://www.aconitumanimus.de/Veranstaltungen;focus=TKOMSI_cm4all_com_widgets_EventCalendar_26137784&path=?m=d&a=20250512150336-8339&cp=1#TKOMSI_cm4all_com_widgets_EventCalendar_26137784
.
14,100
157
Marcel Barz
13 de abr. de 2026, 23:42
https://youtu.be/peZFgy2bpbc?si=YRT3_bSyiS6eCD9x
Nur 'Bewährtes' statt "Kakophonie der Wissenschaften" - Einvernahme Drosten
Unsere ausführliche Reportage zur Einvernahme des einflussreichsten Virologen Christian Drosten am 16. Mai 2025 im sächsischen Landtag ist nun endlich veröffentlicht!
Wer darauf hoffte, dass Drosten genauso wie seine Vorredner Stöhr, Streeck, Krüger und Kekule, die schon damals vorliegenden richtigen Erkenntnisse zur Sprache bringen würde, nämlich, dass Kinder nie die Pandemietreiber waren, die Impfung von Beginn nicht vor Ansteckung und Übertragung schützte, falsch und Falsches kommuniziert wurde und das RKI nicht unabhängig sei, musste schon im Eingangsstatement erkennen, dass Drosten trotz der zwischenzeitlich offengelegten RKI Files weiterhin an dem Narrativ der Regierung festhält.
Da er momentan grundsätzlich keine Interviews gibt, haben wir dafür andere Stimmen, darunter auch zwei Datenanalysten, zu Wort kommen lassen.
Wer uns unterstützen mag:
👉🏻Paypal: [email protected]
Hier geht es zu unserem Kanal
👉🏼 https://t.me/paragraph32
Wessen Corona-Zahlen stimmen jetzt? – darüber sprach ich mit Uwe Schneider bei Radio BHeins. Danke für das Interview! 🙏
https://bheins.de/podcast/marcel-barz-corona-pandemie/
