Ксения Буржская — «Дегустация»
Сегодня будет не просто отзыв, а отзыв — воображаемая дискуссия с автором.
Недавно вышло громкое https://www.kinopoisk.ru/media/article/4012501/?utm_referrer=organic.kinopoisk.ru о том, как она использует ИИ в написании книг.
Забурлили мнения феноменальное. И я решил порассуждать про ИИ в писательстве.
Я буду цитировать Ксению и отвечать ей по фактам из её же книги.
Надо сказать, я ленивая и люблю делегировать… Я пришла к нейросети и сказала: «Напиши мне структурный план романа полностью, по главам, вернее, по сериям, потому что это сериал».
И я искренне благодарен за это. Потому что структура романа — его лучшая часть. Не хочется представлять, что было бы без этого.
Дегустация — это роман о том, как писатель неудовлетворенный жизнью пишет книгу, в которой герой через странный эксперимент-«дегустацию» переселяется в чужие тела и проживает чужие жизни, — а сам писатель в это время скользит между параллельными версиями своих жизней. В общем, бесконечная квантовая рекурсия, в конце которой все понимают, что синица всегда была в руках и, кажется, уже сдохла от удушения.
Меня потом спрашивали: «Почему вы не повесили значок „Написано с ИИ“?» А зачем? Если нитки не торчат и текст хороший.
Хоть эта цитата относится не к Дегустации, нитки здесь всё равно торчат. Если вы часто работаете с нейросетями, то знаете их паттерны. И они тут видны. Справедливости ради, не часто. Но нейрошизофазия вмиг выбивает из погружения в книгу. И это раздражает.
🫠 Сам текст здесь далёк от хорошести. Я не могу назвать его и откровенно плохим, он просто очень посредственный.
Язык сухой, с нажимом и наглостью. По неведомой мне причине хабальностью отдаёт и речь повара, и владелицы книжного магазина во Франции.
На протяжении всей книги ты просто хочешь, чтобы тебе уже быстрее рассказали, чем кончилось, чтобы не продираться через обрызглый слог размышлений героев.
Я не редактирую сама свои книжки, даже не перечитываю написанное после того, как дописала.
…пишу сразу набело. «Дегустацию» можно сказать за три недели плотной работы в общей сложности.
Это, опять же, заметно. Мне роман показался очень сырым. Здесь непередаваемое количество клише. Особенно картонными для Ксении являются все эмигранты.
🙈 Женщины во Франции, сидя на маникюре, естественно обсуждают, что в русский магазин завезли новые пельмени.
Все русские за рубежом, конечно же, используют Яндекс, а когда пара релокантов принимает решение завести собаку, внезапно появляется фраза:
> И они оба ежедневно искали плюсы в этом решении. Как ежедневно ищут плюсы покинувшие Россию, когда жадно читают российские новости.
😁Что с лицом, покинувшие? Уже жадно почитали российские новости в поисках плюсов?
В целом, когда мужчины-писатели пишут про женщин, очень часто получается ерунда: они просто описывают что-то стереотипное, и всё. Я боялась, что со мной случится нечто похожее.
Боялась, надо сказать, не зря. Мужчины в книге — максимально шаблонные статуи, которые думают только членом и желанием соревноваться. Потому что вы знаете этих мужиков — ТЕСТОСТЕРООООН.
Финал невероятно выбивается из логики и, выглядит, как красный стежок на белой блузке.
😮💨 В итоге книга мне не понравилась. Но дело здесь не в ИИ. Мне не понравился слог, герои, диалоги, глубина и основная мысль.
А сюжет очень даже авантюрный, уверен, что многим она зайдёт, и они не заметят ничего ИИшного.
Хочу пожелать Ксении следовать совету её же героя:
Сначала всегда надо подумать. Эту хуйню можно писать с наскока и то не всегда.
🥢🥢🥢
Я не думаю, что это грех — использовать ИИ в написании книг. Это просто инструмент. Уверен, что однажды мы получим чисто ИИшную ХОРОШУЮ книгу. Люди сильно переоценивают свою незаменимость.
Но мне кажется, что кайф работы писателя именно в писательстве. Если ты просто делегируешь это алгоритму, то ты создаёшь контент, а не творчество.
Что думаете? Поднимать ли на вилы ИИ-творцов или это ок? 🔽
#отзыв #обсуждение
