Referee_time

Public

Lihat Saluran

Tidak bisa bergabung? @referee_time

1.2k Anggota

Diperbarui: September 11, 2026 at 12:30 AM

Referee_time

Referee Time | Futbol Analitika ⚽️ 🤔 Penalti bormidi? Qizil kartochka-chi? 🚩 Har bir epizodga professional nigoh 📰 Futbol olami: Yangiliklar, gollar va emotsiyalar ✅ Qoidalarni bilish — o'yinni tushunishdir! Savollar: @referee_time7

@referee_time offers specialized information about futbol and bormidi for subscribers interested in Esports

Peringkat

Peringkat Global

#12828

-611

Peringkat Bahasa

#57

-3

Peringkat Kategori

#324

-10

Pertumbuhan Pelanggan (7 Hari Terakhir)

Total: 1.2K

Pertumbuhan 24 Jam: -18 2%

Postingan Terbaru

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

🎥 Video

VAR “Сантьяго Бернабеу”да Мартинес Мунуэранинг қарорини тўғрилашга ёрдам берди.

👉🏻 Рюдигер жарима зарбасидан йўлланган тўпни боши билан қайтарди ва тўп Диомандеининг қўлига тегди.

✅ БУ ПЕНАЛЬТИ ЭМАС.
▪️ Ҳакам монитордаги вазиятни қайта кўриб чиққач, пенальти белгилаш ҳақидаги қарорини бекор қилди.

Қоидаларга кўра тўп аввал футболчининг танаси ёки жамоадошидан келиб тушиб, кутилмаганда йўналиши кескин ўзгариб қўлга тегса, орадаги масофа жуда яқин бўлса, бу қўл билан ўйин саналмайди, бу «жазоланмайдигон контакт» ҳисобланади. Албатта қўлнинг ҳолати бундай вазиятларда эътиборга олинади.

Агар тўп Диомандеининг қўлига, жарима зарбасидан сўнг, тўғри келиб теккан бўлганида бу вазият пенальтига асос бўла олар эди.

ЎзФҲМ ҳам рухсат йўқ деб оёқ тираб туриб олмасдан, балки шундай лойиҳаларни йўлга қўйиб, мухлислар талабини қаноатлантирса, балки футболимиз ва ҳакамларга ишонч янада ортармиди, ўйингоҳларга мухлислар ташрифи ҳам ошарди кўп эҳтимол...

1,740

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

🎥 Video

Нега ушбу вазиятда ҳужум давом этса ҳам «Малага» футболчиси сариқ карточка билан жазоланди?

Ўйин қоидалари 12-қоида "қоида бузарлик ва интизомсиз ҳаракат" қоидаси, "устунлик қоидаси" бандига асосан:

Устунлик қоидасини қўллаш (Advantage)
Агар ҳакам устунлик қоидасини қўллаб, ўйинни давом эттирса ва нормал ҳолатда сариқ ёки қизил карточка берилиши керак бўлган қоидабузарлик содир этилган бўлса, карточка тўп кейинги сафар ўйиндан чиққан пайтда берилади.

Аммо агар қоидабузарлик:
рақибнинг аниқ гол уриш имкониятини йўққа чиқарган бўлса, ўйинчи спортга хос бўлмаган хатти-ҳаракат учун сариқ карточка олади;

бироқ устунлик қўллангандан кейин қоидабузарлик қилмаган жамоа гол урса, интизомий жазо берилмайди.
Агар қоидабузарлик истиқболли ҳужумни тўхтатган ёки бузган бўлса, ўйинчи огоҳлантирилмайди.

Юқоридаги вазиятда футболчи спортга ҳос бўлмаган ҳаракат (ўйинга ҳурматсизлик) яъни рақибни либосидан ошкора тортиб қолгани учун гарчи ҳужум давом этса ҳам огоҳлантириш ўз кучида қолади.

441

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

🎥 Video

Ўзбекистон кубоги 1/8 финал
«Навбаҳор» — «Насаф» ўйинида «Навбаҳор» дарвозасига белгиланмаган пенальти

65-дақиқа

Бурчак зарбаси амалга оширилгач 11-рақамли кўк либосдаги футболчининг тўп қўлига тегади ва бош ҳакам пенальти белгиламайди, тўп майдон ташқарисига чиқгач ВАР ҳакамлари эҳтимолий пенальтиини текшириб чиқишади ва бош ҳакамнинг ўйинни давом эттириш ҳақидаги қарорини тасдиқлашади.

Чунки 11-рақамли футболчининг қўли табиий ҳолатда эди қоидаларга кўра тўпнинг ҳар қандай қўлга тегиш ҳолати қоида бузарлик саналавермайди.

Қоида бузарлик бўлиши учун тўпга қўл билан атайлаб ўйнаш, қўлни тўп йўналиши томон олиб бориш, тўпга қўл текканда қўл танадан сунъий равишда катталашиб тана ҳажмини кенгайтирган бўлиши ёки қўлнинг ҳолати тананинг ҳаракатини оқламаётган бўлиши керак.

Юқоридаги ҳолатда бундай аломатларинг бирортаси ҳам мавжуд эмас.

Хулоса: Бош ҳакамнинг ўнинни давом эттириш ҳақидаги қарори тўғри ва ВАР ҳам бу қарорни тасдиқлади.

1,100

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

📷 Photo

413

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

ВАР ва бош ҳакам суҳбати:

Ҳакамнинг «Манчестер Юнайтед» голини ҳисоблаш ҳақидаги қарори ВАР томонидан текширилиб, тасдиқланди. ВАР Магуайр тасодифий қўл билан ўйнаган бўлса-да, у голнинг бевосита муаллифи эмас, деб ҳисоблади.

ВАР: «Бу автогол. Тасодифий қўл билан ўйнаш жазоланмайди. Шунинг учун голни ҳисоблашингизни тавсия қиламиз».
Қўл билан ўйин (Handball)
Гол урилишидан олдинги тасодифий қўл билан ўйин
​Қоида бузилиши ҳисобланади, агар ўйинчи рақиб дарвозасига гол урса:
​Бевосита ўз қўли/қўл қисми тегиб кетса (хоҳ у тасодифий бўлсин), жумладан дарвозабон томонидан ҳам
​Копток ўйинчининг қўлига/қўл қисмига тегиб кетганидан сўнг дарҳол (хоҳ у тасодифий бўлсин)
​Ҳужумчи томонидан тасодифан қўл билан ўйналгандан сўнг:
​Агар шундан кейин гол жамоадоши томонидан урилса, гол инобатга олиниши керак
​Агар копток аниқ дарвоза томон ҳаракатланаётган бўлса ва дарвозага кираётганда ҳимояланаётган ўйинчи унга тегса/ўйнаса, қўл билан ўйин учун жазо белгиланиши керак (гол бекор қилинади)
​Агар копток аниқ дарвозадан ташқарига йўналган бўлса-ю, лекин ҳимояланаётган ўйинчи унга тегиб/ўйнаб, аниқ автогол юзага келса, гол инобатга олиниши керак

Хулоса: Магуваер зарбаси аниқ дарвозага кетмаётган эди ва ҳимоячи ҳаракати аниқ дарвозага кетаётган тўпни сақлаб қолиш (save) учун қилинган ҳаракат эмас. Шу сабабли гол асосли инобатга олинди. Яъни гол муаллифи «Манчестер Юнайтед» футболчиси эмас, ҳимояланаётган жамоа аъзоси киритган.

2,070

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

http://telegraph.controller.bot/files/8636321167/BAACAgIAAxkBAAIHE2qUSb39YDusGLkyqx-JvYgBX3clAAL2ngACUWmgSK2We7fY5KBQPQQКечаги ўйин телетрансляциясидаги кадрларда баъзи мухлислар, жумладан менда ҳам саволлар пайдо бўлган эди. Мухлислар олган кадрлар аниқ кўрсатмоқдаки, ВАР ўйиндан ташқари ҳолатни тўғри қайд этган.

ВАР ўйиндан ташқари ҳолат чизиғини 7-рақамли футболчидан олган.

32-рақамли футболчининг тўпга боши билан теккан лаҳзасида 9-рақамли футболчининг оёғи 5,5 метрлик дарвоза ҳудудида турибди. 55-рақамли, қизил бутсидаги футболчининг оёғи эса чизиққа яқин. Техника чизиқларни тортганда 7-рақамли футболчининг орқасини охирги нуқта сифатида олган. Бу кадрда ҳам аниқлаш қийин: охирги ҳимоячи 7-рақамлими ёки 55-рақамли унинг шеригими? Агар инсон фактори бўлмаса, демак, геометрик ҳисоб-китобда 7-рақамли футболчи энг охирги ҳимоячи бўлган. Аммо мен барибир чизиқ 55-рақамли футболчидан олиниши керак эди деган фикримда собитман.

Ҳар икки ҳолатда ҳам — 55 ёки 7-рақамли футболчи охирги ҳимоячи бўлишидан қатъи назар — 32-рақамли «Нефтчи» вакили тўпни боши билан ўйнаган лаҳзада унинг жамоадоши 9-рақамли футболчи офсайд ҳолатида бўлган. Ёрдамчи ҳакам ҳам айнан шу футболчи ўйиндан ташқари ҳолатда эканини қайд этди.

Мабодо 9-рақамли футболчи онсайд ҳолатида бўлган тақдирда ҳам, гол барибир бекор қилинар эди. Сабаби — бурчак тўпини узатган 8-рақамли Йовович кейин ўйиндан ташқари ҳолатда қолган ва тўпни қайта қабул қилиб, 7-рақамли шеригига узатган.

Хулоса: ВАР ўйинга асосли аралашган ва ҳақиқатда 9-рақамли гол муаллифи ўйиндан ташқари ҳолатда!

Бу фактли қарор бўлгани сабабли, бош ҳакам монитор олдига бориши шарт эмас.

802

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

Бизга ҳам шундай телелойиҳа керак!

Ҳа, иш вақти тиғиз, деярли ҳар 3 кунда ўйинлар бўлмоқда. Аммо, дейлик, 3-турнинг барча учрашувлари якунлангач, мухлисларда энг кўп савол уйғотган баҳсли вазиятларни шу тарзда таҳлил қилиб бериш Марказ учун ҳам фойдали бўлмайдими?

Мухлислар онгида нотўғри шаклланган «ҳакамлар хато қилади», «фалончига ён босади» каби шубҳа ва гумонларга маълум даражада чек қўйиш мумкин эди.

ВАР ва бош ҳакам ўртасидаги суҳбатларни эшитиш бутун дунёда қизиқиш уйғотмоқда. Агар бу мухлислар учун қизиқ бўлмаганида, Европа топ-лигалари бу мулоқотларни ўзларининг расмий саҳифаларида очиқлаб боришмаган бўлар эди.

Бундай теле ёки ОАВ лойиҳаси молиявий жиҳатдан ҳам манфаатли бўлиши мумкин. Телевидение орқали узатилса ёки YouTube'да эфирга берилса, реклама ва монетизация орқали даромад олиш имконияти бор. Бу, бир томондан, маркетинг, иккинчи томондан эса мухлислар талабини қондириш, очиқлик ва шаффофликни таъминлашга хизмат қилади.
«Вақт масаласи бор», деган важ ҳам бор. Аммо бизда Англиядагидек ўта зич тақвим эмас. Қолаверса, қачондир бу маррага барибир етиб борамиз. Шундай экан, бу йўлда биринчи қадамни эртароқ ташлаш тарафдориман.

Сиз нима деб ўйлайсиз: Ўзбекистон футболида ВАР ва бош ҳакам суҳбатлари таҳлил қилинадиган очиқ телелойиҳа керакми?

Фикрингизни изоҳларда ёзиб қолдиринг. 👇

1,480

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

Ўзбекистон кубоги. 1/8 финал
«Нефтчи» — «Пахтакор»: гол тўғри бекор қилинди, аммо ВАР хатога йўл қўйдими?

«Нефтчи» — «Пахтакор» учрашувида мезбонларнинг киритган голи офсайд сабабли бекор қилинди. Менинг фикримча, голни бекор қилиш қарори тўғри бўлган. Бироқ бу вазиятда ВАР томонидан офсайд чизиқларини белгилаш жараёнида жиддий саволлар пайдо бўлмоқда.

Бурчак зарбаси амалга оширилгандан сўнг, тўпга бош билан зарба берилган вазиятда бурчак зарбасини амалга оширган футболчи офсайд ҳолатида бўлган. У тўпни қабул қилиб, ўйинга таъсир ўтказган. Кейин унинг узатмасидан сўнг 4-рақамли футболчиҳужумни давом эттирди ва унинг узатмасидан сўнг, яна бир бош билан узатма амалга оширилган ва якунда 9-рақамли ҳужумчи гол киритган.

Ёрдамчи ҳакам эса байроқчасини кўтариб, офсайд қайд этди.
Бироқ айнан қайси вазият учун байроқча кўтарилгани мен учун тушунарсиз бўлди. Ҳакам байроқни марказга қаратиб кўрсатдими ёки узоқ ҳудуддаги футболчи учун кўтардими — телевизион кадрларда буни аниқлаш қийин.

ВАР чизиғида савол туғдирган нуқта
ВАР офсайд чизиқларини белгилаётганда эса тўп бош билан 9-рақамли футболчига узатилган лаҳзани асос қилиб олди. Ўйин ҳам айнан шу нуқтадан қайта бошланди.

Аммо энг катта савол айнан шу ерда пайдо бўлади: офсайд чизиғи энг охирги ҳимоячи бўлган футболчидан эмас, балки ундан сал олдинроқда (ёнида) турган футболчидан чизилгандек кўринмоқда.

Агар мен футболчиларнинг рақамларини адаштирмаган бўлсам, қизил бутсидаги 55-рақамли футболчининг танаси орқа қисми чизиқ учун асос бўлиши керак эди.

Яъни ВАР графикасида кўрсатилган «сохта» офсайд чизиғига кўра 9-рақамли ҳужумчи офсайдда кўринади. Ҳолбуки, энг охирги иккинчи ҳимоячи тўғри аниқланса, у онсайд ҳолатида бўлиши мумкин.

Яшил чизиқ ҳам энг охирги иккинчи ҳимоячидан эмас, ундан олдинроқда турган футболчига нисбатан чизилгани кўриниб турибди.

Диёр Имомхўжаевнинг гаплари ёдимга тушди:

У офсайд чизиқларини қийшиқ қилиб чизишнинг имкони йўқлиги, аммо кимдир ниманидир «ясашни» хоҳласа, чизиқни сал ўнг ёки чапга суриб қўйиши мумкинлиги ҳақида фикр билдирилган эди.

Шу ўринда менда аниқ савол пайдо бўлди:
Офсайд чизиғи кимга нисбатан белгиланади? Энг охирги иккинчи ҳимоячигами?

Дарвозабон ҳам ҳимоячи ҳисобланадими?

Амалда офсайдни аниқлашда ҳужумчининг олдида турган иккинчи энг яқин рақиб футболчиси асос қилинади. Бу футболчи дарвозабон бўлиши ҳам, майдондаги бошқа ҳимоячи бўлиши ҳам мумкин.
Шунинг учун мазкур эпизодда ВАР чизиғи айнан қайси футболчига нисбатан белгилангани жуда муҳим.

Хулоса
Яна бир бор таъкидлайман: «Нефтчи»нинг голини бекор қилиш қарори тўғри бўлган. Аммо ВАР томонидан офсайд чизиқларини белгилаш жараёни жиддий саволларни келтириб чиқармоқда.

Ўта шахсий тахминим шуки: агар ҳакамлар хоҳласа, офсайдни ҳам «ясаши» мумкин экан, деган гумон пайдо бўлади.

Балки, бу ноўрин гумондир. Яна ким билади, дейсиз...

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

🎥 Video

1,350

Referee_time

3 Sep 2026, 22.36

[poll]
Жуниньо Пернамбукано — барча даврларнинг энг яхши жарима зарбаси ижрочиларидан бири бўлган! Сиз бу футболчининг ўйинларини жонли эфирда кўрганмисиз? @referee_time

841

Referee_time

1 Sep 2026, 14.37

🎥 Video

Жуниньо Пернамбукано — барча даврларнинг энг яхши жарима зарбаси ижрочиларидан бири бўлган!

Сиз бу футболчининг ўйинларини жонли эфирда кўрганмисиз?

706

Referee_time

1 Sep 2026, 14.37

🎥 Video

Калиду Кулибали ўз жамоаси дарвозасига пенальти олиб келди

Ҳудди шунга ўхшаш вазият ЧЛ « ўйинда ҳам содир бўлган ва Руминиялик ҳакам пенальти бермаган эди. Бу ўйинда эса у пенальти белгилади, қизиғ а?
УЭФА эса бу мавсумдан яна шунга ўхшаш вазият такрорланса энди пенальти берилиши ҳақида маълумот беришган эди. Яъни ҳакам энди бунга ўхшаш вазиятларда ўзича талқин қилаолмайди.

Кеча Саудия Лигасида ҳам шунга ўхшаш вазият такрорланди.

Футбол қоидалари 16-қоида «дарвоза чизиқидан тўпни ўйинга киритиш»

Тўп дарвоза ҳудуди 5.5м исталган жойига ўрнатилиши ва ҳаракатсиз тўпга оёқнинг тўпиқ 🦶 билан зарба берилгач тўп аниқ ҳаракатга келганида, ўйинда ҳисобланади.

Юқоридаги вазиятда дарвозабон тўпни майдонга олиб кирди ва тўп ҳаракати тўхтади ва дарвозабон уни жамоадошига узатди ва Кулибали тўпни ушлаб олди. Ҳужумда ҳеч қандай босим йўқлиги, рақибда гол уриш имконият бўлмаса ҳам умумий қоида бўйича футболчи ўйиндаги тўпни ушлаб олди ва бу пенальти.

866

Referee_time

1 Sep 2026, 14.37

«Нефтчи»  — «Суғдиёна» 55-дақиқа «Нефтчи» киритган иккинчи голда ёрдамчи ҳакам байроқчасини кўтариб офсайд қайд этди, ВАР ҳакамлари эса вазиятни баҳолаш учун, бош ҳакамни мониторга чақирди. Видео такрордан сўнг бош ҳакам офсайд ҳолатида турган футболчи…

689

Referee_time

1 Sep 2026, 14.37

http://telegraph.controller.bot/files/8636321167/AgACAgIAAyEFAATKduAaAAIFGGqScrgobu8GK_p8559VeRZgUprHAAJjG2sbeDuYSJgP4fJMf8IoAQADAgADdwADPQQАнглияда ВАР шаффофлиги ошмоқда. Бизда эса нега бу масала ҳали ҳам «махфий»?

Англия Премьер-лигаси 2026/27 мавсумидан бошлаб баҳсли вазиятлар бўйича ВАР ва бош ҳакам мулоқотларини янада очиқлаштирди.

Танланган эпизодларда бош ҳакамнинг майдондаги қарори ва ВАРнинг ушбу қарорни тасдиқлаш ёки ўзгартириш сабаби тўғридан-тўғри уларнинг ўз сўзлари билан Премьер-лиганинг Match Centre’и орқали X ижтимоий тармоғида, расмий сайти ва иловасида эълон қилиб борилмоқда.

Масалан, «Манчестер Сити» — «Борнмут» учрашувидаги қўл билан ўйнаш эҳтимоли бўлган вазиятда ҳам ҳакам ва ВАР мулоқоти очиқланди.

Премьер-лиганинг ўзи бу ўзгаришдан кўзланган мақсадни шундай изоҳлаган:

“...to give supporters further insight into how and why decisions are made.”

Яъни — мухлисларга қарорлар қандай ва нима сабабдан қабул қилинаётганини яхшироқ тушуниш имконини бериш.

Шу билан бирга, муҳим бир жиҳат бор: ВАР хонасидаги жонли аудио ҳозирча эфирга берилмайди.

Премьер-лига расман маълум қилишича, лига ва Pro Ref IFABдан ҳакамлар мулоқотларини янада кўпроқ эфирга чиқаришга рухсат беришни сўраб келмоқда.
Энди савол Ўзбекистон футболига.

ЎзФҲМ ва ПФЛ томонидан «ФИФА ва ИФАБ талаби», «бу махфий ҳужжат» деган важлар келтирилаётган бўлса, табиий савол туғилади:

Агар бу ҳақиқатан ҳам умумий ва мажбурий тақиқ бўлса, нега Англия Премьер-лигаси ВАР ва бош ҳакамнинг танланган эпизодлардаги тўғридан-тўғри мулоқотларини расмий каналлари орқали очиқлай олмоқда?

Ахир IFAB қоидалари Англия учун бир хил, Ўзбекистон учун бошқа, Лотин Америкаси учун яна бошқа эмас.

Агар бунинг учун IFABдан алоҳида рухсат талаб этилса, яна бир савол туғилади:

Нега бу масала бўйича IFAB билан расмий тарзда мулоқот қилиш ва рухсат олиш масаласи очиқ-ойдин тушунтирилмайди?
IFAB билан боғланиш учун электрон почта ёки бошқа расмий алоқа каналлари йўқми? Бу икки катта футбол ташкилоти ўртасида бу масалани ҳал қилиш қийинми?

Мен бўлганимда гапни олиб қочмасдим.

Очиқчасига:

«Биз ВАР ва бош ҳакам мулоқотларини оммага тақдим этмасликни танладик. Бизнинг позициямиз шу», дердим.

Бу ҳам жавоб.

Лекин «ФИФА тақиқлаган», «IFAB махфий ҳужжат деган» каби умумий важлар ўрнига аниқ регламент, қарор ёки расмий ҳужжат кўрсатилса, масалага ойдинлик кирган бўлар эди.
Шаффофлик — фақат қарорни эълон қилиш эмас.

Қарор қандай қабул қилинганини ҳам тушунтиришдир.

Referee_time

1 Sep 2026, 14.37

🎥 Video

ЯНГИ ҚОИДА АПЛДА ИШЛАЙ БОШЛАДИ:

«Челси»да 10 сониялик майдонни тарк этиш қоидаси туфайли алмаштириш тўхтатилди!

«Челси» Дэнни Уэлбек майдонни мажбурий 10 сониялик вақт ичида тарк эта олмагани сабабли футболчи алмаштиришни вақтинча амалга ошира олмади. ⏱️❌

Янги IFAB / Премьер-лига қоидаларига кўра, агар алмаштирилаётган футболчи майдонни тарк этиш учун 10 сониядан кўпроқ вақт сарфласа, унинг ўрнига тушадиган футболчи камида бир дақиқа ўйин давом этмагунча ва кейинги тўхташга қадар майдонга киритилмайди.

Шу сабабли Жоау Педру тахминан 2 дақиқа давомида майдон четида кутишга мажбур бўлди. Бу вақт ичида «Челси» вақтинча 10 киши бўлиб ўйнади. ⏳😤

655

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

🎥 Video

Бундан роппа роса 13 йил олдин айнан шу куни Чемпионлар Лигаси 1/2 финал ўйинида «Боруссия Дортмунд» — «Реал Мадрид» жамоасини 4-1 хисобида мағлубиятга учратган. Учрашувда ЛеванГОЛский покер қайд этган эди. Роберт Левандовскийдан бошқа бирор футболчи «Реал Мадрид» га бир ўйинда тўртта гол кирита олмаган. На Левандовскийдан олдин ва на ҳозиргача...

332

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

📷 Photo

Пеп Гавариола Италия миллий терма жамоаси бош мураббийи бўлишга тайёр экани айтилмоқда — La Gazzetta dello Sport хабарига кўра 😮🇮🇹

Гвардиолада ўз келажагини мустақил ҳал қилиш имконияти бор ва Италия томони уни кўндиришга ҳаракат қилишни ўз бурчи деб ҳисобламоқда 👀
Миллий жамоада ишлаш ғояси у учун анча вақтдан бери қизиқ бўлиб келган — бу эса унга нисбатан сокинроқ иш режими тақдим қилиши мумкин. Шунингдек, испаниялик мураббийнинг Италия билан мустаҳкам алоқалари бор, шу сабаб агар таклиф бўлса, албатта эшитади 📞
Леандро Бонуччи, ҳозир Италия терма жамоаси штабида ишлаётган ҳолда, Гвардиолани мураббий сифатида кўришни орзу қилади:
“Агар ҳақиқий қайта қуриш истаги бўлса, мен Гвардиоладан бошлардим. Бу жуда қийин деб ўйлайман, лекин орзу қилиш бепул.” 💬
Агар Гвардиола «Манчестер Сити»ни тарк этса, унинг ўрнига асосий номзод сифатида Энсо Марезка кўрилмоқда. The Guardian маълумотига кўра, дастлабки музокаралар аллақачон бўлиб ўтган 👔

274

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

🎥 Video

9 йил аввал айнан шу кунда Лионел Месси «Реал Мадрид га қарши ўйинда 92-дақиқада ҳал қилувчи гол урган… ва шундан сўнг энг машҳур нишонлашлардан бирини амалга оширган. 👕

Диққат савол бу усулда голни биринчи Роналду нишонлаганмиди ёки Месси?

Футбол биз билан янада завқли

399

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

«Ўзбекистон Супер Лигаси 9-тур

«Динамо»  — «ОКМК» баҳсли четлатилиш

Ўйиннинг 18-дақиқасида оқ либосдаги 17-рақамли футболчи рақим босими вақтида ўзингинг жарима майдончаси яқинида тўпни дарвозабонига узатади ва кўк либосдаги 17-рақамли тўпга ҳаракатланиб кетаётган рақиб  футболчининг чап оёғига, оқ либосдаги футболчи ўнг оёғи билан контакт содир қилади.  Контакт жарима майдончаси ташқарисида бўлади ва ҳужумчи жарима майдончаси ичида йиқилади. ВАР бош ҳакамни пенальти учун мониторга чақирди. Бу вазиятда қизил карточка учун эмас,  қоида бузарлик жарима майдончаси ташқарисида бўлдими ёки ичкарида шу текширилди. Бош ҳакам эса дастлабки қарори сариқ карточкани бекор қилиб «Динамо» футболчисини майдондан четлатди. Ҳакам қарори яққол гол уриш имкониятидан маҳрум қилиш деб баҳолади.

Менинг қарорим:
Истиқболли ҳужумни тўхтатиб қолиш(SPA) сариқ карточка. Чунки яққол гол уриш имкониятидан маҳрум қилиш (dogso) бўлиши учун тўрт асосий банд мавжуд бўлиши шарт

Ҳужум йўналиши дарвоза тарафга

Қоида бузарлик бўлган нуқта ва дарвозагача масофа яқин бўлиши

Тўп назорати ёки аниқ назорат қилиш имконияти ҳужумчида бўлиши

Ҳужумчилар сон ва позиция жиҳатидан устун бўлиши

Шу тўрт ҳолат бир вақтда барчаси бўлиши шарт,  ҳаттоки биттаси бўлмаса ҳам бу сўнги умид фоли ҳисобланмайди.  Биз таҳлил қилаётган вазиятда эса тўп назорати ҳужумчида эмас, тўп ундан узоқда эди ва тўпга дарвозабон ҳам етиб олиши мумкин.
Ҳужум йўналишига қарасак ҳужум дарвозага эмас, ёнга яни 5.5млик ҳудудни бурчак кесишган нуқтасидан ҳам ўнгроқга қараб кетаётган эди.
Тўғри қарор, сариқ карточка рақибни истиқболли ҳужумдан маҳрум қилиш. Ҳакамни дастлабки қарори тўғри эди.

784

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

📷 Photo

Ўзбекистонлик ҳакамлар Элита Чемпионлар лигаси финалида ишлайди.

25 апрель куни Элита Чемпионлар лигасининг финал учрашуви бўлиб ўтади. Унда Саудия Арабистонининг “Ал Аҳли” ҳамда Япониянинг “Мачида” жамоалари ўзаро тўқнаш келади.
Мазкур беллашувни ўзбекистонлик ҳакамлар жамоаси бошқариб боради.

Учрашувда Илгиз Танташев бош ҳакам сифатида, Андрей Сапенко ёрдамчи ҳакам сифатида ишлайди. Шунингдек, Фирдавс Норсафаров AVAR ҳаками сифатида фаолият олиб боради.

321

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

📷 Photo

Испанияда деярли мукаммал дея жорий этилган(SOAT) ўйиндан ташқари ҳолатни аниқлайдигон тизим яна хатога йўл қўйди

Гап шундаки Ла Лиганинг навбатдаги тур доирасидаги ўйинда «Барселона» — «СелтаВиго» билан учрашди ва Ферран Торреснинг голи ўйиндан ташқари ҳолат дея бекор қилинди.
Бу вазиятда SOAT техникаси тўп тепилаётган вақтни ўтказиб юбориб бир неча сонияга кеч қолди ва шу сабаб 2-расмдаги кадрни ушлади, бунда футболчининг елка қисми дарвозага сўнги ҳимоячидан яқинроқ эди. Айнан шу ҳолатда ўйиндан ташқари ҳолат қайд этилади, аммо бу вазиятда тўп тепилаётган ҳолат эмас, тўп тепиб бўлинган вазият эди. Ўйиндан ташқари ҳолат қоидасида эса футболчи тўп тепилаётган вақтдаги жойлашуви инобатга олинади. Жамоадоши оёғи тўпга текган вақт яни. 1-расмга қаранг. Бу вазиятда футболчи ўйиндан ташқари ҳолатда эмас эди. Техника хатоси туфайли ВАР ҳакамлари ўйинга аралашиб "тоза" голни бекор қилди.

Янги мавсум Бунда инсон омили минималлашади.

388

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

🎥 Video

«Сурхон»  — «Машъал» ўйинидаги баҳсли пенальти

Ўйиннинг 56-дақиқасида жарима майдонча ичида сариқ либосдаги 10-рақамли футболчи, рақиби 2-рақамли футболчи билан кураш олиб борди. Сариқ либосдаги футболчи, рақибининг ортидан белига қўлини қўйди, ҳужумчи оёғини контакт излаб ортда қолдирди ва рақиби оёғини тўпга ташлаганида контакт бўлди ва 2-рақамдаги ҳужумчдаги футболчи контактни сезиши билан ўзини майдонга ташлади, бош ҳакам дарҳол пенальти белгилади. ВАР уни мониторга чақирди, видео такрордан сўнг ҳам ҳакам қарорини ўзгартирмади. Энг ажабланарлиси ҳакам мониторда вазиятда кўраётганида экранда такрор паралел узатилмади, ВАР протоколига кўра ВАР монитори очиқ ҳудудда мухлисларга кўриниб туриши керак негадир ўйингоҳдаги монитор ичкарида жойлашгандек бу эса ИФАБ талабларига ҳилоф.

Менинг қарорим:
Бу контакт жуда енгил ва пенальти учун етарли эмас, 2-рақамдаги ҳужумчи ҳакамни алдаб симулация ишлатгани учун сариқ карточка билан жазолаб, ўйин «Сурхон» фойдасига эркин зарба билан бошлаш керак.

628

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

🎥 Video

«Бухоро» — «Пахтакор» ўйинида сўнги дақиқалардаги қизил карточка асослимиди?

90+4- дақиқада ён чизиқдан тўпни ўйинга киритаётган 97-рақамли футболчи мухлислар тарафидан улоқтирилган буюмни, мухлисларга қарата улоқтиради ва майдонда жанжал юзага келади ва бош ҳакам футболчига қизил карточка кўрсатиб майдондан четлатади бу тўлиқ асосли чора эди. Ўйин қоидалари 12-қоида 4-банд
провокацион ёки қўзғатувчи хатти-ҳаракатлар қилиш,
агрессив хулқ атвор кўрсатиш футболчини четлаштиришга асос бўлади.

Лекин «Пахтакор» мухлислари майдонга нарса улоқтириши ва рақиб футболчиларни ҳақорат қилиб, провокатция қилиш жамоани жазога тортилишига асос бўлади. Лига тартиб интизом қўмитасига учрашув комиссари билдирги бериб балки мухлислар ҳаракатини ҳам кўриб чиқар. «Пахтакор» жазосиз қолиши бу адолатсизлик бўлади. Мухлислар ҳатти ҳаракати учун кулуб жавобгар саналади.

1,780

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

346

Referee_time

27 Apr 2026, 02.24

🎥 Video

Футболда жуда ҳам кам учрайдигон ҳаттоки "гугл"дан излаб ҳам топиш мушкул бўлган вазият

Бу вазиятда футболчи огоҳлантириш оладими нима деб ўйлайсиз, қоидалар бунга нима дейди?

Ўйин қоидалари 12-қоида 4-банд
Голни нишонлаш
​Ўйинчилар урилган голни нишонлашлари мумкин, бироқ нишонлаш ҳаддан ташқари бўлмаслиги керак; саҳналаштирилган нишонлашлар рағбатлантирилмайди ва вақтнинг чўзилишига олиб келмаслиги лозим.
​Голни нишонлаш учун майдон ташқарисига чиқиш огоҳлантириш (сариқ карточка) билан жазоланмайди, аммо ўйинчилар иложи борича тезроқ майдонга қайтишлари керак.
​Ўйинчи қуйидаги ҳолларда огоҳлантирилиши лозим (ҳатто гол бекор қилинса ҳам):
​Тўсиқ тармоғига (сеткага) чиқса ва/ёки томошабинларга хавфсизлик ёки тартибни сақлаш муаммоларини келтириб чиқарадиган тарзда яқинлашса;
​Иғвогарлик, масхараомуз ёки қўзғатувчи ҳаракатлар қилса;
​Бошини ёки юзини ниқоб ёки шунга ўхшаш бошқа буюм билан ёпса;
​Футболкасини ечса ёки у билан бошини ёпса.

Бу вазиятда футболчи барибир огоҳлантириш олади.

353

Showing 25 of 25 posts

No more posts

Peringkat

Diperlukan Masuk

Ulasan Pengguna (0)

Belum ada ulasan. Jadilah yang pertama untuk membagikan pendapat Anda!

Saluran Telegram Terkait

Loading recommended channels...

Referee_time

Referee_time

Peringkat

Pertumbuhan Pelanggan (7 Hari Terakhir)

Postingan Terbaru

Peringkat

Ulasan Pengguna (0)

Saluran Telegram Terkait

DUNIA SUKAN

کانال رسمی بت فوروارد

Jodoh 3 Bujang Azzamine Sri Asih

tidoqrunner Exclusive

KECERGASAN Kebangsaan (NFO) CHANNEL

jobmarineman.com| Marine MAN Ltd | Вакансии для моряков

Universitas Brawijaya - Menfess!

Majlis Sukan Sekolah Johor

Saluran Telegram Terkait

DUNIA SUKAN

کانال رسمی بت فوروارد

Jodoh 3 Bujang Azzamine Sri Asih

tidoqrunner Exclusive

KECERGASAN Kebangsaan (NFO) CHANNEL

jobmarineman.com| Marine MAN Ltd | Вакансии для моряков

Universitas Brawijaya - Menfess!

Majlis Sukan Sekolah Johor

Postingan Terbaru

Ulasan Pengguna (0)